Concept qu'aucun chrétien ne peut t'expliquer sans s'embrouiller les pinceaux et se perdre
L' hypocrisie et la mauvaise foi de 3 évangélistes
- Initiateur de la discussion ELMORITANI
- Date de début
Concept qu'aucun chrétien ne peut t'expliquer sans s'embrouiller les pinceaux et se perdre
Ce sheikh est musulman et il tiens un stand dédié à l'islam, ce sont les 3 évangélistes qui sont venus l'attaquer, mais malheureusement tu ne peut argumenter avec une bible falsifiée et une trinité incompréhensible
Bonjour a shrifa partida Freyja
On peut pas forcer les gens à croire ou non en des choses comme l'évolution ou le mariage pour tous. La volonté doit venir de l'intérieur. Je dis pas non plus qu'il faut censurer les messages de ceux qui pensent différemment. Être musulman.e, être conservateur, etc., c'est un droit humain. Et je suis pas non plus dans le délire des Charlie Hebdo de ridiculiser les croyants.
Mais oui, on a une différence de culture qui peut engendrer certains problèmes de communication et de compréhension, et je suis désolé si j'ai été arrogant sur ce plan.
c'est clair que ma compréhension de l'islam et du Maghreb est très limitée. C'est pour cela que les bladiens peuvent m'instruire.
Dysmas
Finis gloriæ mundi
Faux. Pour faire court : Trinité = Une seule nature divine en trois personnes. Jésus = Une personne, deux natures. Si vous voulez rentrer dans les détails, il faut un peu se secouer les méninges et faire de la métaphysique.
Demande lui d'argumenter en arménien, au moins ça va etre marrant...
Et bien regarde les vidéos de ce sheikh , si tu comprend bien l'anglais, et tu verras par toi même que ton explication ne tiens pas , ni les autres ne tiennent
Dysmas
Finis gloriæ mundi
Je ne regarde pas vos vidéos. Elles ne servent à rien.
En métaphysique comment tu expliques qu'il y ait deux volontés celle du mort (pendant 3 jours) et celle qui fait ressusciter le mort.
A moins que le mort se fait ressuscité lui meme ce qui fera de cet événement le prank de tt les temps.
Dernière édition:
Tu ne veut pas regarder ce qui met à plat tes croyances, et cela n'est pas une attitude normale, quelqu'un de confiant dans sa foi et dans ses croyances n'aurait pas peur
Dysmas
Finis gloriæ mundi
Croiriez-vous un prêtre catholique qui tente de vous démontrer que vos dogmes ne tiennent pas ? Pourquoi donc voudriez-vous que j'en fasse autant avec ce musulman ? A-t-il étudié le christianisme toute sa vie ? Est-il un fin théologien ? A-t-il la moindre légitimité ? Soyez un peu sérieux...
je suis sûr à 100 % que ce sheikh connait mieux la bible et la théologie que 99 % de se qui se disent chrétien mais qui ne connaissent même pass leur bible
Il peut toujours rêver.
Quant à la trinité meme les mythes grecs ou hindous tiennent mieux le coup, ils ont pas osé inventé une histoire avec une divinité qui se ressuscite elle meme.
Dysmas
Finis gloriæ mundi
Un converti à l'islam ? Vraiment ? Vous ne trouvez pas que ça fait un peu orienté, non ?
Ecoute le, c'est cela qui est important, connaitre l'histoire de son église et ses origines,
Dysmas
Finis gloriæ mundi
Ce que je veux vous faire comprendre, c'est que pour qu'une critique soit crédible, il faut qu'elle soit objective, sans parti pris. Pour me convaincre que ma foi ne tient pas, il faudrait que quelqu'un qui ne défend que la seule logique, la seule raison, soit en mesure de trouver une incohérence majeure dans les dogmes, et qu'il le fasse par le moyen de la raison, de la philosophie et de la métaphysique. Le reste n'est que querelle de chapelles.
En somme, c'est comme Cerbère, le chien à trois têtes. C'est un seul chien, mais avec trois têtes.
Dysmas
Finis gloriæ mundi
Non, pas tout à fait, puisque les trois têtes ne forment pas trois personnes distinctes, ici en l’occurrence trois chiens. Je prendrais plutôt une autre comparaison : l'être humain. Une nature humaine (Homo Sapiens), 8 milliards de personnes. Un seul Dieu (une nature divine), 3 personnes distinctes.En somme, c'est comme Cerbère, le chien à trois têtes. C'est un seul chien, mais avec trois têtes.
Je n'ai jamais entendu un prêtre catho tenir des propos sur l'islam. Critiquer les autres religions c'est une discipline pour sheikhs
Déjà je me demande ce qu’ils foutent ici dans un forum marocain a majorité de marocains
C'est simple, ils sont vieux, en isolement social grave, haineux, frustrés, sous instruit et pervers.
J ai jamais vu un vieux marocain ou musulman trainer sur leurs sites
Y a que nous qui acceptons tous le monde.
Ils devraient interdir ce genre de personne islmophone sur notre site
imagine si qq est anti juif ici, c’est bannissement direct
Ou cela ? dans les camps de désespérés ou tu essayais de faire passer à la casserole toutes les femmes peu importe leur âge ??? Et peu importe si elle étaient mariées ? En profitant de leur désespoir ?? c'est un bon comportement de chrétien cela hein?? aller rechange de pseudo pour la 15 éme fois le chibani arménien nolife haineux
C'est une mauvaise analogie. Il y a une nature humaine, mais pas un unique humain.
Chez les polythéistes, il y a aussi une nature divine, mais plusieurs dieux : Zeus est de nature divine, Héra est de nature divine, Athéna est de nature divine, Poséidon est de nature divine...
Donc Cerbère est une meilleure analogie.
Dysmas
Finis gloriæ mundi
Je ne suis pas sûr que nous nous soyons compris. Mon exemple visait à bien séparer deux notions différentes : l'essence et la personne. Une seule essence divine se décline en trois personnes comme une seule essence humaine se décline en huit milliards de personnes. Pourquoi cette distinction entre essence et personne ? Parce que l'unicité divine chez les chrétiens se fait au niveau de l'essence, et non de la personne, sinon nous serions polythéistes puisque la Trinité se compose de trois personnes distinctes. L'exemple que vous prenez de la mythologie grecque n'est pas pertinent, car aucun de ces dieux n'est créateur du monde. Le monothéisme est indissociablement lié à l'idée de création du monde : un seul dieu qui créé tout. Une seule essence divine à l'origine du monde. Cette notion, telle que nous la concevons aujourd'hui, était certainement absente dans leur religion, ce qui amène à ceci : les personnes de Zeus, Héra, Athéna, Poséidon, se confondaient avec leur essence. Autrement dit, il y avait autant d'essences divines que de personnes divines.C'est une mauvaise analogie. Il y a une nature humaine, mais pas un unique humain.
Chez les polythéistes, il y a aussi une nature divine, mais plusieurs dieux : Zeus est de nature divine, Héra est de nature divine, Athéna est de nature divine, Poséidon est de nature divine...
Donc Cerbère est une meilleure analogie.
Pour finir, votre image de Cerbère pourrait tenir si l'on suppose que les trois têtes sont en réalité trois individus chiens différents réunis dans un seul corps et une seule nature canine.
Spinoza dit quelque part que quand on considère une essence en soi, impossible de savoir combien d'individus l'incarnent.
Chez les polythéistes, l'essence divine est incarnée par plusieurs dieux individuels.
Dans la métaphysique biblique, Dieu est unique en son genre, et son essence, exceptionnellement, ne peut être participée par plusieurs individus. Mais cela, il faut mieux l'expliciter pour les bladiens.
Ou alors comme un schizophrène habité par trois personnalités différentes?En somme, c'est comme Cerbère, le chien à trois têtes. C'est un seul chien, mais avec trois têtes.
On peut imaginer tellement de choses, vu qu'on parle d'une entité censée échapper à notre compréhension, mais dont chacun se croit en droit de vouloir imposer comme vérité ce qu'il pense en avoir (mal?) compris...
GENERALDINGO
L AMIRAL pour les intimes ...
Voir un musulman critiquer le dogme chrétien c est amusant quand-même !Ou alors comme un schizophrène habité par trois personnalités différentes?
On peut imaginer tellement de choses, vu qu'on parle d'une entité censée échapper à notre compréhension, mais dont chacun se croit en droit de vouloir imposer comme vérité ce qu'il pense en avoir (mal?) compris...
Comme on dit chez nous c est le filet qui se fout de la gueule du tamis
en le traitant de passoire