Menu
Accueil
Forums
Nouveaux messages
En ce moment
Nouveaux messages
Nouveaux messages de profil
Connexion
S'inscrire
Quoi de neuf
Nouveaux messages
Menu
Connexion
S'inscrire
Forums
Catégorie Principale
Général
La caducité des lois/règles issues du droit musulman (charia)
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="Fitra, post: 15191150, member: 340003"] [USER=388411]@yasstyme85[/USER] Le problème c'est que tu confonds un point du fiqh avec le fiqh; Le fiqh, droit musulman, c'est une construction complètement humaine et ça n'a rien à voir avec la sharia. C'est une tentative d'appliquer celle-ci, et elle est censée changer selon les époque et selon les lieux. Tu peux pas dire "le fiqh est caduque", ça ne veut rien dire. Quel fiqh ? Quelle époque ? Quel lieu ? Quelle opinion ? Quel sujet ? De plus les points que tu cites sont tous erronés, je dis bien tous, puisque contrairement à ce que tu dis, soit aucun juriste n'a jamais dit ça, soit le fiqh n'a pas dit "que" ça sur le point considéré, mais tu ne le sais pas car, partant du point de vue que tu es sincère, tu as choisi de considérer que le fiqh est un point du droit pioché au hasard à l'instant et au lieu qui te convenait le plus pour appuyer ta "critique". Mais ce n'est pas comme ça que fonctionne le fiqh. Le fiqh évolue et c'est une bonne chose, et ça a toujours été le cas. Avanat il y'avait encore plus d'écoles que maintenant et maintenant, de nouvelles écoles sont en train de se fonder/ Pour ce qui concerne certaines lois des pays musulmans, c'est simple : - déjà, qu'on le veuille ou non, les pays musulmans ne sont nullement basés sur un système de droit islamique. Ils sont basés sur un syst§me de droit occidental dans lequel ils ont inclus quelques lois dites "islamiques" dans des buts politiques bien définis. C'est un fait. - Les points de fiqh qu'ils ont piochés sont limités au droit familial et à des lois répressives condrnant l'ordre public - Ils ont fait exprès de les considérer de façon littéraliste (exemple : apostasie, l'exemple typique, mais les critiques qui n'y connaissent rien et sont hypocrites vont te dire que non, c'est eux qui ont compris et pas les juristes qui ont émis des opinions différentes et sont considérés comme des sommités) et prennent la version qui les arrange. - Pourquoi but politique ? Parce que c'est appliqué de façon hypocrite, à la tête du client, ou alors ce n'est pas appliqué. En fait c'est un peu comme à l'époque des califes-rois ou l'apostasie a été utilisée contre le oulemas contestataires, mais bon les "spécialistes" vont sûrement nous dire que "c'est 'l'islam lolilol regardez c'est écrit dans leur code de lois hihihi". Oui, Ibn Tamiyya ou Al Ghazali apostats, c'est l'slam, et le fait que 99, 99% des musulmans les considèrent comme s'ils sont, donc musulmans, ça doit être le bouddhisme j'imagine. Pourtant ils ont été déclarés apostats de façon "légale" par les autorités du pays, à leur époque. Oui parce que justement ça n'était pas l'Islam, juste du fiqh manipulé, et c'est pareil pour le peu de lois ayant un vernis musulman dans les pays musulmans. Parfois ça va tellement loin que ces lois ayant un vernis musulman et qu'on nous labellise "charia" ensuit n'ont même pas été pondues par des musulans (cf/ Lyautey et certainess règles de sa composition encore en application au Maroc, une fois j'ai même vu un islamophobe essayer de me la justifier par le Coran mdr alors que je lui répétais que ces versets s'appliquaient à une toue autre situation et cet âne n'en démordait pas, voila ce qui se passe quand on parle de ce qu'on ne sait pas et qu'on est hypocrite ). Mais bon, va expliquer ça aux pseudo-spécialistes qui ne savent même pas ce que fiqh et sharia veulent dire et qui sont tellement honnêtes qu'ils passent sous silence ce qui contredirait leur présentation des choses. L'alcool autorisé à a vente c'est la sharia appliquée aussi j'imagine ? Les signes religieux MUSULMANS qu'on laisse certaines entreprises interdire, c'est la sharia ? 95% des lois qui ne sont même pas issues du système juridique islamique, c'est la sharia ? Non ? Oh ben pourquoi, je pensais que ces pays "appliquaient la sharia" ? Mais qu'est-ce qui se passe ? On n'aurait pas à affaire plutôt à des manipulations politiques en vue de ses propres intérêts, comme ce que j'explique ? Depuis quand on juge un système juridique à travers "l'application" d'une loi détachée du système auquelle elle est censée appartebir, et qui n'est même pas tout le temps appliquée, ç saute pas aux yeux que c'st du pipeau, comme ça sauterait aux yeux si ça se passait dans un pays non-musulman ? Bref oui, la réponse donnée est de plus en plus souvent "ignare" et "islamophobe" parce que c'est bien de ça qu'il s'agit, et qu'on en a marre de parler dans du vide. Il y'a eu une époque où on répondait, à on a lâché l'affaire et c'est une excellente chose Maintenant on sait que ça sert à rien et on ne s'en occupe plus, voila pourquoi il n'ya plus de réponses à ces questions. On travaille de façon constructive donc pas de temps à perdre et ceux qui veulent pourront toujours s'en plaindre et dire triomphalement que "hin hin ils veulent pas répondre", à leurs cercles, les vrais spécialistes musulmans et non-musulmans continueront à soupirer, à en rire et à travalleur de leur côté, c'est ce qui compte ma foi. [/QUOTE]
Insérer les messages sélectionnés…
Vérification
Répondre
Forums
Catégorie Principale
Général
La caducité des lois/règles issues du droit musulman (charia)
Haut