Menu
Accueil
Forums
Nouveaux messages
En ce moment
Nouveaux messages
Nouveaux messages de profil
Connexion
S'inscrire
Quoi de neuf
Nouveaux messages
Menu
Connexion
S'inscrire
Forums
Catégorie Principale
Général
La Chine, c’est compliqué
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="Hibou57, post: 16053017, member: 82014"] Pour la monnaie or, je suis à moitié convaincu et à moitié pas convaincu, mais ça va :desole: Non, jamais, de toutes manières on me dit rien, ça parle plus de moi que ça ne s’adresse à moi :ange: (je ne parle pas d’ici). Oui, le consommateur peut être victime et coupable en même temps, c’est exactement le problème actuel. Un exemple tout simple, c’est de vouloir être bien payé pour son travail à soi, tout en voulant payer le moins possible pour celui des autres, et soi est l’autre de l’autre. On en sortira jamais de ce problème, on ne pourra que le gérer plus ou moins bien (ex. en rappelant les responsabilités individuelles). Ça n’est pas spécifique au capitalisme (une petite note plus plus loin) qui n’est qu’un instrument actuel d’un phénomène qui a toujours existé. J’entendais il y a quelques mois, un historien dire que à peine quelques siècles après la sédentarisation, des villages ont été détruits pour être pillés (des traces ont été retrouvées). Il précisait qu’il ne fait pas d’angélisme en disant ça, que avant la sédentarisation il admet qu’il y avait parfois des frictions, mais pas de ce niveau de violence. Il disait que l’opportunité s’est présentée avec la sédentarisation, comme les ressources étaient accumulées en un lieu fixe. Ça a donné des idées à certains qui n’ont pas tardé à les mettre en pratique puis à en faire une culture. On ne parlerait pas de capitalisme pour cette époque. Comme tu parles bien à propos du féminisme, il y a aussi la prostitution qui a toujours existé (parait‑il, je ne sais pas s’il y a des preuves), une marchandisation parmi les plus odieuses à fin de profit personnel. Je crois qu’on se comprend mal parce qu’on parle en ne pensant pas au même concept. Peut‑être que si je disais capitalisme d’investissement vs accumuler pour accumuler, ce serait plus compréhensible ? … Il faut faire la distinction, pour que le premier n’éveil pas une frustration inappropriée, et la frustration n’est pas un sentiment approprié non‑plus à propos du second (plutôt une estimation de l’éventuel préjudice, s’il y en a un), surtout quand les consommateurs votent pour ça avec leurs achats ou l’envie (ex. le people). [/QUOTE]
Insérer les messages sélectionnés…
Vérification
Répondre
Forums
Catégorie Principale
Général
La Chine, c’est compliqué
Haut