Adhrab
Vergissmeinnicht
As Salam 3aleykoum Wa Ra7matou Allahi Ta3ala Wa Barakatouhou
Article Premier :
Le Maroc est une monarchie constitutionnelle, démocratique, parlementaire et sociale.Le régime constitutionnel du Royaume est fondé sur la séparation, l’équilibre et la collaboration des pouvoirs, ainsi que sur la démocratie citoyenne et participative, et les principes de bonne gouvernance et de la corrélation entre la responsabilité et la reddition des comptes.
Cette première phrase du premier article de la nouvelle constitution Marocaine est totalement fausse et je vais le démontrer plus-bas.
Tout d'abord un régime monarchique parlementaire implique,à l'instar du Royaume-Unie,que le roi ne dispose que d'un role protocolaire et concrétement ne dispose d 'aucun réel pouvoir.
Dans un régime parlementaire il y a séparation des pouvoirs avec une justice indépendante
Dans un régime parlementaire il y a un gouvernement indépendant de l'autorité royale et une constitution ne pouvant pas etre révisée selon les volontés royales uniquement.
Dans une monarchie parlementaire le roi ne peut pas dissoudre les chambres ou la chambre quand il n y en a qu'une seule ni révoquer le premier ministre.
Dans une monarchie parlementaire le roi n'est que le chef théorique des armées mais ne les controle absolument pas dans les faits.
Dans une monarchie parlementaire le roi ne peut pas poser de vetos aux sujets à discuter au conseil des ministres
Dans une monarchie parlementaire le roi ne désigne pas la moitié des membres du conseil constitutionnel
Dans un régime parlementaire il y a liberté d'expression,d'opinion meme celles allant contre le régime en place
En fait dans une monarchie parlementaire le roi règne mais ne gouverne pas.
Dans les faits au Maroc le roi decide de tout et peut faire arreter n'importe quel parlementaire arbitrairement en sortant l'excuse prévue par la constitution (à savoir,manque de respect du au roi).Le roi controle la justice dont il est le garant de l'indépendance de celle-ci.Lui seul peut réviser la constitution et il controle l'éxécutif avec la possibilité de renvoyer quand il le veut le chef théorique du gouvernement et n'importe quel ministre s'opposant à ses volontés.Il peut dissoudre la ou les chambres.Il controle l'armée.Il "choisit" les sujets à discuter dans les conseils gouvernementaux.Il désigne la moitié de ceux qui siègent au conseil constitutionnel et ainsi s'assure le fait que jamais celui-ci ne s'opposera aux nombreuses violations de la constitution par le roi.Il limite la liberté d'expression et ainsi personne ne peut le critiquer et s'opposer à lui.
Dans les faits,ce n'est qu'une monarchie absolue tres loin des monarchies Espagnole ou "Anglaise".Comme le régime mis en place en France,il existe un décalage irréductible entre ce que dit la constitution et ce qu'il se passe dans les faits.
Article Premier :
Le Maroc est une monarchie constitutionnelle, démocratique, parlementaire et sociale.Le régime constitutionnel du Royaume est fondé sur la séparation, l’équilibre et la collaboration des pouvoirs, ainsi que sur la démocratie citoyenne et participative, et les principes de bonne gouvernance et de la corrélation entre la responsabilité et la reddition des comptes.
Cette première phrase du premier article de la nouvelle constitution Marocaine est totalement fausse et je vais le démontrer plus-bas.
Tout d'abord un régime monarchique parlementaire implique,à l'instar du Royaume-Unie,que le roi ne dispose que d'un role protocolaire et concrétement ne dispose d 'aucun réel pouvoir.
Dans un régime parlementaire il y a séparation des pouvoirs avec une justice indépendante
Dans un régime parlementaire il y a un gouvernement indépendant de l'autorité royale et une constitution ne pouvant pas etre révisée selon les volontés royales uniquement.
Dans une monarchie parlementaire le roi ne peut pas dissoudre les chambres ou la chambre quand il n y en a qu'une seule ni révoquer le premier ministre.
Dans une monarchie parlementaire le roi n'est que le chef théorique des armées mais ne les controle absolument pas dans les faits.
Dans une monarchie parlementaire le roi ne peut pas poser de vetos aux sujets à discuter au conseil des ministres
Dans une monarchie parlementaire le roi ne désigne pas la moitié des membres du conseil constitutionnel
Dans un régime parlementaire il y a liberté d'expression,d'opinion meme celles allant contre le régime en place
En fait dans une monarchie parlementaire le roi règne mais ne gouverne pas.
Dans les faits au Maroc le roi decide de tout et peut faire arreter n'importe quel parlementaire arbitrairement en sortant l'excuse prévue par la constitution (à savoir,manque de respect du au roi).Le roi controle la justice dont il est le garant de l'indépendance de celle-ci.Lui seul peut réviser la constitution et il controle l'éxécutif avec la possibilité de renvoyer quand il le veut le chef théorique du gouvernement et n'importe quel ministre s'opposant à ses volontés.Il peut dissoudre la ou les chambres.Il controle l'armée.Il "choisit" les sujets à discuter dans les conseils gouvernementaux.Il désigne la moitié de ceux qui siègent au conseil constitutionnel et ainsi s'assure le fait que jamais celui-ci ne s'opposera aux nombreuses violations de la constitution par le roi.Il limite la liberté d'expression et ainsi personne ne peut le critiquer et s'opposer à lui.
Dans les faits,ce n'est qu'une monarchie absolue tres loin des monarchies Espagnole ou "Anglaise".Comme le régime mis en place en France,il existe un décalage irréductible entre ce que dit la constitution et ce qu'il se passe dans les faits.
