Menu
Accueil
Forums
Liste des forums
En ce moment
Nouveaux messages
Nouveaux messages de profil
Connexion
S'inscrire
Quoi de neuf
Liste des forums
Menu
Connexion
S'inscrire
Forums
Catégorie Principale
Philosophie, spiritualité et autres religions
La falsification des manuscrits du nouveau testament
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="DKKRR, post: 16010722, member: 387287"] Il existe pourtant des différences fondamentales dans les 4 évangiles concernant les récits de certains évènements importants dans le dogme Chrétien (l'Ascension, la crucifixion, le discours d'adieu pour ceux qui le relatent). Différences qui aboutissent parfois même à des contradictions. De plus, concernant un dogme Chrétien aussi "puissant" que la Divinité de Jésus, les premières versions trouvées ne contiennent pas l'expression "Fils de Dieu" mais plutôt "Elu de Dieu". Or cela change profondément la perspective quand on sait que cette trinité est issue du concile de Nicée et qu'elle ne s'est imposée que de manière fortuite si l'on peut dire, car au départ c'était l'Arianisme (qui contestait cette trinité même s'il y avait plusieurs formes d'Arianisme), sous l'empereur Constance II, qui avait le vent en poupe, avant que l'empereur Théodose Ier ne tranche définitivement en faveur des trinitaires. Mais il faut savoir que l'Arianisme resta encore longtemps vivace avant que les populations ne se plient finalement au dogme de la trinité. C'est dire si un concept aussi fondamental du Christianisme aurait pu être tout autre et que cela ne s'est joué à rien du tout. De même, en ce qui concerne les livres qui ont été canonisés, tout a été question de contexte. Ainsi, dans les premières versions retrouvées de la Bible, l'on y découvre des livres qui sont désormais jugés comme apocryphes et inversement on y retrouvait pas des livres qui sont dans le canon officiel actuellement. Or, certains de ces livres exposent des éléments déterminants pour la religion Chrétienne et le choix qui a été fait de les évincer a conduit à changer la nature profonde de cette religion aussi bien sur les rites (la circoncision; le sabbat; les règles de divorce etc...) que sur la foi (la foi seule est suffisante ou le respect de la loi est-il également déterminant ?) En fait, cette religion que nous connaissons actuellement a fortement évolué au fil du temps et ce sont des hommes, soucieux d'un contexte particulier, qui l'ont progressivement établie mais, au regard des premières bibles, à travers l'étude des querelles religieuses de l'époque, il est certain que la Chrétienté actuelle n'a pas grand chose à voir avec ce que fut la Chrétienté originelle et toutes les falsifications, qui ne sont pas que de simples coquilles vides ("Elu de Dieu" en "Fils de Dieu" par-exemple), tous les rajouts ultérieurs de scribes, toutes les évolutions du canon officiel tendent à démontrer que la constitution de la bible et l'identité réelle de la Chrétienté furent, de tout temps, l'objet d'une difficile lutte entre plusieurs tendances parfois radicalement opposées. C'est la raison pour laquelle, des Musulmans considèrent qu'il s'agit désormais d'une religion humaine avant tout au vu des nombreux choix opérés par ces personnes qui déterminèrent assez largement le contenu de cette religion. [/QUOTE]
Insérer les messages sélectionnés…
Vérification
Répondre
Forums
Catégorie Principale
Philosophie, spiritualité et autres religions
La falsification des manuscrits du nouveau testament
Haut