Menu
Accueil
Forums
Liste des forums
En ce moment
Nouveaux messages
Nouveaux messages de profil
Connexion
S'inscrire
Quoi de neuf
Liste des forums
Menu
Connexion
S'inscrire
Forums
Catégorie Principale
Philosophie, spiritualité et autres religions
La falsification des manuscrits du nouveau testament
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="Papoun, post: 16017143, member: 333990"] Ce que vous dites ne tient plus du point de vue de la méthode historique : 1) les Evangiles sont des témoignages directs et indirects de contemporains : - Marc le premier, a été écrit sous la dictée de Pierre, dont la maison a été retrouvée à Capharnaum et la tombe de à Rome, - Matthieu était un apôtre - Luc a expliqué sa méthodologie dans son premier chapitre - Jean est un témoin direct, et c'est l'évangile qui comprend le plus d'éléments vérifiables par l'archéologie, et autres méthodes, comme la linguistique. - Pilate est un personnage dont l'existence est avérée par ailleurs.... 2) d'autre part, il n'y a aucun écrit de contemporains d'Alexandre le Grand : ce qui nous est parvenu date de 1 ou 2 siècles après : cela ne remet pas en cause ce que l'on sait de lui, donc indépendamment du point précédent, cette nécessité n'est pas absolue, surtout pour un évènement très secondaire de l'Histoire de Rome : un prédicateur entre en conflit avec les autorités locales, et pour garantir l'ordre public, les Romains l'exécutent : pas de quoi faire un entrefilet à la une du "Figaro" de l'époque. 3) on a quelques éléments du 1er siècle qui mentionnent les chrétiens, et beaucoup de textes du 2ème siècle des Pères de l'Eglise : donc incontestablement, il s'est passé quelque chose relatif à ce qui est rapporté par les Évangiles. 4) par analogie : Wiki sur Boudha explique : [I]"Les récits de sa vie, tout d’abord transmis oralement, n'ont été mis par écrit pour la première fois que quelques centaines d’années après sa mort et mélangent métaphysique et légende. Certains épisodes, tel celui où il apaise un éléphant furieux que son cousin jaloux [URL='https://fr.wikipedia.org/wiki/Devadatta']Devadatta[/URL] aurait lâché contre lui, peuvent être d’authentiques souvenirs historiques contrairement à ses conversations avec les dieux ou sa téléportation instantanée au [URL='https://fr.wikipedia.org/wiki/Sri_Lanka']Sri Lanka[/URL]. Au fil du temps, une riche légende s’est développée dans les [URL='https://fr.wikipedia.org/wiki/Jataka']jatakas[/URL]. [B]En tout état de cause, l’existence d’un Gautama-Shakyamuni fondateur du bouddhisme n'est pas mise en doute. Il aurait vécu aux environs du [URL='https://fr.wikipedia.org/wiki/VIe_si%C3%A8cle_av._J.-C.']VIe siècle av. J.-C.[/URL] et serait mort vers quatre-vingts ans."[/B][/I] Or on a beaucoup plus de sources sur Jésus....à chacun de déterminer ce qui est authentique ou ne l'est pas. C'est comme ceux qui disent que les pièces de Shakespeare n'ont pas été écrites par Shakespeare, mais par une autre personne (qu'on apelle Shakespeare). Et bien si les Paroles de Jésus n'ont pas été prononcées par Jésus, il y a nécessairement eu une autre personne qui les a dites , et qui s'apellait Yeshoua (Jésus en hébreu !).... [/QUOTE]
Insérer les messages sélectionnés…
Vérification
Répondre
Forums
Catégorie Principale
Philosophie, spiritualité et autres religions
La falsification des manuscrits du nouveau testament
Haut