la nouvelle Constitution va réduire les pouvoirs du roi

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion tizniti
  • Date de début Date de début

tizniti

Soyons sérieux .
"La nouvelle Constitution s'annonce extrêmement libérale et démocratique", estime Jean-Noël Ferrié, politologue spécialiste du monde arabe et directeur de recherche au CNRS. Libérale, parce qu'elle devrait comporter de nouveaux droits et créer une Cour constitutionnelle. L'égalité homme-femme devrait être constitutionnalisée et "la constitution devrait reconnaitre, indirectement la liberté de conscience", par le biais de références à des conventions et traités internationaux. Les Marocains devraient également avoir la possibilité de saisir la Cour constitutionnelle nouvellement créée et ainsi faire progresser leurs droits. Selon M. Ferrié, les organisations féministes pourront l'utiliser pour attaquer certaines lois inégalitaires, comme celle qui s'applique en matière d'héritage. Le politologue évoque également la possibilité d'un référendum d'initiative populaire.

L'intégralité de l'article du Monde.
 
Pour le politologue, il s'agit d'un compromis raisonnable, entre l'ancienne Constitution et les monarchies constitutionnelles européennes : "Nous ne sommes pas dans une situation où le monarque est dénué de pouvoir comme en Espagne ou au Royaume-Uni, mais dans une situation où le roi détient des pouvoirs d'arbitrage."
 
Pour le politologue, il s'agit d'un compromis raisonnable, entre l'ancienne Constitution et les monarchies constitutionnelles européennes : "Nous ne sommes pas dans une situation où le monarque est dénué de pouvoir comme en Espagne ou au Royaume-Uni, mais dans une situation où le roi détient des pouvoirs d'arbitrage."

Et c'est bien mieux comme cela, laisser le pouvoir à 1er ministre j'en ais pas trop confiance, heureusement le roi sera toujours là pour veiller au grain...
 
J'ai lu la nouvelle constitution et je n'ai trouvé que le roi dedans .

D'après l'AFP, qui a pu consulter une version en arabe du projet, la politique générale du pays sera désormais débattue au sein du conseil du gouvernement, qui se tient chaque vendredi sans la présence du roi. Jusque-là, seul le conseil des ministres, présidé par le roi, pouvait décider de cette politique.


Des limites au champ d'intervention du roi comme "commandeur des croyants" vont être posées. La Constitution devrait acter cette pratique en le réservant explicitement aux seules questions religieuses. "Elle fera bien la différence entre le roi en tant que chef d'Etat, et le roi comme chef religieux", résume Jean-Noël Ferrié. Enfin, le berbère deviendra la deuxième langue officielle du pays, au même titre que l'arabe.


Tu n'es pas le seul à avoir lu la nouvelle constitution. ..... on retient ce qu'on veut.
 
J'ai lu la nouvelle constitution et je n'ai trouvé que le roi dedans .

D'autres l'ont aussi lu et retenu:

Une réforme de la justice.

Du côté de la justice, le Conseil supérieur de la magistrature ne sera plus présidé par le ministre de la justice, qui y représentait le roi. "C'est un des moyens par lequel s'opérerait l'indépendance de la justice", explique M. Ferrié.

Une indépendance confirmée par les informations obtenues par l'AFP. L'article 107 prévoit que le roi en soit le garant.
 
Je n'ai rien contre le roi , j'ai remarqué qu 'il est partout ...

ne reste pas prisonnier de la forme ! remonte plus haut et essaies d'avoir une vision plus globale de ce texte ! si tu trouve une constitution où il y a un seul article qui dit "le roi règne mais ne gouverne pas" ben ça n'existe nulle part !
 
ne reste pas prisonnier de la forme ! remonte plus haut et essaies d'avoir une vision plus globale de ce texte ! si tu trouve une constitution où il y a un seul article qui dit "le roi règne mais ne gouverne pas" ben ça n'existe nulle part !
Donc nous sommes loin d'une monarchie parlementaire .
 
C'est ce qu'on appelle en psychopathologie une "fixation" et ça se soigne.
Pour rappel:

Fixation : Persistance d’un attachement à une personne ou à une situation liée au passé et disparue, entraînant des satisfactions narcissiques régressives
Merci pour ces infos ...
 
Donc nous sommes loin d'une monarchie parlementaire .




Tu n'as pas du lire l'article...


Pour le politologue, il s'agit d'un compromis raisonnable, entre l'ancienne Constitution et les monarchies constitutionnelles européennes : "Nous ne sommes pas dans une situation où le monarque est dénué de pouvoir comme en Espagne ou au Royaume-Uni, mais dans une situation où le roi détient des pouvoirs d'arbitrage."
 
Merci pour ces infos ...

D'autres informations:

La fixation est selon S. Freud un attachement excessif à une personne, un objet ou une représentation inconsciente, donatrice de plaisir.
La fixation a classiquement trois déterminations ou caractéristiques : le stade de développement de la libido, le traumatisme et l’objet. Elle empêche ou retarde le passage d’un stade à un autre, entraînant alors un certain anachronisme dans le développement psychique de l’individu. Les perversions, par exemple, avatars des pulsions partielles, témoignent de la persistance de schèmes de satisfaction inlassablement répétés.

Et tu as mon cher ami une fixation sur le roi.

Fin du hors sujet.
 
Donc nous sommes loin d'une monarchie parlementaire .

ben même dans une monarchie parlementaire il n y a pas d'article qui dis "le roi règne mais ne gouverne pas" ! la monarchie parlementaire donne des prérogatives au roi que généralement il n'utilise pas ! dans notre cas nous sommes entre une monarchie constitutionnelle et parlementaire ! le roi a avant tout un rôle d'arbitre ! c'est ce que demandais bcp de gens !
 
ben même dans une monarchie parlementaire il n y a pas d'article qui dis "le roi règne mais ne gouverne pas" ! la monarchie parlementaire donne des prérogatives au roi que généralement il n'utilise pas ! dans notre cas nous sommes entre une monarchie constitutionnelle et parlementaire ! le roi a avant tout un rôle d'arbitre ! c'est ce que demandais bcp de gens !



Pour ceux qui ne sont pas content... Votez NON! :D
 
Pour le politologue, il s'agit d'un compromis raisonnable, entre l'ancienne Constitution et les monarchies constitutionnelles européennes : "Nous ne sommes pas dans une situation où le monarque est dénué de pouvoir comme en Espagne ou au Royaume-Uni, mais dans une situation où le roi détient des pouvoirs d'arbitrage."

EXCELLENT !!! :love:

Vive le Maroc, les Marocains et vive le Roi !!! :D
 
Tu n'as pas du lire l'article...
Citation:
Pour le politologue, il s'agit d'un compromis raisonnable, entre l'ancienne Constitution et les monarchies constitutionnelles européennes : "Nous ne sommes pas dans une situation où le monarque est dénué de pouvoir comme en Espagne ou au Royaume-Uni, mais dans une situation où le roi détient des pouvoirs d'arbitrage."

En d'autres termes, rien à changer...:intello:
 
Pour ceux qui ne sont pas content... Votez NON! :D

Un référendum viendra clore le processus en juillet. Pour Jean-Noël Ferrié, ce sera "le véritable test" pour la nouvelle Constitution. "S'il y a une participation aux alentours de 60 %, cela voudra dire que la population soutient fortement la Constitution", estime-t-il.
 
Citation:
Pour le politologue, il s'agit d'un compromis raisonnable, entre l'ancienne Constitution et les monarchies constitutionnelles européennes : "Nous ne sommes pas dans une situation où le monarque est dénué de pouvoir comme en Espagne ou au Royaume-Uni, mais dans une situation où le roi détient des pouvoirs d'arbitrage."

En d'autres termes, rien à changer...:intello:

ha hena bakine fih ! t'as l'ancienne et la nouvelle fais nous une comparaison bien argumentée pour nous convaince yellah !
 
Retour
Haut