La peine de mort

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion Zack93
  • Date de début Date de début
Z

Zack93

VIB
Pensez vous qu'on devrai rétablir la peine de mort? Si oui, pour qui?

Les tueurs?
Les tueurs en séries?
Les violeurs?
Les pédophiles?
Les dealers de drogue?
Une combinaison de ces cinq là?


Personnellement, je suis pour quand il s'agit de tueur, en vertu du fait qu'ils ne méritent plus de deuxième chance puisque la personne à qui ils ont ôté la vie n'en a pas eu.

Quel est votre avis?
 
Par pendaison?

Avec une guillotine?

Avec une chaise électrique?

Par lapidation?

Avec une injection létale?

Avec un sabre?

Fusiller?


Ou bien la méthode est sans importance?
 
Pour personne.
Les tueurs, violeurs, pédophiles... faut les mettre en prison toute leur vie et ne les libérer que quand ils seront assez âgés pour ne plus pouvoir marcher normalement (ou même jamais). Ils auront le temps de réfléchir en cellule :d
 
Et bien il se trouve que j'y ai pensé.

Il faut quelque chose de peu salissant et d'économique, et qui ne fasse pas trop mal à l'exécuté, on est pas des sadiques.
Ainsi, la pendaison me semble toute appropriée.

Sauf pour les tueurs en série, particulièrement les pédophiles, qu'on pourrai envisager de crucifier sur la place publique.
 
moralement, non, je ne pourrais être pour

même s'il s'agit d'un tueur par souci de cohérence

comment la justice peut se rendre coupable du crime qu'elle punit?

par contre, je crois qu'il y a certains cas irrécupérables et il est vrai qu'ils sont une charge et un danger pour la société ...
 
safyan a dit:
moralement, non, je ne pourrais être pour

même s'il s'agit d'un tueur par souci de cohérence

comment la justice peut se rendre coupable du crime qu'elle punit?

par contre, je crois qu'il y a certains cas irrécupérables et il est vrai qu'ils sont une charge et un danger pour la société ...
Cliquez pour agrandir...


c'est exactement ça...la justice va condamner à MORT une personne parcequ'elle aura tué ? Ca veut dire qu'elle agit de la même manière.
 
La peine de mort permet d'avoir un vrai échelonnement dans les peines.
Le problème est que lorsque le gouvernement a aboli la peine de mort ils promettaient des perpétuités réelles, ce qui n'est malheureusement pas le cas.

Bref je ne suis ni pour ni contre, mon avis n'est pas encore tranché. :)
 
Zack93 a dit:
Pensez vous qu'on devrai rétablir la peine de mort? Si oui, pour qui?

Les tueurs?
Les tueurs en séries?
Les violeurs?
Les pédophiles?
Les dealers de drogue?
Une combinaison de ces cinq là?


Personnellement, je suis pour quand il s'agit de tueur, en vertu du fait qu'ils ne méritent plus de deuxième chance puisque la personne à qui ils ont ôté la vie n'en a pas eu.

Quel est votre avis?
Cliquez pour agrandir...
Pour personne! Personne ne mérite qu'on le tue
De plus, utiliser la violence pour punir ce serait légaliser ce que la personne a elle même fait!
 
Gegon a dit:
La peine de mort permet d'avoir un vrai échelonnement dans les peines.
Le problème est que lorsque le gouvernement a aboli la peine de mort ils promettaient des perpétuités réelles, ce qui n'est malheureusement pas le cas.

Bref je ne suis ni pour ni contre, mon avis n'est pas encore tranché. :)
Cliquez pour agrandir...

Tu ne tueras point !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 
Je suis contre, mais pas par dogme. Simplement parce qu'il existe des erreurs judiciaires et qu'une méthode aussi radicale que la peine de mort ne permet pas de les réparer quand elles sont découvertes.

Rien qu'aujourd'hui on peut lire deux articles d'erreurs manifestes ( pour viols ).

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2...ILWWW00584-l-accusation-salue-loic-secher.php

http://www.lemonde.fr/societe/artic...no-va-etre-remis-en-liberte_1539170_3224.html

Le jour où il n'y aura plus d'erreurs judiciaires ( ce n'est pas pour demain ), je serai probablement favorable à la peine de mort pour les tueurs et les violeurs.
 
Je suis contre.

En revanche, je suis pour des peines à vie pour les personnes qui récidiveront forcément tellement ils tirent une jouissance de leurs crimes: les pédophiles et les tueurs en série.

Après, ce n'est pas économique, mais l'abolition de la peine de mort a été une réelle avancée dont on ne peut que se réjouir!
 
numidie a dit:
c'est exactement ça...la justice va condamner à MORT une personne parcequ'elle aura tué ? Ca veut dire qu'elle agit de la même manière.
Cliquez pour agrandir...
Pas tout à fait, puisqu'il y a une différence entre tuer un assassin et tuer un innocent.

Ou alors devrait-on cesser de mettre les kidnappeurs en prison, puisqu'on agit comme eux?
 
plovdiv a dit:
Je suis contre, mais pas par dogme. Simplement parce qu'il existe des erreurs judiciaires et qu'une méthode aussi radicale que la peine de mort ne permet pas de les réparer quand elles sont découvertes.

Rien qu'aujourd'hui on peut lire deux articles d'erreurs manifestes ( pour viols ).

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2...ILWWW00584-l-accusation-salue-loic-secher.php

http://www.lemonde.fr/societe/artic...no-va-etre-remis-en-liberte_1539170_3224.html

Le jour où il n'y aura plus d'erreurs judiciaires ( ce n'est pas pour demain ), je serai probablement favorable à la peine de mort pour les tueurs et les violeurs.
Cliquez pour agrandir...
C'est vrai... D'ailleurs Patrick Dils l'avait dit quand il a été innocenté apres 15 ans de prison pour rien: "si la peine de mort n'avait pas été abolie, on m'aurait tué". Heureusement elle avait été abolie qq temps avant sinon il y serait passé le pauvre... C'est d'ailleurs ce que voulaient les parents des petits qui avaient été tués :rolleyes:
 
tania69 a dit:
C'est vrai... D'ailleurs Patrick Dils l'avait dit quand il a été innocenté apres 15 ans de prison pour rien: "si la peine de mort n'avait pas été abolie, on m'aurait tué". Heureusement elle avait été abolie qq temps avant sinon il y serait passé le pauvre... C'est d'ailleurs ce que voulaient les parents des petits qui avaient été tués :rolleyes:
Cliquez pour agrandir...
C'est pour ça que ces peines ne doivent être appliquée qu'en cas de certitude, comme toutes les peines en fait.

Comme dit le proverbe : "Mieux vaut relâcher un coupable que de condamner un innocent"
 
Zack93 a dit:
C'est pour ça que ces peines ne doivent être appliquée qu'en cas de certitude, comme toutes les peines en fait.

Comme dit le proverbe : "Mieux vaut relâcher un coupable que de condamner un innocent"
Cliquez pour agrandir...

J'ai vu une info qui expliquait qu'un jeune a été exécuté aux USA et apparemment, il semblerait qu'il était innocent.

C'est triste
 
Zack93 a dit:
C'est pas important de savoir si ils sont punis. Ce qui est important, c'est que la prison a vie, ça coûte un bras au contribuable, et que la peine de mort permet d'en finir avec la récidive.
Cliquez pour agrandir...

Contrairement à ce que les nazes de l'UMP et compagnie essaient de nous faire croire, il y a très très peu de récidives.

Les pédophiles et les tueurs et/ou violeurs en série sont ceux qui sont concernés par la récidive. Ils ne représentent qu'une infime minorité des détenus.
 
Je suis contre la peine de mort : regarde aux Etats-Unis, beaucoup d'innocents sont condamnés à mort sans avoir eu de réels procés.

Par contre, au lieu de laisser les détenus se la "couler douce" avec télé, salle de sport, activités en tout genre, etc ... on devrait les faire travailler. Histoire de rentabiliser un peu leur présence.

Et bien sur, prison à vie pour les malades mentaux. Les pédophiles, tueurs en série, ... n'ont pas leur place en société.
 
Zack93 a dit:
C'est pour ça que ces peines ne doivent être appliquée qu'en cas de certitude, comme toutes les peines en fait.

Comme dit le proverbe : "Mieux vaut relâcher un coupable que de condamner un innocent"
Cliquez pour agrandir...
Moué même si on est certains je suis contre la peine de mort, ce n'est pas à nous de décider de laisser ou d'oter la vie à autrui, je trouve ca barbare. Il suffit de bien aménager les peines de prison et d'écarter les gens dangereux de la société suffisamment longtemps, voir toujours!
 
Kaiserin a dit:
Contrairement à ce que les nazes de l'UMP et compagnie essaient de nous faire croire, il y a très très peu de récidives.

Les pédophiles et les tueurs et/ou violeurs en série sont ceux qui sont concernés par la récidive. Ils ne représentent qu'une infime minorité des détenus.
Cliquez pour agrandir...
Si on peut empêcher ne serai-ce qu'un petit garçon de huit ans de se faire sod***ser puis égorger et jeter dans une fosse septique, c'est toujours ça de gagné.
 
Kaiserin a dit:
Contrairement à ce que les nazes de l'UMP et compagnie essaient de nous faire croire, il y a très très peu de récidives.

Les pédophiles et les tueurs et/ou violeurs en série sont ceux qui sont concernés par la récidive. Ils ne représentent qu'une infime minorité des détenus.
Cliquez pour agrandir...

La peine de mort ne devrait s'appliquer qu'en cas de récidive avéré de toutes manières.

Concernant les peines visées, cela ne se limite pas aux pédophiles et aux meurtriers. Selon moi un gros narcotrafiquant de cocaïne ou d’héroïne qui récidive est tout aussi néfaste pour la société.
Ce sont des meurtriers de masse même si c'est de façon indirect.
 
tania69 a dit:
Moué même si on est certains je suis contre la peine de mort, ce n'est pas à nous de décider de laisser ou d'oter la vie à autrui, je trouve ca barbare. Il suffit de bien aménager les peines de prison et d'écarter les gens dangereux de la société suffisamment longtemps, voir toujours!
Cliquez pour agrandir...
Je suis d'accord pour les travaux forcés pour les autres criminels.
La perpèt' je trouve ça sadique, et qui plus est coûteux.
 
ElilaB a dit:
Je suis contre la peine de mort : regarde aux Etats-Unis, beaucoup d'innocents sont condamnés à mort sans avoir eu de réels procés.

Par contre, au lieu de laisser les détenus se la "couler douce" avec télé, salle de sport, activités en tout genre, etc ... on devrait les faire travailler. Histoire de rentabiliser un peu leur présence.

Et bien sur, prison à vie pour les malades mentaux. Les pédophiles, tueurs en série, ... n'ont pas leur place en société.
Cliquez pour agrandir...
Les pauvres! Ce n'est pas leur faute, ils ont besoin de soin

Pour les autres (hormis tueurs en série etc), je pense pas que la prison soit une bonne idée; il faudrait plutot un centre de réhabilitation en qq sorte, qu'ils apprennent a faire quelque chose de leurs mains, un travail, qu'ils consultent des psy, puis quand on les considère aptes à réintégrer la société sans danger, on leur trouve un taf stable avec un logement, et ils sortent. Apres il leur faut un suivi régulier histoire qu'ils ne replongent pas...

J'avais vu ca dans un pays nordique, la Norvège je crois et ca marchait hyper bien... Il faut aider les gens au lieu de le enfoncer je pense!
 
Gegon a dit:
La peine de mort ne devrait s'appliquer qu'en cas de récidive avéré de toutes manières.

Concernant les peines visées, cela ne se limite pas aux pédophiles et aux meurtriers. Selon moi un gros narcotrafiquant de cocaïne ou d’héroïne qui récidive est tout aussi néfaste pour la société.
Ce sont des meurtriers de masse même si c'est de façon indirect.
Cliquez pour agrandir...
La différence reste que le narcotraficant n'a à priori fourni que des gens consentants (du moins pour la première prise, puisqu'on peut objecter sur le libre arbitre des toxicos). C'est aussi le cas des vendeurs d'alcool et les cigarettiers.

CEPENDANT, pas facile d'être un grand dealer sans avoir descendu personne, le problème se règle donc de lui-même.
 
tania69 a dit:
Les pauvres! Ce n'est pas leur faute, ils ont besoin de soin

Pour les autres (hormis tueurs en série etc), je pense pas que la prison soit une bonne idée; il faudrait plutot un centre de réhabilitation en qq sorte, qu'ils apprennent a faire quelque chose de leurs mains, un travail, qu'ils consultent des psy, puis quand on les considère aptes à réintégrer la société sans danger, on leur trouve un taf stable avec un logement, et ils sortent. Apres il leur faut un suivi régulier histoire qu'ils ne replongent pas...

J'avais vu ca dans un pays nordique, la Norvège je crois et ca marchait hyper bien... Il faut aider les gens au lieu de le enfoncer je pense!
Cliquez pour agrandir...

Quand je disais malades mentaux, je pensais aux violeurs, tueurs en série et pédophiles. J'aurais du préciser.
 
Zack93 a dit:
Si on peut empêcher ne serai-ce qu'un petit garçon de huit ans de se faire sod***ser puis égorger et jeter dans une fosse septique, c'est toujours ça de gagné.
Cliquez pour agrandir...
ce ne sera pas la peine de mort qui l'evitera
la peine de mort vient apres ces actes et ne contribue nullement à reduire les crimes violents
une peine de mort est moins pire qu'une reelle peine à perpete
 
Zack93 a dit:
La différence reste que le narcotraficant n'a à priori fourni que des gens consentants (du moins pour la première prise, puisqu'on peut objecter sur le libre arbitre des toxicos). C'est aussi le cas des vendeurs d'alcool et les cigarettiers.

CEPENDANT, pas facile d'être un grand dealer sans avoir descendu personne, le problème se règle donc de lui-même.
Cliquez pour agrandir...

L'addiction n'est pas un phénomène de consentement. Bien sur je ne parle pas des petits dealers mais des chefs de trafic qui récidivent !
 
tania69 a dit:
Moué même si on est certains je suis contre la peine de mort, ce n'est pas à nous de décider de laisser ou d'oter la vie à autrui, je trouve ca barbare. Il suffit de bien aménager les peines de prison et d'écarter les gens dangereux de la société suffisamment longtemps, voir toujours!
Cliquez pour agrandir...

Oui, il y a des cas qui semblent être évidents et où tout accuse une personne avant que l'on ne rende compte finalement qu'il y a eu une erreur.

Je me souviens avoir lu ( je ne sais pas dans quel pays ) qu'on avait retrouvé le cadavre d'une femme. Celle-ci, avant d'être tuée avait été violée. Celui qui avait manifestement commis ces crimes n'avait pas pris la peine de mettre un préservatif car du sperme avait été retrouvé et a pu être analysé.
L'ADN retrouvé était celui d'un homme connu des services de police, il n'a donc pas fallu longtemps pour l'arrêter. Par chance pour lui, il avait un alibi en béton, car tout l'aurait accusé : l'ADN ne ment pas.

Il s'est avéré qu'il avait eu quelques heures auparavant des relations sexuelle avec une prostituée. La passe avait eu lieu dans un recoin d'une rue et le préservatif avait été jeté négligemment.
Un autre homme avait récupéré ce préservatif usagé et après avoir commis le viol en avait vidé le contenu dans le vagin de la pauvre victime, espérant ainsi ne pas pouvoir être rattrapé par la justice.

Comme quoi, même quand tout semble évident, il faut se méfier. Les violeurs peuvent savoir faire de roublardise.
 
ElilaB a dit:
Quand je disais malades mentaux, je pensais aux violeurs, tueurs en série et pédophiles. J'aurais du préciser.
Cliquez pour agrandir...
ah d'accord je pensais que tu parlais des handicapés mentaux désolé!

ben même ceux là je pense qu'ils ont un problème psychologique donc les enfermer oui, mais pas dans ces conditions et qu'ils aient une aide psychologique... Un tueur en série n'est pas forcément quelqu'un de profondément mauvais, méchant et sans pitié... Pour la grosse majorité ce ont des gens qui ont une maladie mentale ou un pb psychologique
mais bon on en est pas à là! malheureusement
 
plovdiv a dit:
Oui, il y a des cas qui semblent être évidents et où tout accuse une personne avant que l'on ne rende compte finalement qu'il y a eu une erreur.

Je me souviens avoir lu ( je ne sais pas dans quel pays ) qu'on avait retrouvé le cadavre d'une femme. Celle-ci, avant d'être tuée avait été violée. Celui qui avait manifestement commis ces crimes n'avait pas pris la peine de mettre un préservatif car du sperme avait été retrouvé et a pu être analysé.
L'ADN retrouvé était celui d'un homme connu des services de police, il n'a donc pas fallu longtemps pour l'arrêter. Par chance pour lui, il avait un alibi en béton, car tout l'aurait accusé : l'ADN ne ment pas.

Il s'est avéré qu'il avait eu quelques heures auparavant des relations sexuelle avec une prostituée. La passe avait eu lieu dans un recoin d'une rue et le préservatif avait été jeté négligemment.
Un autre homme avait récupéré ce préservatif usagé et après avoir commis le viol en avait vidé le contenu dans le vagin de la pauvre victime, espérant ainsi ne pas pouvoir être rattrapé par la justice.

Comme quoi, même quand tout semble évident, il faut se méfier. Les violeurs peuvent savoir faire de roublardise.
Cliquez pour agrandir...

Ton histoire fait froid dans le dos !
Comme quoi, il faut parfois chercher plus loin que ce qui peut nous paraitre évident ...
 
Retour
Haut