Menu
Accueil
Forums
Liste des forums
En ce moment
Nouveaux messages
Nouveaux messages de profil
Connexion
S'inscrire
Quoi de neuf
Liste des forums
Menu
Connexion
S'inscrire
Forums
Catégorie Principale
Général
La photo de planck
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="godless, post: 7286350, member: 176551"] (Deuxième partie) Ce ne sont pas les gens bourrés de fric qui sont les scientifiques... Même s'ils payent les recherches. Le mur de Planck, non, je ne pense pas d'ailleurs que cela soit considéré comme tel. La physique quantique, oui. Comme je le disais, l'univers est à mes yeux magnifique. Je trouve donc ces photos belles. Mais cela est relatif. Le bien et le beau sont des jugements relatifs qui n'ont en effet rien de scientifiques! "Scientifique", pour moi, cela découle de la démarche employée. Même si au final la théorie peut s'avérer non valide. Ca me paraît clair. Attention. Dire qu'une théorie a un caractère de réfutabilité, ça ne veut pas dire qu'elle est forcément fausse, c'est justement dire qu'elle n'est pas un dogme et qu'elle doit être discutée, confortée, ou invalidée à tout moment, en fonction des éléments nouveaux qui peuvent être pris en ligne de compte, en fonction des hypothèses affinées retenues, etc. En ce sens là, "réfutable" (et non pas "réfutée") et "falsifiée" n'ont pas le même sens. L'anglais n'est pas ma tasse de thé, en effet, même comme j'habite une région anglophone, mais c'est lié à mes difficultés avec les langues! J'espère que mes précisions juste au dessus soulignent que ma remarque sur la réfutabilité (qui est un critère d'une démarche scientifique) n'est pas juste une critique pointilleuse! Enfin, ce n'est pas ce qui est porté au pinacle qui est nécessairement connerie, mais c'est celui qui porte au pinacle qui n'est pas très futé, ou pas très subtile... ;) Je comprends ce que tu dis, mais je pense que tu notes encore de "petites" divergences de vues sur ce qu'est une théorie scientifique (respecte-t-elle ou pas une démarche scientifique?), sur ce qu'implique la théorie du big bang (induit-elle une réponse sur dieu ou sur le hasard? je ne pense pas). Je peux me tromper. Maintenant, la photo de Planck t'a peut-être hérissé parce que le nom "Planck" est utilisé, mais c'est une "simple" photo de l'univers tel qu'il pouvait apparaître il y a fort longtemps, sans plus. Elle nous aura au moins permis d'échanger!!! :-) Bonne journée à toi. [/QUOTE]
Insérer les messages sélectionnés…
Vérification
Répondre
Forums
Catégorie Principale
Général
La photo de planck
Haut