La présidente du Mexique répond à Trump et propose de rebaptiser les USA “l’Amérique mexicaine”

Q

Quovadis

VIB
La présidente mexicaine Claudia Sheinbaum a proposé mercredi de renommer les États-Unis l’”Amérique mexicaine”, en réponse au président élu américain Donald Trump qui veut rebaptiser le golfe du Mexique “golfe d’Amérique”.

“De toute évidence, le golfe du Mexique est un nom reconnu par les Nations unies, pourquoi ne pas appeler (les États-Unis) Amérique mexicaine, ça sonne bien, non?”, a ironisé la présidente mexicaine lors de sa conférence de presse habituelle.

Une carte de 1661 pour appuyer ses dires​

“Il a parlé du nom, nous aussi nous parlons du nom”, a-t-elle ajouté, devant une carte du monde datant du XVIIe siècle et sur laquelle une bonne partie de la région nord-américaine apparaît sous le nom d’Amérique mexicaine.

1736497894001.webp


Mme Sheinbaum a cependant répété qu’elle entretiendra “une bonne relation avec le président Trump”, se basant “sur la bonne relation qu’entretenaient M. Trump et le président (Andrés Manuel) López Obrador” (2018-2024).
Le Mexique est le premier partenaire commercial des Etats-Unis.

“Nous allons changer le nom du golfe du Mexique en golfe d’Amérique, ça sonne bien”, avait déclaré M. Trump mardi, à moins de deux semaines de son investiture.

.
 
.


Les natifs mexicains devraient annexer l'Amérique que les immigrants européens ont conquis par le nettoyage ethnique.

Des états américains d'aujourd'hui ont été volés aux mexicains et les indiens de ces territoires rayés de la carte.


.
 
Dernière édition:
Marbeldano a dit:
C'est tellement bien le Mexique qu'ils se cassent tous aux USA.
Cliquez pour agrandir...
.


De toutes façons ils reviennent quand même

sur leur sol...que cela s'appelle les USA ou pas.

Les USA devraient payer un loyer aux mexicains

pour ces années de squatt.

Les mexicains vivraient grassement de ces

loyers.

Sauf que les indiens exterminés dans ces

territoires et les quelques descendants qui

subsistent ne profiteront jamais de quoi que

ce soit.

De toutes façons pour les indiens.. la mère terre

était plus fusionnelle que tous les milliards

du monde.


.

.
 
Quovadis a dit:
.


De toutes façons ils reviennent quand même

sur leur sol...que cela s'appelle les USA ou pas.

Les USA devraient payer un loyer aux mexicains

pour ces années de squatt.

Les mexicains vivraient grassement de ces

loyers.

Sauf que les indiens exterminés dans ces

territoires et les quelques descendants qui

subsistent ne profiteront jamais de quoi que

ce soit.

De toutes façons pour les indiens.. la mère terre

était plus fusionnelle que tous les milliards

du monde.


.

.
Cliquez pour agrandir...
les natifs américains sont ceux qui sont nés sur cette terre, ni plus ni moins. Il n'y a pas de droit acquis sur un territoire quelconque.
 
Marbeldano a dit:
les natifs américains sont ceux qui sont nés sur cette terre, ni plus ni moins. Il n'y a pas de droit acquis sur un territoire quelconque.
Cliquez pour agrandir...

On les appellent des colons ceux qui sont

venus d'Europe.

Les puritains européens chantaient le Cantique

des cantiques pour remercier la Providence

quand ils procèdaient aux massacres des

autochtones jusqu'au génocide.


.
 
Quovadis a dit:
On les appellent des colons ceux qui sont

venus d'Europe.

Les puritains européens chantaient le Cantique

des cantiques pour remercier la Providence

quand ils procèdaient aux massacres des

autochtones jusqu'au génocide.


.
Cliquez pour agrandir...
les premiers asiatiques qui sont arrivés en Amérique étaient également des colons.
Mais maintenant leurs descendants ne le sont plus.
 
Marbeldano a dit:
les premiers asiatiques qui sont arrivés en Amérique étaient également des colons.
Mais maintenant leurs descendants ne le sont plus.
Cliquez pour agrandir...
.

Les asiatiques...c'est différent...ils sont venus

en tant que migrants...ils sont morts en milliers

pour construire ponts et voies ferrées.

Les européens sont venus en tant que prédateurs

ayant exterminé les autochtones et mis les

survivants dans des réserves pour prendre

tout le territoire nord américain après que les

espagnols aient conquis le continent sud

américain en éradiquant une grosse partie

des indigènes astreints au travail forcé des

mines d'argent dans des conditions abominables

où ils ne sortaient que les pieds devant faisant

la fortune des rois d'Espagne sans parler de

la guerre coloniale livrée contre leur nation

par les conquistadores...ce qui a ému le

dominicain Las Casas devant les nombreuses

cruautés gratuites notamment le passe temps

qui consistait à trancher en deux en une fois

les bébés pris par les pieds.

.


..


.
 
Quovadis a dit:
.

Les asiatiques...c'est différent...ils sont venus

en tant que migrants...ils sont morts en milliers

pour construire ponts et voies ferrées.

Les européens sont venus en tant que prédateurs

ayant exterminé les autochtones et mis les

survivants dans des réserves pour prendre

tout le territoire nord américain après que les

espagnols aient conquis le continent sud

américain en éradiquant une grosse partie

des indigènes astreints au travail forcé des

mines d'argent dans des conditions abominables

où ils ne sortaient que les pieds devant faisant

la fortune des rois d'Espagne sans parler de

la guerre coloniale livrée contre leur nation

par les conquistadores...ce qui a ému le

dominicain Las Casas devant les nombreuses

cruautés gratuites notamment le passe temps

qui consistait à trancher en deux en une fois

les bébés pris par les pieds.

.


..


.
Cliquez pour agrandir...
Non je te parle de ceux que tu appelles indiens. Ils ont débarqué sur ce territoire vierge de la présence humaine en qualité de colons. Après d'autres les ont rejoints
 
Marbeldano a dit:
Au moins trois vagues de migrations en provenance d'Asie ont eu lieu sur le continent américain avant les européens. Qui donc étaient les premiers ? Ces vagues migratoires n'ont elles pas créées aucun conflit entre anciens et nouveaux arrivants ?
Cliquez pour agrandir...
C'est clair que les conflits du temps de la préhistoire sont à considérés à l'égal de ce qui s'est passé dans les temps quasi modernes et excuse cela... :)

Le passé c'est le passé... quand ça arrange.
 
godless a dit:
C'est clair que les conflits du temps de la préhistoire sont à considérés à l'égal de ce qui s'est passé dans les temps quasi modernes et excuse cela... :)

Le passé c'est le passé... quand ça arrange.
Cliquez pour agrandir...
Ben écoute, c'est l'histoire humaine dont on parle. les migrations, les conflits, toussa toussa.

des peuples ont disparu, d'autres sont apparus.

Il y avait des grecs avant en Turquie, il y en a plus. Erdogan est d'origine grecque d'ailleurs. Ainsi va la vie.
 
Marbeldano a dit:
Ben écoute, c'est l'histoire humaine dont on parle. les migrations, les conflits, toussa toussa.

des peuples ont disparu, d'autres sont apparus.

Il y avait des grecs avant en Turquie, il y en a plus. Erdogan est d'origine grecque d'ailleurs. Ainsi va la vie.
Cliquez pour agrandir...
Et donc...?
Il y avait beaucoup plus de juifs avant en Allemagne, ainsi va la vie?
Il n'y a pas quelques enseignements à retenir pour ce qui concerne l'histoire proche, et quelques ajustements à apporter à nos comportements et agissements pour ce qui concerne le présent et les situations peu reluisantes issues d'un passé récent?
Ou bien les grandes déclarations humanistes, c'est du bla bla? :)
 
godless a dit:
Et donc...?
Il y avait beaucoup plus de juifs avant en Allemagne, ainsi va la vie?
Il n'y a pas quelques enseignements à retenir pour ce qui concerne l'histoire proche, et quelques ajustements à apporter à nos comportements et agissements pour ce qui concerne le présent et les situations peu reluisantes issues d'un passé récent?
Ou bien les grandes déclarations humanistes, c'est du bla bla? :)
Cliquez pour agrandir...

L'humanisme est un concept utopiste, mais il a le mérite d'exister. C'est vrai que les hommes se sont trucidés depuis toujours, avant les européens, pendant et après. C'est moche mais La nature nous a fait ainsi: des prédateurs, même pour notre propre espèce.
 
Marbeldano a dit:
L'humanisme est un concept utopiste, mais il a le mérite d'exister. C'est vrai que les hommes se sont trucidés depuis toujours, avant les européens, pendant et après. C'est moche mais La nature nous a fait ainsi: des prédateurs, même pour notre propre espèce.
Cliquez pour agrandir...
En attaquant l Ukraine Poutine est donc dans son droit naturel ... de prédateur !
Et si après demain il vous atomise la tronche c est normal puisque les hommes se sont trucidé depuis toujours !
 
Marbeldano a dit:
L'humanisme est un concept utopiste, mais il a le mérite d'exister.
Cliquez pour agrandir...
C'est un concept que l'occident revendique... tout en le piétinant. Et parfois en le dévoyant.

Marbeldano a dit:
C'est vrai que les hommes se sont trucidés depuis toujours, avant les européens, pendant et après. C'est moche mais La nature nous a fait ainsi: des prédateurs, même pour notre propre espèce.
Cliquez pour agrandir...
Par conséquent, tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes.
Arrêtons donc de pleurnicher parce qu'un pays en colonise un autre, ou parce qu'un plus fort conquiert une partie d'un plus faible.
C'est la vie, prenons-la telle qu'elle est...

Je te sens soudain plus apaisé et prenant plus de recul sur les conflits en cours dans ce monde de prédateurs... ;)
 
amraam a dit:
En attaquant l Ukraine Poutine est donc dans son droit naturel ... de prédateur !
Et si après demain il vous atomise la tronche c est normal puisque les hommes se sont trucidé depuis toujours !
Cliquez pour agrandir...
Exact, c'est la prédation qui poussent les russes à agir en Ukraine. Et demain, ce sera de la prédation lorsque les chinois voudront aller a Taiwan ou les américains au Groenland.
 
godless a dit:
C'est un concept que l'occident revendique... tout en le piétinant. Et parfois en le dévoyant.
Cliquez pour agrandir...
je ne le revendique pas.
godless a dit:
Par conséquent, tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes.
Arrêtons donc de pleurnicher parce qu'un pays en colonise un autre, ou parce qu'un plus fort conquiert une partie d'un plus faible.
C'est la vie, prenons-la telle qu'elle est...

Je te sens soudain plus apaisé et prenant plus de recul sur les conflits en cours dans ce monde de prédateurs...
Cliquez pour agrandir...
la pleurniche ne sert effectivement à rien,

soit tu te défends contre le prédateur, soit tu te laisses manger tout cru. C'est une question de choix.
 
Marbeldano a dit:
je ne le revendique pas.
Cliquez pour agrandir...
Tu n'es que toi, comme je ne suis que moi. Mais là on parle de pays, de géopolitique.
Et tu revendiques de représenter l'occident, qui revendique les idées de droit international et d'humanisme.

Marbeldano a dit:
la pleurniche ne sert effectivement à rien,

soit tu te défends contre le prédateur, soit tu te laisses manger tout cru. C'est une question de choix.
Cliquez pour agrandir...
Il faut donc arrêter de pleurnicher.
Poutine ci, Poutine ça... Tapez-le sans geindre et on en finit!

Trump va lancer son show bientôt.
En dehors de la Chine, le grand rival qu'il faut freiner, ses principales victimes sont ses alliés (Mexique, Canada, Europe, peut-être même l'OTAN)!!! Ça va saigner.
La Russie sera bientôt le cadet des soucis de l'UE, avec un Trump aussi agressif envers elle...

En ce qui concerne le golf du Mexique, si des Américains veulent l'appeler gold des Amériques, qui peut les en empêcher?
Il fut un temps où au Congo Brazza, le fleuve s'appelait Congo, et au Zaïre, le même fleuve s'appelait Zaïre.
Aujourd'hui, le Zaïre est (re)devenu Congo Kinshassa. Et le fleuve a retrouvé le nom unique de Congo. :)
Laissons Trump conquérir le Mexique, et la question du nom du golf ne se posera plus... :D
 
Marbeldano a dit:
soit tu te défends contre le prédateur, soit tu te laisses manger tout cru. C'est une question de choix.
Cliquez pour agrandir...
Moui mais quand les Indiens se faisaient massacrer allègrement par des armes à feu alors qu'ils n'avaient que des arcs, ça devient compliqué de se défendre. Surtout sachant qu'ils avaient tendance à être pacifiques avec les envahisseurs qui leur mettaient une carotte pour les chasser de leurs terres.

On frôle le Darwinisme qui fait que les faibles sont rayés de la surface de la terre par les plus forts, ça se défend comme ça se critique.
 
JuanTwo a dit:
Moui mais quand les Indiens se faisaient massacrer allègrement par des armes à feu alors qu'ils n'avaient que des arcs, ça devient compliqué de se défendre. Surtout sachant qu'ils avaient tendance à être pacifiques avec les envahisseurs qui leur mettaient une carotte pour les chasser de leurs terres.

On frôle le Darwinisme qui fait que les faibles sont rayés de la surface de la terre par les plus forts, ça se défend comme ça se critique.
Cliquez pour agrandir...
les indiens se massacraient entre eux avant l'arrivées des européens, ça change quoi fondamentalement ? Les guerres entre différents groupes amérindiens pouvaient entraîner l'élimination ou l'absorption d'un groupe rival.
 
JuanTwo a dit:
Moui mais quand les Indiens se faisaient massacrer allègrement par des armes à feu alors qu'ils n'avaient que des arcs, ça devient compliqué de se défendre. Surtout sachant qu'ils avaient tendance à être pacifiques avec les envahisseurs qui leur mettaient une carotte pour les chasser de leurs terres.

On frôle le Darwinisme qui fait que les faibles sont rayés de la surface de la terre par les plus forts, ça se défend comme ça se critique.
Cliquez pour agrandir...
Ils avaient jamais vu de chevaux avant les bougres ! Quand les premiers conquistadors ont débarqué en armures sur leur destriers les indiens les ont pris pour des dieux !
 
Marbeldano a dit:
les indiens se massacraient entre eux avant l'arrivées des européens, ça change quoi fondamentalement ? Les guerres entre différents groupes amérindiens pouvaient entraîner l'élimination ou l'absorption d'un groupe rival.
Cliquez pour agrandir...
Les Indiens ne se massacraient pas, arrête, c'était des combats entre tribus pour des intérêts qui n'avaient rien d'une idéologie expansionniste. Les envahisseurs les ont ensuite parqués dans des réserves, elle est belle l'Amérique.

Ils vivaient en harmonie avec la nature et s'ils avaient été maîtres de leurs territoires jusqu'à ce jour, l'Irak n'aurait pas été envahi pour du pétrole (pour faire un raccourci capillotracté).

Autant je constate que le Darwinisme est une fatalité récurrente, autant j'ai le droit d'en regretter les conséquences, mon ami.
 
amraam a dit:
Ils avaient jamais vu de chevaux avant les bougres ! Quand les premiers conquistadors ont débarqué en armures sur leur destriers les indiens les ont pris pour des dieux !
Cliquez pour agrandir...
Je regarderai plus en détails mais je crois que les chevaux étaient déjà domestiqués. Yep, ils étaient impressionnés par les conquistadors, ces derniers ont bien abusé de leur innocence.

Le Territoire de New york avait été acheté contre des miroirs et des bijoux à une tribu, un truc dans le genre.
 
JuanTwo a dit:
Je regarderai plus en détails mais je crois que les chevaux étaient déjà domestiqués. Yep, ils étaient impressionnés par les conquistadors, ces derniers ont bien abusé de leur innocence.

Le Territoire de New york avait été acheté contre des miroirs et des bijoux à une tribu, un truc dans le genre.
Cliquez pour agrandir...
Oui tu peux vérifier... Le cheval avait bel et bien disparu des Amériques ce sont les européens ( les espagnols au début ) qui l ont réintroduit... d où la promiscuité génétique entre les races américaines sauvages ( appaloosa mustang ) et les races ibériques ...
 
amraam a dit:
Oui tu peux vérifier... Le cheval avait bel et bien disparu des Amériques ce sont les européens ( les espagnols au début ) qui l ont réintroduit... d où la promiscuité génétique entre les races américaines sauvages ( appaloosa mustang ) et les races ibériques ...
Cliquez pour agrandir...
D'accord, pas de soucis, merci. Dans mon inconscient "made in Hollywood", je visualisais les Indiens excellents cavaliers sur des chevaux face aux cowboys.
 
JuanTwo a dit:
Les Indiens ne se massacraient pas, arrête, c'était des combats entre tribus pour des intérêts qui n'avaient rien d'une idéologie expansionniste. Les envahisseurs les ont ensuite parqués dans des réserves, elle est belle l'Amérique.
Cliquez pour agrandir...
c'était merveilleux avant les européens évidemment

1736536522602.png

Juste des gens qui vivaient leur temps, respectueux de mère nature.
 
JuanTwo a dit:
Je regarderai plus en détails mais je crois que les chevaux étaient déjà domestiqués. Yep, ils étaient impressionnés par les conquistadors, ces derniers ont bien abusé de leur innocence.

Le Territoire de New york avait été acheté contre des miroirs et des bijoux à une tribu, un truc dans le genre.
Cliquez pour agrandir...
Non c’était un vrai carnage qui c’est passé
 
Retour
Haut