Menu
Accueil
Forums
Nouveaux messages
En ce moment
Nouveaux messages
Nouveaux messages de profil
Connexion
S'inscrire
Quoi de neuf
Nouveaux messages
Menu
Connexion
S'inscrire
Forums
Catégorie Principale
Général
La psychologie évolutionniste...!
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="Hibou57, post: 15144081, member: 82014"] La raison pour laquelle en parlant du féminisme, je dis parfois « bienvenu dans le monde des animaux » (comme c’est ce que le féminisme perpétue), et une explication de ce dont je parlais il y a quelques mois dans un sujet sur le polygamie, quand je disais que la polygamie est imposée par les femmes, qui ont une tendance naturelle à la polygamie (polygamie déguisée dans les pays qui ne la reconnaisse pas officiellement), le tout expliqué par la psychologie évolutionniste, qui est l’objet de ce topic : [URL='http://mra-uk.co.uk/?p=864'][I]The Illustrated Empathy Gap[/I] (mra-uk.co.uk)[/URL], 2016. Je cite la partie concernée directement en dehors d’un bloque de citation, comme c’est long : >>> [I]Other male disadvantages existed before feminism. “Women and children first” is the traditional mindset which underlies many of the issues, especially those relating to male death. Where feminism has had an impact in these cases it is generally to make things worse by blaming men for their own disadvantage via the narrative of “toxic masculinity”, the vilification of maleness (see the quotes at the end of the piece). Feminism actively opposes recognition of male disadvantages even when there would be no obvious detriment to their own objectives, e.g., feminists’ angry reaction to demonstrations against male genital mutilation. The reason, I believe, is that they instinctively understand that the power of feminism is largely invested in the empathy gap – and hence they oppose anything which might weaken the empathy gap by recognising male disadvantage. In short, the empathy gap preceded feminism. Feminism did not create the empathy gap but exploited it. Feminism has raised lack of empathy to the status of totalitarian control. Now for the speculative bit: how did the empathy gap come about? My view is that the empathy gap, the idea of male disposability, and ‘gynocentrism’ are all closely related, if not identical, phenomena. However I tend to prefer the term “empathy gap” if only because it sounds less accusatory. One aspect of gynocentrism – and in this context that is the better term – is its relationship with the dawn of chivalry and courtly love in the medieval period. This may be called, perhaps, (one of) the historical enhancements of gynocentrism. However, Peter Wright’s site proposes that gynocentrism is biological and very ancient in our species. From this point, therefore, I explore the hypothesis that the empathy gap is actually evolutionary in origin. The argument goes like this… The two sexes are not the same: there is a crucially important asymmetry – namely that only females have a uterus. My thesis is that this primary asymmetry is the cause of most of the observed differences in the behaviours of the two sexes. In evolution the production of offspring to the point of sexual maturity is everything. The rate at which the tribe produces children is directly proportional to the number of mature women. The same is not true of men – in principle. One man could keep 100 women permanently pregnant. This is the tournament model of male sexual competition which is adopted by some species and leads to most males not reproducing, but a few being spectacularly successful. In this evolutionary strategy, fitness is determined by fierce male competition.[/I] <<< Bref, comme le féminisme ne fait rien contre et au contraire exploite ce comportement hérité des animaux, vu que ça les arrange, tu as aussi une explication du pourquoi je dis que ce ne sont pas les hommes qui n’ont pas émergés du stade animal, mais les féministes. Comme tu le sais, ce ne sont pas les féministes qui demandent par exemple que les femmes sortent de la passivité, au contraire, ce sont les hommes, et les femmes / féministes qui le refusent. [USER=388477]@Manon67[/USER], c’est aussi une explication indirecte du statut de dépendante‑passive dont je parlais dans le forum Sexualité. C’est aussi une explication assez directe de la dépendance des femmes à la hiérarchie sociale. [/QUOTE]
Insérer les messages sélectionnés…
Vérification
Répondre
Forums
Catégorie Principale
Général
La psychologie évolutionniste...!
Haut