La Russie et la Chine opposent leur veto à la résolution américaine pour un cessez-le-feu "immédiat"

corbendallas

corbendallas

Pour une fois que les USA proposait une résolution pour un cessé le feu dans le conflit israélo-palestinien, c'"est la Russie et la Chine qui font opposition :eek:

"La Russie et la Chine opposent leur veto à la résolution américaine pour un cessez-le-feu "immédiat", au Conseil de sécurité de l'ONU
C'est la première fois que les Etats-Unis présentaient aux Nations unies un texte en faveur d'un arrêt des combats dans la bande de Gaza, "lié à la libération des otages" retenus depuis le 7 octobre.

La résolution américaine soulignant la "nécessité" d'un cessez-le-feu "immédiat" dans la bande de Gaza a été rejetée par le Conseil de sécurité de l'ONU, réuni à New-York, vendredi 22 mars, après un veto de la Russie et la Chine. L'ambassadeur russe auprès des Nations unies a dénoncé un texte "hypocrite" qui n'appelle pas directement à faire taire les armes. Le projet de résolution américaine, qui insiste d'accompagner l'arrêt des combats entre Israël et le Hamas d'une libération des otages, a recueilli 11 voix pour, trois voix contre (Russie, Chine et Algérie) et une abstention (Guyana)".

www.francetvinfo.fr

DIRECT. Guerre Israël-Hamas : la Russie et la Chine opposent leur veto à la résolution américaine pour un cessez-le-feu "immédiat", au Conseil de sécurité de l'ONU

C'est la première fois que les Etats-Unis présentaient aux Nations unies un texte en faveur d'un arrêt des combats dans la bande de Gaza, "lié à la libération des otages" retenus depuis le 7 octobre.
www.francetvinfo.fr www.francetvinfo.fr

Bon ok, le texte américain appuyait le fait, pour le Hamas, de devoir libérer les otages. Mais quand même! Vu la situation dans la bande de Gaza, fallait-il faire la fine bouche?
 
Tancredi

Tancredi

Moramora
VIB
ILs proposent une résolution pour un cessez le feu à Gaza, les USA votent contre et c'est un tollé énorme !
Les USA proposent un cessez le feu, et les autres votent contre avec des prétextes divers !

On voit bien que c'est politique tout ça et que personne n'en a rien à cirer de la situation réelle à Gaza !!
 
sbahelkhir

sbahelkhir

Quelqu'un connait-il les raisons qui ont poussé l'algérie a ne pas vouloir ce cessez le feu?
Tout n'est que calcul politique. Si le sort des civils, quels qu'ils soient, préoccupaient, ça se saurait...
 
E

encore1

sbahelkhir à dit:
Quelqu'un connait-il les raisons qui ont poussé l'algérie a ne pas vouloir ce cessez le feu?
Tout n'est que calcul politique. Si le sort des civils, quels qu'ils soient, préoccupaient, ça se saurait...
Cliquez pour agrandir...

Le mot « impératif »​

Un des aspects les plus importants est que le texte américain présenté vendredi au vote n’appelait pas à un cessez-le-feu immédiat et durable, mais affirmait plutôt que ce cessez-le-feu était impératif.

Après des semaines de négociations en coulisses entre les membres du Conseil de sécurité à New York, le projet de résolution américain marquait toutefois un changement de position par rapport à la dernière fois que les membres se sont réunis le 20 février, lorsque les États-Unis ont utilisé leur veto pour rejeter un projet de résolution présenté par l'Algérie qui exigeait un cessez-le-feu immédiat.

À l’époque, 13 pays étaient favorables au projet de résolution algérien, le Royaume-Uni s’abstenant. Les États-Unis avaient fondé leur opposition sur la nécessité de ne pas interférer avec les « négociations sensibles en cours » et avaient présenté un projet de résolution distincte condamnant le Hamas et qui œuvrerait en faveur d’un cessez-le-feu temporaire, basé sur la libération des otages.

Réactions des Etats-Unis, de la Russie, de la Chine et de la France​

Après le vote, ce vendredi, l'Ambassadrice américaine, Linda Thomas-Greenfield, a accusé la Russie d'avoir fait passer la politique avant les progrès. Elle a affirmé que la Russie et la Chine ne faisaient rien de significatif pour faire progresser la paix.

Avant le vote, elle avait estimé que le projet de résolution, s'il était voté, contribuerait à faire pression sur le Hamas pour qu'il accepte un accord sur la fin des combats et la libération des otages.

Avant le vote, l'Ambassadeur russe Vassily Nebenzia a déclaré que les États-Unis avaient promis à maintes reprises un accord pour mettre fin aux combats.

Selon lui, les États-Unis essayaient de « vendre un produit » au Conseil en utilisant le mot impératif dans leur résolution. « Cela ne suffit pas » et le Conseil doit « exiger un cessez-le-feu », a-t-il dit.

Il a déclaré qu'il n'y avait aucun appel à un cessez-le-feu dans le texte, accusant les dirigeants américains de « délibérément induire la communauté internationale en erreur ». Le projet est destiné aux électeurs américains, a-t-il dit, « pour leur jeter un os » avec un faux appel au cessez-le-feu.
La source
 
B

Bjorn

Мир без Путина، زندگی، آزادی Слава Україні
Bladinaute averti
Tancredi à dit:
ILs proposent une résolution pour un cessez le feu à Gaza, les USA votent contre et c'est un tollé énorme !
Les USA proposent un cessez le feu, et les autres votent contre avec des prétextes divers !

On voit bien que c'est politique tout ça et que personne n'en a rien à cirer de la situation réelle à Gaza !!
Cliquez pour agrandir...
Ce que la communauté arabe pense réellement du Hamas pourrait se résumer aux déclarations d'un citoyen égyptien dans un article de «The Insider>>:
«Les chiens de garde sont tenus en laisse dans le jardin, pas dans la chambre à coucher. Ils sont censés menacer vos ennemis, pas vos enfants», dit-il. Les «chiens de garde» sont censés menacer Israël, pas l'Egypte.
 
Haut