Menu
Accueil
Forums
Liste des forums
En ce moment
Nouveaux messages
Nouveaux messages de profil
Connexion
S'inscrire
Quoi de neuf
Liste des forums
Menu
Connexion
S'inscrire
Forums
Art et Culture
Culture
La science et ses foutaises
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="ahmed II, post: 14153216, member: 233580"] [B]Prison à vie pour le meurtre de ses deux enfants[/B]. (Façon de parler, je ne crois pas que cela existe encore au Canada, la prison à vie. C’est trop injuste ! :D) En 2011, un chirurgien québécois tue ses deux enfants en bas-âge, parce qu’il a pété les plombs suite à une séparation conjugale. Cela a pris deux jugements extrêmement médiatisés, avec des experts en santé mentale, des psychiatres, pour réfléchir sur les conséquences de son acte : l’acquitter ou l’enfermer. Les experts scientifiques ne s’entendaient pas entre eux : les uns disaient qu’il avait perdu la tête parce qu’il avait bu du liquide essuie-glace, et les autres s’insurgeaient contre ce raisonnement, dit scientifique de surcroît. Au premier procès, il avait été libéré et absous de son crime. Il était devenu un homme libre. Une folie passagère s’était emparait de lui, plaidèrent ses avocats, supportés par les experts scientifiques. Avant le crime, il était un chirurgien réputé et compétent; il était sain d’esprit et respecté. Le temps de quelques heures, voire quelques minutes, il a perdu le contrôle de ses sens. Sur ce rapport, le juge et le jury le relaxèrent, persuadés que c’était un accident de parcours. Maintenant, il allait rentrer chez lui et reprendre sa vie normale, dans la mesure du possible. La science et la justice avaient fait leur devoir. Éberlués, nous écoutions les conclusions du procès à la radio et nous nous disions que cela n’a pas de bon sens. Finalement, un deuxième procès eut lieu et le verdict est tombé tout récemment : coupable ! Mais de justesse. Comme toute l’argumentation reposait sur la science, nous en étions quasiment au même point que durant le premier procès. Le système juridique ne prenait pas en compte que les experts scientifiques défendaient avant tout ceux qui les payaient… :wazaa: Quant à Radio-Canada, ils ont titré la nouvelle,[I] Procès Turcotte : lorsque la science éclaire la justice[/I]. Faut le faire ! [/QUOTE]
Insérer les messages sélectionnés…
Vérification
Répondre
Forums
Art et Culture
Culture
La science et ses foutaises
Haut