Menu
Accueil
Forums
Liste des forums
En ce moment
Nouveaux messages
Nouveaux messages de profil
Connexion
S'inscrire
Quoi de neuf
Liste des forums
Menu
Connexion
S'inscrire
Forums
Catégorie Principale
Islam
La secte coraniste , le grand retour
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="Shadowmaster, post: 16492796, member: 166114"] Oui, effectivement.... Je suis parti voir mon précédent message. Tu as raison, dis comme ça, c'est faux. Je ne vois pas à quoi tu répond exactement. Visiblement, ce n'est pas au morceau cité du message cité. Je le remets Parmi la méthodologie d'authentification d'un hadith, peut-on rejeter un hadith si on le juge "moralement" inacceptable sur le fond, ou inversement. Je parle bien d'un hadith prophétique, pas la parole d'un 3abd al 3uzza ou un gars du genre :D Aïe, désolé, une erreur. :p Je voulais dire "[B]d[/B]es hadiths" et non "[B]l[/B]es hadiths", ce qui change beaucoup le propos. Cela dit, si tu es encore intéressé, je peux te retrouve ces hadiths concernés. Quand je dis que je suis attaché au sens épistémologique du mot "science", cela veut dire je prends en compte sa définition validée par l'épistémologie. Cette dernière définit de manière critique la "démarche scientifique". Elle valide tout une méthodologie (observation, expérimentation, construction d'un modèle théorique, permettant la prédiction et qui puisse être reproductible). Sur base de cela, la science ne se limite plus à "un ensemble de connaissance" sinon on aurait simplement "une science=un savoir". Maintenant, parmi les trois définitions que tu me proposes. 1) Quel genre d'étude et quel genre d'expérience??!! Celle-ci reste incomplète. 2) "prouvées" de quelle façon? Celle-ci est imprécise. 3) Les mathématiques sont appelées "science exacte", ce qui est en soi un oxymore. En effet, les sciences sont par essence "inexactes" puisque les modèles qui y sont développés sont en constante évolution. Soit par des "ajustements" qui amènent à des modèles plus précis, soit par un changement complet (passage à un autre paradigme). Les maths, par exemple, ne sont pas des sciences au sens épistémologique. Un outil logique de formulation pour les sciences, mais pas une science en elle-même. La définition de science a évolué au fur des siècles. Des disciplines qui, jadis, étaient considérées comme scientifique ne le sont plus aujourd'hui. De nos jours, le mot "3ilm" veut à la fois dire "science" (définition épistémologique + maths inclus comme tu l'as précisé), mais aussi "savoir" (ensemble de connaissances). Dans le cadre d'une croyance, il est plus exacte d'utiliser le mot "savoir", plutôt que "science" qui, elle, a une définition basée sur des critères très rigoureux. [/QUOTE]
Insérer les messages sélectionnés…
Vérification
Répondre
Forums
Catégorie Principale
Islam
La secte coraniste , le grand retour
Haut