Menu
Accueil
Forums
Liste des forums
En ce moment
Nouveaux messages
Nouveaux messages de profil
Connexion
S'inscrire
Quoi de neuf
Liste des forums
Menu
Connexion
S'inscrire
Forums
Catégorie Principale
Islam
La structure du coran
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="Grigori, post: 15705412, member: 391151"] Ce que je veux signifier, c'est que les variantes de rasm de ces recensions pré-othmaniennes sont bien plus larges que celles, relativement minimes, que nous pouvons aujourd'hui observer dans les manuscrits anciens de la recension d'Othman. Au contraire, si l'on s'appuie sur les données transmises par la tradition musulmane - et que l'on recouvre en partie dans les palimpsestes offrant un autre rasm que celui d'Othman - il y avait dans les recensions des compagnons des variantes de mots, des omissions, des synonymies, des transpositions, des ajouts, etc. Si l'on se fie à certains rapports, il y avait également des divergences concernant le nombre et le contenu de certaines sourates, ibn Mas'ud en rejetant certaines qui seront reconnues, Ubayy en ajoutant d'autres aux 114. Ce sont des variantes minimes, mais qui existent tout de même. Je n'ai pas spécifiquement étudié la recension d'ibn Mas'ud, je ne peux donc pas confirmer ou infirmer tes dires. Il est inutile de prétendre que le sens du Coran reste préservé dans tous les cas : ou alors, il faut tenir que c'est la transmission du sens qui compte seulement pour le Coran, et non la transmission de la lettre et d'une récitation spécifique, ce que bien entendu tu n'affirmeras jamais. Il y a donc bel et bien un problème iici que tu feins d'ignorer : les qira'at ayant été imparfaitement transmises, les transmetteurs se contredisant les uns avec les autres, il devient impossible de prétendre détenir la ou les récitations originelles du prophète, et donc de Dieu. Nous nous retrouvons avec un rasm primitif et la possibilité de l'interpréter (ijtahada) de diverses manières sans jamais pouvoir être sûr que l'interprétation choisie corresponde avec la récitation divine. Il y a des variantes de lecture qui mènent à des interprétations juridiques et cultuelles contradictoires. Tu ne m'as pas compris. J'essaye d'avoir une approche historique, et ce faisant, de mettre la tradition islamique entière entre parenthèses et de ne la regarder que si certains éléments historiques la corroborent : ainsi, pour les palimpsestes possédant un rasm différent de notre texte actuel, et corroborant ainsi l'existence de différentes recensions coraniques dans les premiers temps de l'islam, et ce faisant, de différentes façons de rendre et te témoigner de la Révélation coranique. Ce que je dis, c'est qu'il n'est historiquement pas possible de tenir - ou de nier - que l'imposition de la recension d'Othman résulte d'un consensus davantage que d'une logique individuelle ou impériale, etc. [/QUOTE]
Insérer les messages sélectionnés…
Vérification
Répondre
Forums
Catégorie Principale
Islam
La structure du coran
Haut