La toile qui représente le génocidaire Balfour ou l'agent des Rothschield à l'origine de la colonisation de la Palestine a été vandalisé.

800px-Balfour_declaration_unmarked.jpg
 
l' Angleterre est une puissance raciste , jadis elle se croyait aryenne avant les crimes d' hitler et pensait avoir le droit de diriger l' inde terre des Aryens en disant etre de la haute caste alors qu' ils etaient des gens cruels ( sachant que les gens cruels usurpateurs et violents etaient categorisés intouchables en Inde ) et ont divises l' inde par le communautarisme entre musulmans et hindous obligeant les hindous ane voter que pour les hindous et les musulmans que pour les musulmans, tout comme elle a cree l' apartheid entre les hollandais et les zoulous et hottentots et metisses en afrique du sud ,

pis l' angleterre se voyait heritiere du judaisme et la reine d' angleterre se considerait comme descendante de David, et en consequence a vendu des terres palestiniennes qu' elle occupait a des juifs creant le trouble entre juifs et arabes qui vivaient jusque la en paix: on se souviendra sous l' empire ottoman la visite de Guillaume 2 acclamé par les foules juives et musulmanes main dans la main,

Sous l' empire ottoman Gracia (Mendes) Nassi ou Beatriz de Luna (selon le nom adopté en tant que prétendue catholique en Espagne), ou Doña Gracia, née le 20 juin 1510 (?) à Lisbonne (Portugal) et morte le 3 novembre 1569, figure de la Renaissance, qui géra une immense fortune familiale et prêta de l'argent aux rois, tout en venant activement en aide aux Juifs persécutés à travers l'Europe ,avait cree grace aux Ottomans une colonie juive sioniste du coté de Tiberiade et les juifs s' entendaient avec les arabes sous l' empire ottoman
Les anglais sont venus tout gâcher ...
 

tizniti

Soyons sérieux .
l' angleterre se voyait heritiere du judaisme et la reine d' angleterre se considerait comme descendante de David, et en consequence a vendu des terres palestiniennes qu' elle occupait a des juifs creant le trouble entre juifs et arabes qui vivaient jusque la en paix: on se souviendra sous l' empire ottoman la visite de Guillaume 2 acclamé par les foules juives et musulmanes main dans la main.
C'était le bon temps ou juifs et musulmans s'entendaient et vivaient en bonne intelligence.
 

Tancredi

Moramora
VIB
et ont divises l' inde par le communautarisme entre musulmans et hindous obligeant les hindous a ne voter que pour les hindous et les musulmans que pour les musulmans,
Par exemple, ils ont créé des listes d'électeurs musulmans et hindous distinctes pour les élections locales. Il y avait des sièges réservés aux politiciens musulmans, et des sièges réservés aux hindous.

C'est normal ! dans un pays où les hindous étaient extrêmement majoritaires, c'était la meilleur façon pour garantir des sièges aux musulmans.

Mais comme d'habitude, tout est manipulé à la sauce "se la fote de l'ocident" :D


"Lorsqu'il semblait probable que l'Inde obtiendrait son indépendance, explique Gareth Price, de l'institut de politique étrangère Chatham House, basé au Royaume-Uni, de nombreux Indiens musulmans se sont inquiétés de vivre dans un pays dirigé par une majorité hindoue.
"Ils pensaient qu'ils seraient submergés", dit-il. "Ils ont commencé à soutenir les leaders politiques qui faisaient campagne pour une patrie musulmane séparée".
Mohandas Gandhi et Jawaharlal Nehru, leaders du mouvement indépendantiste du Congrès, ont déclaré qu'ils voulaient une Inde unie qui englobe toutes les confessions.
Cependant, Muhammad Ali Jinnah, le leader de la All-India Muslim League, a exigé la partition dans le cadre du règlement de l'indépendance.

Et là encore "se la fote de l'ocident" :D

 
l' Angleterre est une puissance raciste , jadis elle se croyait aryenne avant les crimes d' hitler et pensait avoir le droit de diriger l' inde terre des Aryens en disant etre de la haute caste alors qu' ils etaient des gens cruels ( sachant que les gens cruels usurpateurs et violents etaient categorisés intouchables en Inde ) et ont divises l' inde par le communautarisme entre musulmans et hindous obligeant les hindous ane voter que pour les hindous et les musulmans que pour les musulmans, tout comme elle a cree l' apartheid entre les hollandais et les zoulous et hottentots et metisses en afrique du sud ,

pis l' angleterre se voyait heritiere du judaisme et la reine d' angleterre se considerait comme descendante de David, et en consequence a vendu des terres palestiniennes qu' elle occupait a des juifs creant le trouble entre juifs et arabes qui vivaient jusque la en paix: on se souviendra sous l' empire ottoman la visite de Guillaume 2 acclamé par les foules juives et musulmanes main dans la main,

Sous l' empire ottoman Gracia (Mendes) Nassi ou Beatriz de Luna (selon le nom adopté en tant que prétendue catholique en Espagne), ou Doña Gracia, née le 20 juin 1510 (?) à Lisbonne (Portugal) et morte le 3 novembre 1569, figure de la Renaissance, qui géra une immense fortune familiale et prêta de l'argent aux rois, tout en venant activement en aide aux Juifs persécutés à travers l'Europe ,avait cree grace aux Ottomans une colonie juive sioniste du coté de Tiberiade et les juifs s' entendaient avec les arabes sous l' empire ottoman
Les anglais sont venus tout gâcher ...
.

Il y'avait une concurrence entre juifs européens de l'Ouest et juifs bolchéviques bien implantés en Russie...les deux ont finalement fusionné dans l'intérêt du sionisme au détriment des indigènes palestiniens.

Rappelons que ces ashkés ont une origine turque du Caucase et ont occupé le royaume Kazar au Moyen Age avant que les mongols les chassent vers l'Ukraine, la Russie, les Balkans, l'Allemagne.

Les 2 familles Rotschild anglaise et allemande seront les financiers du sionisme et la branche anglaise utilisera ses entregents dans les milieux politiques et diplomatique pour arracher la déclaration de Balfour.

Lord Balfour avait de la sympathie pour un courant idéologique appelé sionisme chrétien.

Pour certains, il n'en reste pas moins que cette déclaration est injuste « En Palestine, une nation a solennellement promis à une seconde le territoire d’une troisième » note le journaliste Arthur Koestler à propos de cette déclaration.

.
 

Bjorn

Мир без Путина، زندگی، آزادی Слава Україні
Bladinaute averti
Très bonne action, un tableau du Fuhrer ça serait impenssable alors Balfour c'est pareil.
Est-ce que ça va faire un bien fou aux gazaouis ?
(A condition qu'ils en soient informés, ce dont je doute)
 

Bjorn

Мир без Путина، زندگی، آزادی Слава Україні
Bladinaute averti
Il en a fallu du courage pour réaliser ce vandalisme. Enorme prise de risque.
 
Les nazis étaient des barbares comme toute personne croyant en des idéologies impies, mais leurs monstruosités n'atteindront pas celle du zion qui prend la terre d'autrui et y organise un génocide.
L'idéologie suprématiste juive existe depuis 2000 ans et elle est plus vivante aujourd'hui que jamais. Le nazisme hitlérien ça a été tout au plus 5 ans.
 

Bjorn

Мир без Путина، زندگی، آزادی Слава Україні
Bladinaute averti
Le courage c'est un truc que tu ne connaitras jamais car ta société de ne le produit pas.
Le courage c'est le résistant qui affronte avec nada la plus grosses organisation génocidaire de tous les temps.
Je te parle du courage de pacotille qu'il faut pour tagger un tableau non protégé.

Les activistes de sont courageusement éclipsés. Aucune arrestation n'a pu être effectuée.
Courage fuyons!
 
Par exemple, ils ont créé des listes d'électeurs musulmans et hindous distinctes pour les élections locales. Il y avait des sièges réservés aux politiciens musulmans, et des sièges réservés aux hindous.

C'est normal ! dans un pays où les hindous étaient extrêmement majoritaires, c'était la meilleur façon pour garantir des sièges aux musulmans.

Mais comme d'habitude, tout est manipulé à la sauce "se la fote de l'ocident" :D


"Lorsqu'il semblait probable que l'Inde obtiendrait son indépendance, explique Gareth Price, de l'institut de politique étrangère Chatham House, basé au Royaume-Uni, de nombreux Indiens musulmans se sont inquiétés de vivre dans un pays dirigé par une majorité hindoue.
"Ils pensaient qu'ils seraient submergés", dit-il. "Ils ont commencé à soutenir les leaders politiques qui faisaient campagne pour une patrie musulmane séparée".
Mohandas Gandhi et Jawaharlal Nehru, leaders du mouvement indépendantiste du Congrès, ont déclaré qu'ils voulaient une Inde unie qui englobe toutes les confessions.
Cependant, Muhammad Ali Jinnah, le leader de la All-India Muslim League, a exigé la partition dans le cadre du règlement de l'indépendance.

Et là encore "se la fote de l'ocident" :D

Ne dresponsabilise pas l' angleterre , elle a créé du communautarisme entre hindous et musulmans avant la presence anglaise du temps des empereurs moghols , hindous et musulmans se toleraient , peu importe qu' Ali Jinnah soit un genocidaire c' est l' angleterre qui a divisé l' inde, l' angleterrea nourri les islamistes, la meme angleterre qui soutient israel contre la palestine
 
.

Il y'avait une concurrence entre juifs européens de l'Ouest et juifs bolchéviques bien implantés en Russie...les deux ont finalement fusionné dans l'intérêt du sionisme au détriment des indigènes palestiniens.

Rappelons que ces ashkés ont une origine turque du Caucase et ont occupé le royaume Kazar au Moyen Age avant que les mongols les chassent vers l'Ukraine, la Russie, les Balkans, l'Allemagne.

Les 2 familles Rotschild anglaise et allemande seront les financiers du sionisme et la branche anglaise utilisera ses entregents dans les milieux politiques et diplomatique pour arracher la déclaration de Balfour.

Lord Balfour avait de la sympathie pour un courant idéologique appelé sionisme chrétien.

Pour certains, il n'en reste pas moins que cette déclaration est injuste « En Palestine, une nation a solennellement promis à une seconde le territoire d’une troisième » note le journaliste Arthur Koestler à propos de cette déclaration.

.
Ton constat ets vrai mais ce ne sont pas les monghols qui ont mis fin a l' empire khazar mais les chretiens orthodoxe russes , l' ukraine a annex" les terres des khazars et les pogroms depuis ont ete continus
 

Tancredi

Moramora
VIB
avant la presence anglaise du temps des empereurs moghols , hindous et musulmans se toleraient
Si tu le dis, ça doit être vrai !!
Au temps des empereurs mogols tout le monde était heureux !!
La conquête même moghol a été une promenade sans accidents, à part quelque millions de morts !!

""Ces invasions musulmanes successives sont marquées, dès les conquêtes de Mahmoud de Ghaznî et de Muhammad Ghuri, par des massacres de grande ampleur de la population indienne indigène alors considérée comme mécréante (« kafir ») et la destruction des édifices religieux bouddhistes, jaïns et hindous""

Les conquêtes musulmanes des Indes commencent, en 711-712, avec l'invasion du Sind par les Arabes, se poursuivent au XIe siècle et au XIIe siècle avec celle des Turcs et des Afghans attirés par les richesses des hindous1 et s'achèvent avec l'empire moghol au XVIe siècle
 
Si tu le dis, ça doit être vrai !!
Au temps des empereurs mogols tout le monde était heureux !!
La conquête même moghol a été une promenade sans accidents, à part quelque millions de morts !!

""Ces invasions musulmanes successives sont marquées, dès les conquêtes de Mahmoud de Ghaznî et de Muhammad Ghuri, par des massacres de grande ampleur de la population indienne indigène alors considérée comme mécréante (« kafir ») et la destruction des édifices religieux bouddhistes, jaïns et hindous""

Les conquêtes musulmanes des Indes commencent, en 711-712, avec l'invasion du Sind par les Arabes, se poursuivent au XIe siècle et au XIIe siècle avec celle des Turcs et des Afghans attirés par les richesses des hindous1 et s'achèvent avec l'empire moghol au XVIe siècle
NE confonds pas arabes et moghols, les arabes massacraient et traitaient de kafir , les moghols eux toleraient et preservaient les cultes
le taj mahal en hommage a la princese Muntazmal l' est aussi a Parvati la femme de Shiva
 
Ton constat ets vrai mais ce ne sont pas les monghols qui ont mis fin a l' empire khazar mais les chretiens orthodoxe russes , l' ukraine a annex" les terres des khazars et les pogroms depuis ont ete continus
.

C la poussée des Mongols qui a chassé les peuples du royaume vers l'ouest a savoir la Russie l'Ulraine et l'Europe centrale.

Voir Arthur Koestler lui même se définit cpmme juif kazar.

.

.
 
Ne dresponsabilise pas l' angleterre , elle a créé du communautarisme entre hindous et musulmans avant la presence anglaise du temps des empereurs moghols , hindous et musulmans se toleraient , peu importe qu' Ali Jinnah soit un genocidaire c' est l' angleterre qui a divisé l' inde, l' angleterrea nourri les islamistes, la meme angleterre qui soutient israel contre la palestine


Là..on est d'accord par contre. Tu peux ajoéuter des millions de faim lorsque le colon réservait les produits agricoles pour l'exportation pour l'Angleterre.

Il n'est pas exageré de dire que ceux que les puissances européennes qui ont colonisé à partir de 1500 environ ont multiplié les génocides à qui mieux mieux.

Même les Allemands se sont fait la main en génocidant le peuple Herero par le géneral Von Trota...bien avant Hitler.

Et juifs chassés d'Espagne ont introduit en Amerique latine la canne à sucre et la traite negrière pour la première fois sur le continent.

.
 
Haut