pas d'humour avec Jean. C'est aussi sacré que Kant.
Je sais que l'auteur du quatrième Évangile n'est pas pour certains biblistes le rédacteur de l'Apocalypse de Jean. Il s'agirait d'un autre Jean que celui de l'Evangile de Jean. Pour ce qui est des Évangiles il est peu probable que les apôtres en soient les auteurs. Ils sont trop tardifs. Enfin les manuscrits en notre possession.Au fait, as-tu remarqué que l'auteur de l'évangile attribué à Jean n'est jamais nommé? Ni celui des épîtres attribuées à Jean. Dans l'apocalypse, il y a un Jean, mais on n'en sait pas plus. Le nom Jean était un nom populaire à l'époque, tout comme "Mohammed" au Maghreb de nos jours ou "John" aux USA. Rien ne permet de penser que c'était un des Douze (sans parler de l'invraisemblance chronologique), et on ne sait pas non plus avec certitude si l'Apocalypse a un rapport avec le quatrième évangile. En plus de tout ça, il est peu plausible d'attribuer des textes aussi complexes et travaillés à un pauvre pêcheur de Galilée.
Ce sont des traditions humaines qui ont attribué la paternité de tels textes au Jean qui était l'un des Douze. Les spécialistes actuels sont beaucoup plus sceptiques et prudents.
Faut qu’tu comprennes ça!
L’apocalypse ne vient pas tant de la bête comme l’avait écrit Jean
mais de la bêtise qui accompagne ces temps apocalyptiques où l’ignorance, les peurs et aussi les addictions consuméristes sont devenus un fardeau dont on ne se débarrassera pas de sitôt
où as tu vu des plans que tu as mentionnés dans le titre ? stp
mam
Comprendre quoi ? Pourquoi t'es tout énervé ?Faut qu’tu comprennes ça!
Comprendre quoi ? Pourquoi t'es tout énervé ?
Pas sur bladi^^Parce que chuis trop p'tit.
Pas sur bladi^^
(irl, je sais pas, mais on s'en fout, non ?)
Ah non, arrête... c'est de la réinterprétation de textes anciens façon celle de Paco Rabane de Nostradamus...
Je suis un bigoudi intergalactique, porteur d'apocalypse si on ne me like pas
ça marche ou pas ?
Ah mince, et les iraniens sont au courant?Faut qu’tu comprennes ça!