La Chine ne va pas abandonner le Xinjiang (zone des ouïghours), ce sera un coup très dur au niveau géopolitique, leur route de la soie passe par là-bas. Sans oublier le sol qui est riche là-bas.
La Chine a également été victime d'attentats sérieux venant de gens qui veulent destabiliser la région, ils ont le droit de défendre leurs citoyens et si certains n'ont retenu de leurs "enseignants musulmans" que les bombardements, baaah, il faut refaire leur éducation.
Je suis sûre que la Chine fait preuve de zèle et il y a des innocents mais quand on déclare la guerre, ce n'est plus possible de faire des enquêtes très poussées, le moindre doute on t'embarque. Je suis musulmane et je soutiens la Chine dans ses efforts, ils veulent juste se protéger.
La Chine étant désormais dans la ligne de mire des États-Unis, l'ETIM est passée du statut d'adversaire à celui d'allié potentiel. Par Alan Macleod pour MintPress le 1er mai 2021 Graphique d'Antonio Cabrera WASHINGTON - Dans les derniers mois de son administration,...
lagazetteducitoyen.over-blog.com
extraits :
En 2013, l’administration Obama a annoncé un « Pivot vers l’Asie », c’est-à-dire un retrait du Moyen-Orient et une escalade des tensions dans le Pacifique. Aujourd’hui, plus de 400 bases militaires américaines encerclent la Chine. Les navires et avions américains continuent de sonder le littoral chinois, testant leurs défenses. En juillet, l’USS Rafael Peralta a navigué à moins de 41 milles marins de la mégapole côtière de Shanghai. Plus tôt cette année, le chef du Commandement stratégique a déclaré qu’il y avait une « possibilité très réelle » de guerre contre Pékin dans un proche avenir.
C’est dans ce contexte que les États-Unis ont commencé à dénoncer le traitement réservé par la Chine à sa minorité ouïghoure. Le Xinjiang fait l’objet de mesures de sécurité sérieuses depuis plus d’une décennie et l’internement des Ouïghours se poursuit depuis au moins 2014. Pourtant, les États-Unis étaient en grande partie silencieux sur leur traitement jusqu’à récemment. Aujourd’hui, le National Endowment for Democracy (NED) des États-Unis accuse la Chine d’emprisonner entre un et trois millions de musulmans ouïghours, décrivant cela comme un génocide. Le NED a donné près de 9 millions de dollars à des groupes ouïghours et a condamné ce qu’il considère comme un « silence assourdissant dans le monde musulman » sur leur sort.
Amnesty International a largement collaboré [avec la propagande de la CIA], qualifiant ce que la Chine appelle les établissements de rééducation, destinés à déradicaliser la population, de « camps de détention pratiquant la torture et le lavage de cerveau de toute personne soupçonnée de déloyauté ». Des Ouighours auraient allégué avoir été stérilisés de force, que leurs lieux de culte auraient été démolis et qu’ils auraient été obligé de manger du porc et séparés de leur famille.
D’autres ont rejeté cette interprétation. L’économiste Jeffrey Sachs, chef du Réseau des solutions de développement durable des Nations unies, a récemment écrit :
Il existe des accusations crédibles de violations des droits de l’homme contre les Ouïghours, mais elles ne constituent pas en soi un génocide. Et nous devons comprendre le contexte de la répression chinoise au Xinjiang, qui avait essentiellement la même motivation que l’incursion américaine au Moyen-Orient et en Asie centrale après les attentats de septembre 2001 : arrêter le terrorisme des groupes islamiques militants.
Dumbrill a semblé être d’accord, notant que de nombreux Ouïghours du Xinjiang considèrent les djihadistes extrémistes comme leur principale préoccupation, et non les forces gouvernementales, dont certains Ouïghours parlent avec tendresse. « Mis à part la présence policière, les gens mènent une vie assez ordinaire ici avec les mêmes types d’espoirs et de rêves que les gens n’importe où ailleurs », a-t-il déclaré à
MintPress, critiquant la couverture médiatique étrangère.
Wenbin était, sans surprise, encore plus dédaigneux au sujet des accusations. « Les politiciens et les médias occidentaux répandent frénétiquement des mensonges sur le Xinjiang », a-t-il dit, ajoutant que « l’allégation de » génocide « est plus qu’absurde ».
La politique de la liste du terrorisme a toujours été hautement suspecte. Dans une tentative d’atténuer le soutien mondial à sa cause et de consolider le gouvernement de l’apartheid, l’administration Reagan a placé le leader sud-africain Nelson Mandela sur la liste des terroristes en 1988. Mandela n’a été retiré de cette liste qu’en 2008 – 14 ans après son accession à la présidence.
blog.amplexor.com
etreparents.com
www.traductor.net
/image%2F2258701%2F20210516%2Fob_a37cf8_ouigours-1.jpg)
