Menu
Accueil
Forums
Nouveaux messages
En ce moment
Nouveaux messages
Nouveaux messages de profil
Connexion
S'inscrire
Quoi de neuf
Nouveaux messages
Menu
Connexion
S'inscrire
Forums
Catégorie Principale
Philosophie, spiritualité et autres religions
L'argument cosmologique de Leibniz
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="AncienMembre, post: 17375438"] Merci ! je crois que je comprends mieux. En fait mon point de vue en raisonnant ainsi c'est qu'en résumé chaque chose de l'ici bas est contingente de toutes les autres : chaque atome, chaque force, chaque énergie, etc. Tu dis que l'énergie du soleil est contingente de la force électromagnétique. Oui, et l'inverse est vrai (en physique, une énergie c'est - a peu près - la somme d'une force et d'une particule dans le temps). Et l'existence de la force électromagnétique est contingente de l'existence de particules élémentaires en mouvement (proton, electrons). L'existence de ces particules reposent sur les interactions fortes, l'existence de leur mouvement repose sur l'existence de la matière car il faut bien se déplacer par rapport à quelque chose, etc. Pourquoi elles se déplacent, grâce à la gravité, etc. A la limite, on pourrait dire qu'il n'y a que deux choses dans l'ici bas : le vide et la matière. Mais la encore, l'une est contingente de l'autre et les deux s'interpénètrent. Et donc tout ce raisonnement mène assez rapidement au spinozisme ou au monothéisme. Dans le cas du spinozisme : l'ici bas est sa propre nécessité (et ce n'est donc plus "l'ici-bas"). Dans le cas du monothéisme : Dieu comme cause unique de l'existence de l'ici bas (reste à définir ses attributs ...). En effet on voit bien qu'il ne peut y avoir qu'une cause unique puisque l'ici bas est UN. Dans l'antiquité, en ayant un Dieu pour la pluie, et un pour le vent, par exemple, c'est qu'implicitement je pense, ils devaient ramener le vent a une cause première , et la pluie a une autre cause première, sans comprendre le jeu de contingences entre les deux. Bon dans ce raisonnement rapide je m'appuie sur mes connaissances quand même relativement limitées en physique. Il y a tellement d'avancées , de nouvelles théories ... Et peut être certaines qui contrediraient. D'ailleurs il y a une chose très très importante que j'ai oublié de mentionner en plus de la matière et du vide ... Le temps : nécessaire ou contingent ? Alors celui / celle qui sait répondre à ça 😂 [/QUOTE]
Insérer les messages sélectionnés…
Vérification
Répondre
Forums
Catégorie Principale
Philosophie, spiritualité et autres religions
L'argument cosmologique de Leibniz
Haut