Menu
Accueil
Forums
Liste des forums
En ce moment
Nouveaux messages
Nouveaux messages de profil
Connexion
S'inscrire
Quoi de neuf
Liste des forums
Menu
Connexion
S'inscrire
Forums
Catégorie Principale
Actualités internationales
L'Armée Syrienne Libre transforme ses prisonniers en kamikazes
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="Falenzia, post: 10778645, member: 330024"] Aleykoum Salam ikkar Oui effectivement les interets occidentaux sont tres fluctuants et c est ainsi qu avant de devenir un dangereux criminel ,Saddam Hussein etait une personne tout a fait bonne et donc frequentable ,cliente des usa et particulierement de la France.Une fois que les interets occidentaux se trouverent contraires a ceux de Saddam,il devint alors ce dangereux dictateur criminel bien que son regime n avait pas change d un iota. Mais pour autant la variation des interets occidentaux ne signifie pas qu il existe une variation au niveau de l oppression des regimes dictatoriaux.Qu il ait ou non le soutien des occidentaux ,un dictateur est un dictateur et sa bonte ne varie pas en fonction de l interet de l occident (et j admets tout a fait l hypocrisie de ce dernier qui ,en estimant que la fin justifie les moyens,se trouve pret a pactiser avec le diable). C est pourquoi je pense qu il n est pas bon de se baser sur les soutiens des occidentaux pour jauger de la valeur d un regime puisque les occidentaux pactisent aussi bien avec des dictateurs qu avec des democrates. Malheureusement la liberte a un prix qu il faut etre pret a debourser.Le pacifisme n est pas toujours suffisant pour faire face avec succes a la tyrannie.L histoire regorge d exemples abondant en ce sens (bien que comparaison n est pas raison). Ma logique que j ai explicitee est simple.Soit l on ne change rien et la situation reste ainsi par peur des consequences et ainsi la dictature sera a jamais presente.Soit l on force son destin au risque de souffrir de nombreuses annees pour au final esperer acquerir enfin la securite. Celui qui n entreprend rien ne peut rien esperer.La revolution Francaise a mis pres d un siecle a se concretiser.Avant la troisieme republique il y a eu l empire,puis la restauration,puis la monarchie,puis l empire a nouveau.Apres Waterloo,ce sont les puissances exterieures qui ont impose a la France Louis XVIII mais avec le temps la France parvint a s extirper de cette influence etrangere.De meme qu il a fallu de nombreuses annees pour mettre fin aux regimes dictatoriaux d Amerique du sud et enfin de meme qu il a fallu de nombreuses decennies a certaines anciennes colonies pour s emanciper pleinement de la tutelle officieuse des anciens colons. L etat monopolise la violence pour imposer ses lois et ainsi tenter de parvenir a assurer a tout un chacun la securite.C est grace a la violence qu il maintient la paix,ainsi en consideration de la nature humain,la violence semble indispensable pour assurer la stabilite et eloigner les tyrans. C est triste a dire mais il faut une vision d avenir.Les perspectives sembles tres reduites et inchangeantes si ces tyrans continuent a se transmettre le pouvoir de pere en fils mais par-contre une generation peut se ''sacrifier'' avec l espoir que celles qui suivront sauront correctement exploiter leur ''sacrifice'' en parvenant a vivre avec la securite et la liberte sans qu un dictateur ne decide de leur sort (comme c est le cas en France par-exemple). [/QUOTE]
Insérer les messages sélectionnés…
Vérification
Répondre
Forums
Catégorie Principale
Actualités internationales
L'Armée Syrienne Libre transforme ses prisonniers en kamikazes
Haut