Me faire juger par des haineux islamophobes totalement ignorant de l'autre est complètement absurde et c'est encore pire quand des nazillons m'insultent de fachosTes jugements sont dignes des extremistes d'ultra droite
Me faire juger par des haineux islamophobes totalement ignorant de l'autre est complètement absurde et c'est encore pire quand des nazillons m'insultent de fachosTes jugements sont dignes des extremistes d'ultra droite
Encore des clichés de fachos séniles et islamophobes, bref du lepen en moins intelligent.
Malheureusement typique de celles et ceux qui –lorsque la réponse qui s'impose soulève leur(s) contradiction(s)– esquivent, passent à autre chose ou fuient. C'est un sport cérébral que les prosélytes (généralement fondamentalistes) maîtrisent parfaitement.Comme d’habitude il va répondre à côté.
Les glorieux envahisseurs ne l'on pas supporté bien longtemps.L'Égypte est resté majoritairement chretienne très tardivement, comme la syrie..
Encore des clichés de fachos séniles et islamophobes, bref du lepen en moins intelligent.
Les ommeyades n'étaient au debut pas tres ouverts aux conversions car ils voulaient garder les revenues de taxes. On peut même aller plus loin, des Califes ommeyades comme Mu'waya ou Yazid étaient (qui ont etandu l'empire)etaient tres pro-chretiens, tellement que certains sources musulmanes les decrit comme des chretiens(participant aux priere chretienne et appelant des clercs chretiens pour leur probleme), mais c'est très controversés.Les glorieux envahisseurs ne l'on pas supporté bien longtemps.
Encore des fantasmes et des clichés incultes de vieux beaufs fascisant, sur le Maghreb, les musulmans etc...Si tu supprimes l'appui de la police tu verras le déclin de la pratique religieuse.
Est ce que tu pourrais exprimer une fois, une seule, autre chose que la pensée islamophobe la plus naziffiante et la plus grossière?Est-ce qu'il pourrait t'arriver une fois, une seule, de répondre à l'idée exprimée plutôt que de salir systématiquement ton contradicteur ?
Une conférence internationale a été organisée fin juillet à Londres par le Conseil des ex-musulmans d’Angleterre, dénonçant notamment la condamnation à mort des « apostats » dans l’islam.
Sociologue, Houssame Bentabet achève une thèse sur « l’abandon de l’islam » chez les musulmans de France. Il explique l’essor de ce phénomène, mais aussi la discrétion à laquelle sont contraints les athées dans le monde musulman.
« L’athéisme progresse dans le monde musulman »
Une conférence internationale a été organisée fin juillet à Londres par le Conseil des ex-musulmans d’Angleterre, dénonçant notamment la condamnation à mort des « apostats » dans l’islam. Sociologue, Houssame Bentabet achève une thèse sur « l’abandon de l’islam » chez les musulmans de France. Il...www.la-croix.com
Avec tes sarcasmes et tes mensonges , comment veux tu qu'on te réponde posément?Les glorieux envahisseurs ne l'on pas supporté bien longtemps.
Les ommeyades n'étaient au debut pas tres ouverts aux conversions car ils voulaient garder les revenues de taxes. On peut même aller plus loin, des Califes ommeyades comme Mu'waya ou Yazid étaient (qui ont etandu l'empire)etaient tres pro-chretiens, tellement que certains sources musulmanes les decrit comme des chretiens(participant aux priere chretienne et appelant des clercs chretiens pour leur probleme), mais c'est très controversés.
Est ce que tu pourrais exprimer une fois, une seule, autre chose que la pensée islamophobe la plus naziffiante et la plus grossière?
ça ne l'empêche pas d'être la première religion mondiale
Si tu supprimes l'appui de la police tu verras le déclin de la pratique religieuse.
Les lois religieuses sont pour les croyants, pour tous les autres, les lois civiles sont suffisantes.
Ce le sera sans doute à la fin de ce siècle. Principalement par les changements démographiques en Afrique et en Asie. Quant au christianisme, il tire vers le fondamentalisme...
Mais bon, c’est dur de dire quelle sera la situation mondiale, avec tous les problèmes qu’il y a...
Si c est officiel, ça avait été même repris par le pape l année dernière.
Par exemple il y a plus de musulmans que de catholiques, c’est sûr. Mais à ma connaissance, si on prend l’ensemble des Églises chrétiennes, il y a plus de chrétiens que de musulmans. Mais les chiffres changent vite.
Tu peux vérifier sur internet.
J’ai trouvé ceci :
Religions : il y aura quasi autant de Musulmans que de Chrétiens en 2050
Pew Research Center a dressé le tableau des religions dans le monde à horizon 2050.www.lesechos.fr
Mais je dois aller dodo. Bonne nuit a sahbti!
Ça a beaucoup varié, les premiers ommeyades etaient les descendants des clans ennemis à Muhammad à Quarayche, ils venaient à peine de sortir du paganisme, l'identité religieuse n'étaient pas encore forte.À cette époque, il y avait une bien plus grande liberté de religion par là qu’en Europe (mais rien à voir avec la laïcité).
Ton intervention est stérile et orientée, il a évidement le droit de s'exprimer mais pas de vomir sa haine des musulmans de diffuser de la propagande islamophobe et de nous diffamer il y a déja les médias dominants pour ça et des milliers de forum ou il peut déverser toute son aigreur.Il a le droit d’avoir ses opinions et de dénoncer les crimes d’autres personnes. Comme toi tu le fais aussi. Vous êtes complémentaires.
Il y a tout de même une grande différence comptable.Par exemple il y a plus de musulmans que de catholiques, c’est sûr. Mais à ma connaissance, si on prend l’ensemble des Églises chrétiennes, il y a plus de chrétiens que de musulmans. Mais les chiffres changent vite.
Claro! Sans aucune forme de pression sociale, l'on verrait le nombre des sans-dieux littéralement éclater au grand jour.Il y a pas que la police dans l’équation : il y a aussi la pression sociale. Si on enlève les deux, on verra qui était croyant par simple conformisme et qui l’est sincèrement et authentiquement!!
Par exemple il y a plus de musulmans que de catholiques, c’est sûr. Mais à ma connaissance, si on prend l’ensemble des Églises chrétiennes, il y a plus de chrétiens que de musulmans. Mais les chiffres changent vite.
Claro! Sans aucune forme de pression sociale, l'on verrait le nombre des sans-dieux littéralement éclater au grand jour.
Et supprime toute éducation/endoctrinement religieux des petits, tu verras les grands dogmes s'effondrer le temps de deux générations.
Tu sais lire? J'ai bien parlé d'éducation/endoctrinement. Car si la majorité des gosses sont éduqués, d'autres en revanche sont littéralement endoctrinés. Je confirme néanmoins que supprimer ces deux types d''enseignements' entraînerait à court terme la fin des dogmes tels que nous les connaissons aujourd'hui.Parler d'endoctrinement démontre ton athégrisme...
Qui sait, c'est peut-être ton éducation, tes croyances et non croyances qui sont de l'endoctrinement.
Tu sais lire? J'ai bien parlé d'éducation/endoctrinement. Car si la majorité des gosses sont éduqués, d'autres en revanche sont littéralement endoctrinés. Je confirme néanmoins que supprimer ces deux types d''enseignements' entraînerait à court terme la fin des dogmes tels que nous les connaissons aujourd'hui.
Et donc, j'ai bien parlé d'éducation et/ou d'endoctrinement que tu as réduit à... l'endoctrinement seul. Alors, omission volontaire ou problème de lecture, faudra que tu me le dises.Le / c'est pour exprimer le et/ou... Cela en dit long sur tes pensées.
Non, dans les faits, ceux qui cheminent de leur propre chef vers une religion sont ultra-minoritaires. La réalité nous démontre que l'écrasante majorité des croyants le sont de par leur éducation/endoctrinement: il suffit d'observer les religions par pays. Pourquoi les dogmes accordent-ils autant d'importance aux gosses d'après toi, hm?Ne t'en déplaise, c'est bien le contraire qui se produit. Il y a justement des personnes qui adultes découvrent réellement la religion et y adhèrent, alors qu'elles n'ont pas été éduquées dans la religiosité, tout au plus un environnement de traditions...
Et donc, j'ai bien parlé d'éducation et/ou d'endoctrinement que tu as réduit à... l'endoctrinement seul. Alors, omission volontaire ou problème de lecture, faudra que tu me le dises.
Non, dans les faits, ceux qui cheminent de leur propre chef vers une religion sont ultra-minoritaires. La réalité nous démontre que l'écrasante majorité des croyants le sont de par leur éducation/endoctrinement: il suffit d'observer les religions par pays. Pourquoi les dogmes accordent-ils autant d'importance aux gosses d'après toi, hm?
N'inverse pas les rôles, stp. J'ai fait usage des termes éducation et endoctrinement et tu n'as focalisé que sur endoctrinement. Et je te rappelle que ce dernier existe bel et bien au sein des courants les plus fondamentalistes.Tu as donc un problème d'expression.
Tous les sondages, toutes les études universitaires et tous les recensements opérés ces 20 dernières années montrent que la première tendance mondiale est à la 'dédogmatisation'. La plus fort progression tous pays confondus est bien celles des sans-religions et des sans-dieux.Ce que tu dis est totalement faux, car c'est justement la tendance inverse qu'on constate...
Je sens que tu vas m'expliquer quels sont les facteurs autre que l'éducation religieuse qui expliquent pourquoi c'est en Inde et pas aux Etats-Unis que l'on compte quelques 80% d'hindous sur l'ensemble de la population; que c'est aux Etats-Unis et pas au Pakistan que l'on compte quelques 75% de chrétiens; et que c'est au Maroc et pas au Danemark que l'on compte pas loin de 99% de musulmans.Tu ne peux donc remettre cet état de fait ni sur l'éducation, ni sur ce que tu considères comme un endoctrinement.
Les athées ne s'excitent pas du tout, ils s'en tamponnent royalement tant que les religieux ne viennent pas imposer leurs vues comme ils ont pu le faire pendant des millénaires et comme ils continuent à le faire dans les contrées où l'on enseigne encore et toujours aux gosses que sans les dieux, ils ne sont rien.C'est bien pour cela que les athégristes s'excitent de plus en plus. Ils veulent imposer leur mode de pensée, et une religiosité ne peut qu'être un "formatage" à leurs yeux...