L'avocat d'harvey weinstein n'a pas peur de choquer: "la promotion canapé" n'est pas "un viol"

[didadoune]

Si une femme "décide d'avoir des relations sexuelles pour faire avancer sa carrière", cela ne constitue pas un "viol", affirme l'avocat du producteur américain Harvey Weinstein dans une interview publiée samedi.

"Si une femme décide qu'elle a besoin d'avoir des relations sexuelles avec un producteur d'Hollywood afin de faire avancer sa carrière, et qu'elle le fait en effet, et qu'elle trouve tout ça dégoûtant, ce n'est pas du viol", déclare Benjamin Brafman dans cette interview publiée dans le quotidien britannique The Times. "Vous avez pris la décision volontaire que vous êtes prêt à faire quelque chose qui est personnellement répugnant dans le but de faire avancer votre carrière", poursuit-il, "ce n'est pas un crime".

"La promotion canapé n'a pas été inventée par Harvey Weinstein", affirme aussi Benjamin Brafman. L'industrie du cinéma avait déjà cette réputation "avant ma naissance", assure-t-il.

Depuis les premières révélations du New York Times début octobre, plus d'une centaine de femmes, dont des célébrités comme Ashley Judd, Gwyneth Paltrow ou Salma Hayek, ont accusé Harvey Weinstein de les avoir harcelées, agressées ou violées, souvent il y a des années, voire des décennies.

Plusieurs victimes présumées l'ont assigné en justice. Le producteur de 65 ans est aussi sous le coup d'enquêtes menées par les polices de New York, Los Angeles et Londres, même s'il n'a fait l'objet d'aucune inculpation jusqu'ici.

Face à ces accusations, qui ont donné naissance au mouvement anti-harcèlement #MeToo, les avocats d'Harvey Weinstein ont toujours démenti qu'il ait eu des rapports sexuels non consentis.

En février, Benjamin Brafman --qui avait obtenu l'abandon des poursuites contre Dominique Strauss Kahn dans l'affaire du Sofitel-- a assuré que, "si le comportement de Harvey Weinstein n'a pas été irréprochable, il n'y avait certainement rien de criminel, et à la fin de l'enquête il apparaîtra clairement que Harvey Weinstein a promu plus de femmes à des rôles-clé que tout autre responsable du secteur".

Dimanche, l'académie des Oscars organisera sa cérémonie annuelle sans le puissant producteur, exclu.

https://www.rtl.be/info/monde/inter...motion-canape-n-est-pas-un-viol--1000850.aspx

 

[Drianke]

C'est du n'importe quoi...

 

[etre2en1]

https://www.msn.com/fr-fr/actualite...s-harvey-weinstein/ar-BBLWohd?ocid=spartanntp

Voilà c'est fait, c'est officiel, ce n'est pas un viol mais un acte commercial.

Weinstein va être poursuivi à ce titre, l'actrice aussi pourrait être poursuivie en tant que prostituée.
Tous 2 ont commis un crime.

Je crois que les autres plaignantes devraient annuler leur plaintes et se faire oublier, la promotion canapé reconnue comme de la prostitution, et non comme un viol, c'était logique.

Un juge new-yorkais a estimé qu'exiger des relations sexuelles avec une actrice en échange d'un rôle peut être considéré comme un "acte sexuel commercial"

 

[Hibou57]

C'est du n'importe quoi...

C’est quoi qui est n’importe quoi ?

 

[h_meo]

Ces avocats sont redoutables... Maquiller un viol en promotion canapé et comme c'est classé comme acte sexuel commercial ils essaient de le manipuler en acte sexuel consentie vu l'absence de rétribution financière immédiate... C'est du glauque...

 

[Hibou57]

Ces avocats sont redoutables... Maquiller un viol en promotion canapé et comme c'est classé comme acte sexuel commercial ils essaient de le manipuler en acte sexuel consentie vu l'absence de rétribution financière immédiate... C'est du glauque...

Il y a eu menace ou violence ou pas ?

 

[Hibou57]

https://www.msn.com/fr-fr/actualite...s-harvey-weinstein/ar-BBLWohd?ocid=spartanntp

Voilà c'est fait, c'est officiel, ce n'est pas un viol mais un acte commercial.

Weinstein va être poursuivi à ce titre, l'actrice aussi pourrait être poursuivie en tant que prostituée.
Tous 2 ont commis un crime.
[…]

C’est possible aux États‑Unis ? Parce que dans l’état féministe français, la prostitution est considérée comme un droit, seuls les clients sont considérés comme criminels (ne pas chercher la logique, il n’y en a pas, c’est l’hypocrisie féministe habituelle).

 

[h_meo]

Il y a eu menace ou violence ou pas ?

Ce que racontait une des actrices c'était violent... Pour moi c'est un viol

Après qd tu regardes le mec et ses valeurs surtout, quelle femme classe coucherai avec lui sauf sous la contrainte physique, financière ou saper sa carrière ?

 

[etre2en1]

Ces avocats sont redoutables... Maquiller un viol en promotion canapé et comme c'est classé comme acte sexuel commercial ils essaient de le manipuler en acte sexuel consentie vu l'absence de rétribution financière immédiate... C'est du glauque...

Ce n'est pas les avocats, c'est le juge, un magistrat.
C'est un crime de toute façon mais avec 2 coupables, car qui dit " acte sexuel commercial ", dit un client et une personne pour fournir le service.
C'était assez hypocrite de l'accuser de viol si c'est consenti, tu vas pas aller porter plainte contre un vendeur après un achat pour qu'il te rende l'argent, et le vendeur ne va pas porter plainte pour vol contre le client qui lui a payé son achat, à moins qu'il y ait un soucis dans la transaction, article défectueux, fausse monnaie………..

 

[etre2en1]

C’est possible aux États‑Unis ? Parce que dans l’état féministe français, la prostitution est considérée comme un droit, seuls les clients sont considérés comme criminels (ne pas chercher la logique, il n’y en a pas, c’est l’hypocrisie féministe habituelle).

https://www.criminaldefenselawyer.com/resources/prostitution-laws-new-york.htm

In New York, prostitution is a class B misdemeanor, punishable by up to three months in jail and a fine of up to $500.

 

[etre2en1]

Ce que racontait une des actrices c'était violent... Pour moi c'est un viol

Après qd tu regardes le mec et ses valeurs surtout, quelle femme classe coucherai avec lui sauf sous la contrainte physique, financière ou saper sa carrière ?

Là c'est pas pour saper mais pour booster la carrière.

 

[h_meo]

Ce n'est pas les avocats, c'est je juge, un magistrat.
C'est un crime de toute façon mais avec 2 coupables, car qui dit " acte sexuel commercial ", dit un client et une personne pour fournir le service.
C'était assez hypocrite de l'accuser de viol si c'est consenti, tu vas pas aller porter plainte contre un vendeur après un achat pour qu'il te rende l'argent, et le vendeur ne va pas porter plainte pour vol contre le client qui lui a payé son achat, à moins qu'il y ait un soucis dans la transaction, article défectueux, fausse monnaie………..

Tu tournés autour du pot.... Un mec puissant et riche avec une influence directe sur ta carrière... Appelons un chat un chat.... Il obtient des faveurs sexuelles sous la contrainte.. C'est gros porc. Les filles n'avaient pas de choix dans la transaction comme tu l'appelles lui avait le choix de se comporter en homme intègre.. Il a choisi la boue et y entraîne ses victimes

 

[h_meo]

Là c'est pas pour saper mais pour booster la carrière.

Les deux... Si elle n'accepte pas le boost elle retourne sombrer dans les petits théâtres de quartiers

 

[oue7dania]

Si une femme "décide d'avoir des relations sexuelles pour faire avancer sa carrière", cela ne constitue pas un "viol", affirme l'avocat du producteur américain Harvey Weinstein dans une interview publiée samedi.

"Si une femme décide qu'elle a besoin d'avoir des relations sexuelles avec un producteur d'Hollywood afin de faire avancer sa carrière, et qu'elle le fait en effet, et qu'elle trouve tout ça dégoûtant, ce n'est pas du viol", déclare Benjamin Brafman dans cette interview publiée dans le quotidien britannique The Times. "Vous avez pris la décision volontaire que vous êtes prêt à faire quelque chose qui est personnellement répugnant dans le but de faire avancer votre carrière", poursuit-il, "ce n'est pas un crime".

"La promotion canapé n'a pas été inventée par Harvey Weinstein", affirme aussi Benjamin Brafman. L'industrie du cinéma avait déjà cette réputation "avant ma naissance", assure-t-il.

Depuis les premières révélations du New York Times début octobre, plus d'une centaine de femmes, dont des célébrités comme Ashley Judd, Gwyneth Paltrow ou Salma Hayek, ont accusé Harvey Weinstein de les avoir harcelées, agressées ou violées, souvent il y a des années, voire des décennies.

Plusieurs victimes présumées l'ont assigné en justice. Le producteur de 65 ans est aussi sous le coup d'enquêtes menées par les polices de New York, Los Angeles et Londres, même s'il n'a fait l'objet d'aucune inculpation jusqu'ici.

Face à ces accusations, qui ont donné naissance au mouvement anti-harcèlement #MeToo, les avocats d'Harvey Weinstein ont toujours démenti qu'il ait eu des rapports sexuels non consentis.

En février, Benjamin Brafman --qui avait obtenu l'abandon des poursuites contre Dominique Strauss Kahn dans l'affaire du Sofitel-- a assuré que, "si le comportement de Harvey Weinstein n'a pas été irréprochable, il n'y avait certainement rien de criminel, et à la fin de l'enquête il apparaîtra clairement que Harvey Weinstein a promu plus de femmes à des rôles-clé que tout autre responsable du secteur".

Dimanche, l'académie des Oscars organisera sa cérémonie annuelle sans le puissant producteur, exclu.

https://www.rtl.be/info/monde/inter...motion-canape-n-est-pas-un-viol--1000850.aspx

pas mal la pirouette!!!
mais parler d"acte commercial c'est parler de prostitution
different "d'échanges de bons procédés"
apres faut pas se mentir de tout temps les nenettes ont usé de leur atouts pour obtenir un truc...
et les hommes usé de leur position pour le prendre....
moi je dis à partir du moment ou c'est entre adultes consentant y a pas de quoi en faire un foin...
maintenant si c le service apres vente qui leur convient pas comme qui dirait c pas la transaction qui a foiré alors prk tant de simagrées?

 

[etre2en1]

Tu tournés autour du pot.... Un mec puissant et riche avec une influence directe sur ta carrière... Appelons un chat un chat.... Il obtient des faveurs sexuelles sous la contrainte.. C'est gros porc. Les filles n'avaient pas de choix dans la transaction comme tu l'appelles lui avait le choix de se comporter en homme intègre.. Il a choisi la boue et y entraîne ses victimes

Ma copine qui a vu ses notes baissées illégalement par la fac pour la forcer à coucher en échange du rétablissement de ses vrais notes, ça c'était de la contrainte, pas quand tu comptes avoir un bonus en échange d'une faveur sexuelle.

 

[etre2en1]

Les deux... Si elle n'accepte pas le boost elle retourne sombrer dans les petits théâtres de quartiers

C'est un choix, elle a choisi.

 

[h_meo]

C'est un choix, elle a choisi.

Choix contraint... Lui non

 

[etre2en1]

Choix contraint... Lui non

Moins que au magasin, le vendeur est contraint de vendre pour avoir sa paye, toi tu es contraint pour avoir à manger.
Elle n'était pas obligée de se faire sauter, c'est un choix personnel.

 

[h_meo]

Moins que au magasin, le vendeur est contraint de vendre pour avoir sa paye, toi tu es contraint pour avoir à manger.
Elle n'était pas obligée de se faire sauter, c'est un choix personnel.

Tu occultes... On est à côté de la plaque avec notre échange.. Tu te rends compte où on en est ?
Demander à une femme qui auditionne pour un travail de le masturber mérite qu'on la lui coupe.
Tu imagines tous les recruteurs pour un job qui font pareil ?
Réveillé toi un peu... Elles y vont pour un travail et lui leur demande de se mettre à poil et le satisfaire sexuellement.. Arrête de comparer ça a de la vente de coton tige... Ça m'agace

 

[etre2en1]

Tu occultes... On est à côté de la plaque avec notre échange.. Tu te rends compte où on en est ?
Demander à une femme qui auditionne pour un travail de le masturber mérite qu'on la lui coupe.
Tu imagines tous les recruteurs pour un job qui font pareil ?
Réveillé toi un peu... Elles y vont pour un travail et lui leur demande de se mettre à poil et le satisfaire sexuellement.. Arrête de comparer ça a de la vente de coton tige... Ça m'agace

Le juge l'a décrété, c'est pas moi, va te plaindre à lui, d'ailleurs son avocat à elle n'a pas encore contesté cette requalification des faits en acte commercial, cela vaut reconnaissance de sa part à elle qu'elle s'est prostituée.

 

[Yemna]

C’est possible aux États‑Unis ? Parce que dans l’état féministe français, la prostitution est considérée comme un droit, seuls les clients sont considérés comme criminels (ne pas chercher la logique, il n’y en a pas, c’est l’hypocrisie féministe habituelle).

Et que fais tu des prostitués hommes? C'est aussi dû à l'hypocrisie féministe ?

 

[moufassa]

Tu tournés autour du pot.... Un mec puissant et riche avec une influence directe sur ta carrière... Appelons un chat un chat.... Il obtient des faveurs sexuelles sous la contrainte.. C'est gros porc. Les filles n'avaient pas de choix dans la transaction comme tu l'appelles lui avait le choix de se comporter en homme intègre.. Il a choisi la boue et y entraîne ses victimes

ah bon, tu postules pour un poste et le gars te dit que "c'est ou le canapé, ou pas de post"

et toi t'as pas le choix, t'es obligé d'accepter?

rentres chez toi fait autre chose.

 

[Ebion]

Tu tournés autour du pot.... Un mec puissant et riche avec une influence directe sur ta carrière... Appelons un chat un chat.... Il obtient des faveurs sexuelles sous la contrainte.. C'est gros porc. Les filles n'avaient pas de choix dans la transaction comme tu l'appelles lui avait le choix de se comporter en homme intègre.. Il a choisi la boue et y entraîne ses victimes

Très juste!!

 

[etre2en1]

Et que fais tu des prostitués hommes? C'est aussi dû à l'hypocrisie féministe ?

L'hypocrisie féministe c'est de faire croire que les femmes sont chastes et qu'elles n'utilisent pas des prostitués hommes, ou femmes d'ailleurs, et prétendre quelles ne vont pas voir des danseurs exotiques.
Films à voir " The Full Monty " ou " Magic Mike " ou " Mike XXL ".

Spoiler: Magic Mike, bande annonce

 

[mioulo]

il a raison c'est pas du viol rien ne t'empêche de dire non

 

[Orezz]

Mitigé.....

Si c'est la femme salariée qui propose cette liaison, oui ce n'est pas viol.

Mais si c'est l'employeur qui propose (ce qui a plus de chance d'arriver), cela se rapproche dangereusement du viol, étant en position de subordination, à quel point le choix du salarié est libre ?

 

[DKKRR]

A mon sens, il m'apparait évident qu'il ne s'agit aucunement d'un viol (le consentement, pour autant que la personne soit "mature", étant prépondérant dans la qualification de l'acte).
S'il est vrai que de telles propositions révèlent une personnalité marquée, entre autres, par une perversité sans bornes qui mérite assurément d'être réprimée, le fait d'accepter ce genre de propositions, afin de progresser dans sa vie professionnelle, démontre également une certaine perversité, une moindre considération de-soi et un dédain envers les valeurs morales les plus basiques.
(Cela me fait penser au concept de double existence sociale caractérisé par certains sociologues qui admettent que les individus privilégient généralement leur existence professionnelle au détriment de leur famille, de leurs amis, de leurs valeurs morales).

Il s'agit en quelque sorte de se prostituer. Que l'on soit homme ou femme, accepter de vendre son corps pour quelques avantages non-vitaux (pour progresser socialement, pour avoir plus d'argent, plus de notoriété....) constitue une self-minoration volontaire qui ne fait pas honneur à la personne se rendant coupable de tels actes (car je perçois une double culpabilité dans cette histoire).
Je ne puis comprendre que l'on ressente une quelconque empathie à l'égard de personnes ayant admis ce système sans le dénoncer (ou seulement après en avoir "bien" profité). A l'inverse, je peux en ressentir envers quelqu'un l'ayant aussitôt blâmé sans céder aux pressions émises à son encontre.

 

[DKKRR]

à quel point le choix du salarié est libre ?

C'est ainsi dans de nombreux domaines dans la vie. Que ce soit au travail ou avec son groupe d'amis, l'on est parfois confronté à des choix cornéliens. Soit l'on accepte les propositions qui sont émises par son groupe afin de mieux s'intégrer, afin de ne pas être exclu quitte à dériver dangereusement vers l'immoral/l'interdit soit l'on considère que sa morale est prépondérante, que certaines règles/valeurs valent plus qu'une intégration ou qu'une progression "sociale/professionnelle" et alors l'on décide de ne pas privilégier son égo/ses sentiments au détriment de son intégrité/ses devoirs.

Si l'on admet qu'un salarié peut être légitime dans l'acceptation de telles propositions, alors l'on admet que le jeune est légitime et victime lorsqu'il se lance dans tels ou tels trafics, tels ou tels braquages et ceci car il se trouve dans un rapport de subordination à l'égard de ceux lui ayant enjoint d'agir de cette façon sous prétexte qu'une sorte d'anathème aurait été prononcé à son égard autrement.

A partir du moment où l'on est conscient et mature, rien ne peut légitimer le fait de se laisser aller vers des zones ombrageuses sous prétexte de promotion/intégration sinon c'est la porte ouverte à bien des choses. Tous nous avons, dans nos vies, été confrontés au moins une fois à de tels dilemmes et nous nous devons d'agir avec sagesse et non pas en suivant bêtement notre égo, notre amour sans bornes pour les choses matérielles ou pour notre être en fait (ce qui peut nous faire du bien sans prendre rien d'autres en considération).

 

[AncienBladinaute]

C'est de la corruption...

 

[DuneDuRif]

Ce n'est pas du viol mais un excés de pouvoir, un genre de relation sexuelle tarifée presque comparable à de la prostitution, donc il doit y avoir une législation pour essayer de les punir au moins..

Hier j'ai vu un reportage sur certain proprio riche qui choisissent de belles nanas comme locataire pour avoir des relations sexuelles 2 fois par semaine (et pas des banals , du genre de 7 nuances de grey) et en échange elles payent pas de loyer ...

 

[Drianke]

Me quote pas si tu ne lis pas le sujet et détend toi l'antiféminisme primaire c'est dépassé comme sujet....

C’est quoi qui est n’importe quoi ?

 

[alicemoitronkil]

C'est du n'importe quoi...

C'est très loin d'être du n'importe quoi si tu lis bien ce qu'il écrit, il n'a pas tord. Maintenant est ce moralement acceptable? non certainement pas, mais est ce un acte criminel? je ne sais pas. On verra ce qu'en pense la justice américaine... En tout les cas il n'est pas encore mis en examen....