Oui ! J’ai entendu parler de ça aussi, j’ai halluciné. Si une collectivité ne dépense pas toutes ses subventions, ses subventions de l’année suivante baissent, et pour ne pas risquer d’être pris de court en cas un d’imprévu l’année suivante avec un budget alors trop faible, il y a une tendance à maintenir le niveau des subventions, en les dépensant en totalité, même quand une partie aurait put être économisée.
Encore un exemple de loi complétement débile comme il y en a des centaines. Là, c’est la loi qui induit et force un mauvais comportement. Difficile d’en vouloir à quelqu’un d’être contraint de bricoler à cause d’une loi débile.
Je ne sais pas pour Fillon, mais je sais que Bayrou proposait de fusionner les régions et les départements, en fait, de supprimer les départements pour ne garder que les régions. Il a expliqué que c’est pour simplifier la vie administrative et faire des économies de fonctionnement. Si c’est vraiment ça, je suis pour, mais je n’ai pas encore étudié la question.
Tu connais quelque chose qui explique bien, et avec une thèse et une antithèse ? (pour ne pas avoir qu’un seul son de cloche).
Je suis d’accord sur la nécessité des économies de fonctionnement, mais je ne sais pas si oui ou non l’existence des départements est une cause notable de gaspillage, c’est ça que j’ignore.
Je vais peut‑être paraitre trop radicale, mais je crois qu’il faut cesser de distinguer les aides aux entreprises et aux citoyens (hors crédit à taux zéro, peut‑être), parce que l’entreprise privée n’étant pas contrôlée par l’état, elle n’a aucune obligation particulière vis à vis de la société, et en cela ne devrait pas avoir de droit particulier par rapport aux citoyen(ne)s, ne doit être vu que comme une organisation privée, dans laquelle n’existe que les citoyens. Et aussi parce qu’une entreprise peut être individuelle. Je serais plutôt partisan d’une aide aux citoyen(ne)s, que les patron(ne)s recevraient en temps que citoyen(ne), c’est tout, et pas en temps que patron(ne).
Les aides aux entreprises en temps qu’entreprise, devraient provenir des citoyens qui décideraient d’y investir après y avoir été invité, parce qu’ils les jugeraient utiles ou intéressantes pour diverses raisons, sous forme d’actions ou de placements (sans jouer à la roulette et en étant conscient des risques éventuels en cas d’échec de l’entreprise) ou de pré‑commandes à prix préférentiels, par exemple, des choses comme ça. Les subventions à des entreprises en particulier, ça distord l’économie, aussi sûrement que les subventions à certains secteurs de l’agriculture en particulier et pas à d’autres, et on a vu le résultat… un chaos économique qui broie les agriculteurs. On voit aussi les effets des subventions sur les panneaux solaires en france, là aussi ça a produit un chaos économique dans lequel les gens et les entreprises du secteur sont perdu(e)s.
P.S. Quand je parle d’aide, je parle du minimum vital et du filet de sécurité (c’est la même chose). Actuellement par exemple, un patron n’a pas droit au chômage si son entreprise ferme. La sécurité financière et le minimum, devrait être garanti sans distinction de catégorie sociale et sans condition (il n’y a pas de condition à certaines nécessités). Distinguer les catégorie de gens, on voit ce que ça donne, ça fait des catégories qui se battent entre elles et s’accusent entre elles, et c’est pas bon un pays divisé comme ça, il s’épuise en conflit et en volonté de se nuire mutuellement entre catégories.
Dernière édition:
pas pratique à suivre avec un écran 4''
