Menu
Accueil
Forums
Nouveaux messages
En ce moment
Nouveaux messages
Nouveaux messages de profil
Connexion
S'inscrire
Quoi de neuf
Nouveaux messages
Menu
Connexion
S'inscrire
Forums
Catégorie Principale
Général
Le fondement (séculier) de la morale
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="Manon67, post: 15102940, member: 388477"] Je continue sur ma lancée : si on reprend la définition de la biologie, c'est l'étude du vivant. Bref, c'est ultra large pour ne pas dire foutrement global. Dans ton étude du vivant, tu fais nécessairement appel à l'histoire. Une histoire via différent outils et théories selon tes objets = fossiles, ouvrages, analyse ADN, artefacts. Pour notre espèce, les historiens sont parmi les experts attitrés dans l'étude notre propre histoire (notamment récente). Les explications données rentrent dans le moule de la biologie par : les auteurs (historiens humains) et les sujets (thématiques en lien avec le monde vivant - humain). ça ne signifie pas que les représentations, outils et éducation sont les mêmes entre l'historien des sciences et le biologiste moléculaire mais chacun partage un même objectif. L'avantage de naturaliser la culture est bien présent : pouvoir utiliser l'ensemble des acquis en neuroscience et biologie comportementale pour apporter une autre lumière. C'est aussi éviter une distinction (nature/culture) sans réel argument sinon l'influence d'un dualisme millénaire ([URL]https://www.amazon.com/Descartes-Baby-Science-Development-Explains/dp/0465007864[/URL]). Ton analogie peut toujours fonctionner : un anthropologue/historien étudient toujours les cultures et histoires humaines selon une perspective bien spécifique. Mieux, ils peuvent s'inspirer de leurs cousins (psychologues, biologistes) si chacun incluaient ces mêmes sciences au sein des sciences naturelles. La culture - pour beaucoup - repose sur des prémisses anti-biologiques (à lire notamment le classique ouvrage de Steven Pinker: [URL]https://www.amazon.com/Blank-Slate-Modern-Denial-Nature/dp/0142003344[/URL]), un système de pensée connu comme le modèle standard en science sociale ([URL]https://en.wikipedia.org/wiki/Standard_social_science_model[/URL]) faisant de l'humain une sorte d'alien parmi l'ensemble des espèces (anthropocentrism, encore et toujours). [/QUOTE]
Insérer les messages sélectionnés…
Vérification
Répondre
Forums
Catégorie Principale
Général
Le fondement (séculier) de la morale
Haut