Certes, mais c'est indéniablement la meilleure façon de la décrire.
Le langage, soit, la conjecture
- Initiateur de la discussion Neuronal
- Date de début
...dans le strict cadre de ce qu'elle peut décrire. Totalement inefficiente par ailleurs.
Tout est faux ou presque dans ce qui a été dit.
Le langage n'est pas une conjecture, il est une science à lui seul. Science de la communication et de l'édification de la vie et ces déclinaisons.
Quant à la science, la science ne se limite pas aux sciences physiques au sens où l'on l'entends communément.
Tout est science, le langage, la cuisine, tout art est une science, toute connaissance l'est.
J'en veux pour preuve:
La science (du latin scientia, « connaissance », « savoir ») est dans son sens premier « la somme des connaissances » et plus spécifiquement une entreprise systématique de construction et d'organisation des connaissances sous la forme d'explications et de prédictions testables.
fr.m.wikipedia.org
Ainsi le langage ne s'appuie pas sur des conjectures mais bien sur des expérimentations empiriques de vibrations s'apparentant au principe de cordes sympathiques d'où la naissance du mot maman qui ne sort pas de nulle part s'appuyant sur cette onde qu'est le M et tout ce qui s'y rapporte.
Mmmmh...
Maman ou même mère a, dans énormément de langue, une ressemblance flagrante.
Voici ce que l'on trouve de part le monde:
Maman, mère, mama, mam, meme, mami, madre, mare, muther, mother, haha, mati, ema, ma, mae, aya, majka, oummi etc.
Étudions plutôt donc tout cela avec le leg des pieux prédécesseurs, des pharisiens dans la loi plutôt que de, justement, conjecturer.
Et zbluh
Ma conclusion:
1:1 Au commencement était la Parole, et la Parole était avec Dieu, et la Parole était Dieu.
1:2 Elle était au commencement avec Dieu.
1:3 Toutes choses ont été faites par elle, et rien de ce qui a été fait n'a été fait sans elle.
1:4 En elle était la vie, et la vie était la lumière des hommes.
1:5 La lumière luit dans les ténèbres, et les ténèbres ne l'ont point reçue.
Le langage n'est pas une conjecture, il est une science à lui seul. Science de la communication et de l'édification de la vie et ces déclinaisons.
Quant à la science, la science ne se limite pas aux sciences physiques au sens où l'on l'entends communément.
Tout est science, le langage, la cuisine, tout art est une science, toute connaissance l'est.
J'en veux pour preuve:
La science (du latin scientia, « connaissance », « savoir ») est dans son sens premier « la somme des connaissances » et plus spécifiquement une entreprise systématique de construction et d'organisation des connaissances sous la forme d'explications et de prédictions testables.
Science — Wikipédia
Ainsi le langage ne s'appuie pas sur des conjectures mais bien sur des expérimentations empiriques de vibrations s'apparentant au principe de cordes sympathiques d'où la naissance du mot maman qui ne sort pas de nulle part s'appuyant sur cette onde qu'est le M et tout ce qui s'y rapporte.
Mmmmh...
Maman ou même mère a, dans énormément de langue, une ressemblance flagrante.
Voici ce que l'on trouve de part le monde:
Maman, mère, mama, mam, meme, mami, madre, mare, muther, mother, haha, mati, ema, ma, mae, aya, majka, oummi etc.
Étudions plutôt donc tout cela avec le leg des pieux prédécesseurs, des pharisiens dans la loi plutôt que de, justement, conjecturer.
Et zbluh
Ma conclusion:
1:1 Au commencement était la Parole, et la Parole était avec Dieu, et la Parole était Dieu.
1:2 Elle était au commencement avec Dieu.
1:3 Toutes choses ont été faites par elle, et rien de ce qui a été fait n'a été fait sans elle.
1:4 En elle était la vie, et la vie était la lumière des hommes.
1:5 La lumière luit dans les ténèbres, et les ténèbres ne l'ont point reçue.
Bonjour,
le langage et la conjecture, c'est le contexte, un conte et du texte précisément
les écrits c'est dans le but d'une analyse.
Exemple:
72.7. Et ils avaient pensé comme vous avez pensé qu'Allah ne ressusciterait jamais personne.
72.8. Nous avions frôlé le ciel et Nous l'avions trouvé plein d'une forte garde et de bolides.
72.9. Nous y prenions place pour écouter. Mais quiconque prête l'oreille maintenant, trouve contre lui un bolide aux aguets.
72.10. Nous ne savons pas si on veut du mal aux habitants de la terre ou si leur Seigneur veut les mettre sur le droit chemin.
conjecture: la personne c'est a la fois quelqu'un et indéterminé mais le son de ce mot "sonne" dans sa terminaison.
le mot ressusciterait comporte le mot susciter (Faire naître, exister, agir )
"Mais quiconque prête l'oreille maintenant," donc le bolide est un son, c'est la conjecture qui le dis, et la personne est bien un son aussi.
la science oui, mais quand il s'agit d'un monde invisible les preuves ne sont pas réalisable le grain des champs magnétique agissent comme la sortie d'un robinet d'eau ainsi ainsi la sustentation des trains magnétique au japon en est la preuve ce sont des conjecture
donc le mot écouter est une conjoncture.
c'est d'abord une science théorique par quelqu'un qui cherche à expliquer un produit.
Salut Ebion,
La science commence par des hypothèses (conjectures),
Au début, ça semble coller, puis on se rend compte au bout d'un certain temps (pas systématiquement évidement mais on se comprend) qu'il y a des problèmes (donc des conjectures ont été faites).
Parlons des médicaments si tu veux, certains sont commercialisés "tout est safe!" et 10ans après c'est retiré du marché car hyper dangereux / addictif / etc (ex: oxycodone). Je ne vais pas te citer 36 exemples. Mais tu comprends le principe
Et je te rappelle que le principe de "conjecture" ne me pose pas forcément de problème, mais c'est la façon dont on l'utilise.
Ce qui me dérange, c'est qu'on discrédite certaines personnes parce qu'ils conjecturent (relativement, en fonction des cas), et pas d'autres.
Alors que les seconds ne sont pas forcément plus intelligents / doués que les premiers.
Pourtant les deux catégories utilisent la conjecture, et tentent de l'affiner pour pouvoir mieux tendre vers la rigueur / la véracité.
Je sais pas, est-ce qu'il s'agit de mépris gratuit ? et pourquoi?
Par contre quand tu dis qu'en science il n'y a pas de conjecture, c'est clairement du déni.
Et pour ceux qui parle de méthode empirique, moi je propose qu'on supprime les maths dans les écoles, car visiblement c'est inutile lol (ironie)
Ou alors supprimons le français, puisque pour un même texte il y a des interprétations différentes
Ou supprimons les métiers genre "trading" (purement spéculatif, conjecture, beaucoup font faillite)
Ou supprimons la FDJ, ou je sais pas lol
Supprimons la création d'entreprise! car ça peut foirer (on est jamais sûr que ça va marcher)
Supprimons les cadeaux d'anniversaires, car peut-être que le gamin ne va pas aimer,
Supprimons les parcs d'attractions, si la maintenance a été mal faite, on peut mourir.
Bref
Et surtout ! Supprimons l'école !!!! et apprenons tout de manière empirique = par expérience (et n'écoute pas ce que ton grand père te dis, si ça se trouve il mens (et si tu le CROIS c'est de la croyance donc conjecture, donc expérimente TOUT par toi même de manière empirique, et là tu seras crédible dans tes propos, et ce dans tous les domaines hein : physique, chimie, maths, pharmacologie, psychologie, etc, etc ,etc)
Bon cela dit, j'ai rien contre toi, on échange c'est tout.
