Menu
Accueil
Forums
Nouveaux messages
En ce moment
Nouveaux messages
Nouveaux messages de profil
Connexion
S'inscrire
Quoi de neuf
Nouveaux messages
Menu
Connexion
S'inscrire
Forums
Catégorie Principale
Actualités internationales
Le mensonge du réchauffement climatique
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="Hibou57, post: 15605024, member: 82014"] Quand les conclusions sont décidées d’avance, ce n’est pas de la science, c’est de la pseudo‑science. C’est le même problème qu’avec les pseudo‑sciences humaines dans les pays de gauche comme la france. Il y en a eu une illustration ridicule mais malheureusement vraie : une étude a été financée pour aboutir à la conclusion que les pêts des vaches des troupeaux réchauffent le climat. Comment en est on arrivsé là ? La réponse il la donne : seuls les études à charge sont financées, les études à décharge ne le sont pas. Dit plus simplement, « on » finance des études pour dire que le réchauffement est d’origine humaine (conclusion décidée d’avance, pseudo‑science), au lieu de financer des recherche pour comprendre pourquoi le climat se réchauffe (ce que ferait une vraie science). Pendant ce temps, aucune étude sur l’impacte de la vapeur d’eau dont le pouvoir d’effet de serre est énormément plus important que celui du gaze carbonique. Quand je dis énormément, ce n’est pas pour exagérer. Mais si un jour quelqu’un arrivait à sortir une théorie pour dire que la vapeur d’eau dans l’air, c’est à cause de l’activité humaine, là il y aurait des financements. On ne peut pas parler de science non‑plus quand les scientifiques qui contestent d’autres scientifiques sont censurés : désintérêt des médias ou diffamation, chantage au financement, chantage à la carrière, chantage à la réputation. Même la revue Nature en a fait les frais, un de ces éditos à propos de doute sur l’importance du réchauffement, a été censuré en faisant pression sur le directeur de publication. Pourtant ces doutes tout le monde peut les constater : avant 2000 on nous promettait qu’en 2015 ou 2020 la terre serait devenu invivable, que toutes les villes côtières seraient inondées, etc. Que voit‑on ? Que presque rien n’a changé. Quand on se plante à ce point dans les prédictions et qu’on fait vraiment de la science, on se remet en question, mais si on fait de la pseudo‑science, au contraire on insiste. Quand on menace les gens pour les faire taire, ça ne sent pas bon. Quand on substitue la politique ou la pseudo‑science ou l’idéologie à la science, on est sur une mauvaise pente. [/QUOTE]
Insérer les messages sélectionnés…
Vérification
Répondre
Forums
Catégorie Principale
Actualités internationales
Le mensonge du réchauffement climatique
Haut