Bonjour 
Il y a un argument apologétique qui revient souvent dernièrement, qui est dirigé contre le déterminisme.
Si le déterminisme est vrai, tout ce que l'on fait est déterminé par les lois mécaniques de la nature.
Non seulement tout ce qu'on fait, mais aussi tout ce que l'ont dit et tout ce que l'on pense, puisque le cerveau est aussi une partie de la nature.
Mais alors si on croit au déterminisme, c'est que nous avons été déterminés par les forces de la nature (mécaniques) à croire au déterminisme.
Dans ce cas, dans quelle mesure peut-on dire que cette croyance est rationnelle? Elle n'est ni plus ni moins l'effet de forces de la nature que les autres croyances : les autres religions, la métaphysique, etc.
Mais si toutes les croyances sont comme ça, sans que l'une ait l'avantage sur l'autre du point de vue rationnel, pourquoi prendre le déterminisme au sérieux pour commencer?
La croyance au déterminisme s'autosabote : si on est déterministe, on ne peut affirmer que le déterminisme est rationnel, donc on avoue qu'on est en réalité pas plus avancé que des personnes qui croient autre chose.
Il y a non plus lieu d'objecter que le déterminisme s'est imposé avec nous avec évidence : dans le propre cadre déterministe, cela aussi n'est qu'une résultante des lois mécaniques, même si on ne s'en rend pas très bien compte. Il y a aussi des chrétiens qui trouvent le christianisme évident, des musulmans qui trouvent l'islam évident, des bouddhistes... vous voyez le genre.
La personne déterministe ne peut pas revendiquer de position privilégiée pour connaître la vérité. Elle n'est ni plus ni moins une marionnette des forces aveugles de la nature que nous tous.
Il y a un argument apologétique qui revient souvent dernièrement, qui est dirigé contre le déterminisme.
Si le déterminisme est vrai, tout ce que l'on fait est déterminé par les lois mécaniques de la nature.
Non seulement tout ce qu'on fait, mais aussi tout ce que l'ont dit et tout ce que l'on pense, puisque le cerveau est aussi une partie de la nature.
Mais alors si on croit au déterminisme, c'est que nous avons été déterminés par les forces de la nature (mécaniques) à croire au déterminisme.
Dans ce cas, dans quelle mesure peut-on dire que cette croyance est rationnelle? Elle n'est ni plus ni moins l'effet de forces de la nature que les autres croyances : les autres religions, la métaphysique, etc.
Mais si toutes les croyances sont comme ça, sans que l'une ait l'avantage sur l'autre du point de vue rationnel, pourquoi prendre le déterminisme au sérieux pour commencer?
La croyance au déterminisme s'autosabote : si on est déterministe, on ne peut affirmer que le déterminisme est rationnel, donc on avoue qu'on est en réalité pas plus avancé que des personnes qui croient autre chose.
Il y a non plus lieu d'objecter que le déterminisme s'est imposé avec nous avec évidence : dans le propre cadre déterministe, cela aussi n'est qu'une résultante des lois mécaniques, même si on ne s'en rend pas très bien compte. Il y a aussi des chrétiens qui trouvent le christianisme évident, des musulmans qui trouvent l'islam évident, des bouddhistes... vous voyez le genre.
La personne déterministe ne peut pas revendiquer de position privilégiée pour connaître la vérité. Elle n'est ni plus ni moins une marionnette des forces aveugles de la nature que nous tous.