Le saviez-vous ? les prières de rue ne sont pas illégales !

madalena

Contributeur
Contributeur
salam

Nous connaissons la peur maladive qu’ont certains de voir un jour la France s’islamiser au point que les clochers se transforment en minarets. Cette peur est-elle justifiée ou contribue-t-elle seulement à masquer les vrais problèmes des français ?

Les partis politiques de droite et de gauche pointent du doigt un danger imaginaire, sorte d’épouvantail qui leur permet de se disculper du marasme économique et social du pays.

La laïcité est leur meilleure invention, brandit à tout bout de champ lorsqu’il est question d’Islam et de musulmans, elle permet surtout de réduire les libertés et les éventuelles revendications de ces derniers en les cantonnant au rôle de méchants.

Ainsi depuis les attentats, les lieux de culte musulmans ont été les premiers visés par les mesures anti-terroristes. Les unes après les autres, les mosquées ferment leur porte sur arrêté préfectoral sans qu’aucune raison ne justifie ces fermetures administratives. Un prétexte qui permet néanmoins aux autorités d’assouvir leur irrépressible envie d’effacer du paysage français toute trace d’un Islam non républicain.

Faute de mosquées, de plus en plus de fidèles sont contraints de prier dans la rue, une véritable provocation pour certains élus qui ne le tolèrent pas.
Ainsi le 10 novembre dernier à Clichy dans les Hauts-de-Seine, une centaine d’élus en écharpe a perturbé la prière du vendredi en scandant la Marseillaise et en bousculant les fidèles durant le prêche.

« L’espace public ne peut pas être accaparé de manière irrégulière », a déclaré à la presse Valérie Pécresse, la présidente du conseil régional d’Ile-de-France présente au rassemblement organisé à l’appel du maire LR de Clichy Rému Muzeau.

Privés de salle de prière, les fidèles se rassemblent tous les vendredis depuis 9 mois pour protester contre la fermeture en mars de leur lieu de culte en centre-ville.
Sous prétexte de laïcité, les élus multiplient les interdictions, port du voile, repas de substitution dans les cantines scolaires, port de la burqa, prière de rue etc...
Et demain ? Ce sera probablement au tour des prières dans les mosquées et pourquoi pas dans les maisons ?

Selon Asif Arif, avocat au Barreau de Paris et conférencier spécialisé sur les questions d’Islam et de laïcité, les processions publiques sont autorisées conformément à l’article 27 de la loi du 9 décembre 1905. Invoquer le principe de laïcité pour interdire les prières de rue n’a aucun sens explique ce spécialiste. Brandit comme une arme lorsqu’il est question des musulmans, la laïcité ne peut « interdire de manière générale et absolue une pratique religieuse ou une manière de s’habiller », nous rappelle Asif Arif.

La liberté de culte est un principe fondamental garanti par l’Etat et la disposition d’un lieu de culte pour les différentes religions présentes dans le pays fait partie de ces garanties, y compris pour les musulmans.

En refusant aux fidèles musulmans de pratiquer librement leur culte dans un lieu décent, le législateur et les élus contreviennent au principe d’égalité.

Mais plutôt que de trouver des solutions, nos politiciens privilégient la provocation en allant hurler aux oreilles des fidèles durant le prêche dans le but de donner une image négative des prières, de l’Islam et des musulmans.

Une instrumentalisation politique qui a maintes fois fait ses preuves. Les images montrant des musulmans prosternés dans les rues donnent l’impression que l’islamisation de la France est à nos portes, du pain béni pour tous les islamophobes et autres extrémistes.

http://www.alnas.fr/actualite/commu...l&utm_source=facebook.com&utm_campaign=buffer
 

Pièces jointes

  • b-376.jpg
    b-376.jpg
    314.1 KB · Affichages: 8
Une " procession " mobile est différente d'une prière collective statique, ça n'a rien à voir.

https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=LEGITEXT000006070169&dateTexte=20080306

Les cérémonies, processions et autres manifestations extérieures d'un culte, sont réglées en conformité de l'article L2212-2 du code général des collectivités territoriales.

Ce sont les autorités locales qui autorisent ou non, il n'y a légalement aucune différence entre un rassemblement religieux ou non.

http://www.courrierdesmaires.fr/293...manifestation-religieuse-dans-lespace-public/

Le CSI rappelle que les manifestations sur la voie publique peuvent être organisées librement,
à la condition d’avoir été préalablement déclarées auprès du maire ou du préfet en cas de police d’Etat,
entre 3 et 15 jours avant la date prévue, en mentionnant l’objet, le lieu et l’itinéraire de la manifestation.

Se réunir - En matière de réunion, la liberté est la règle, la restriction l’exception, alors même que la loi du 30 juin 1881 interdit formellement les réunions sur la voie publique (art. 6).
Manifester - La liberté de manifester est, elle, encadrée par les articles L.211-1 et suivants du CSI. De longue date, la liberté de religion doit être conciliée avec les impératifs liés à l’ordre public. Cela vaut pour les manifestations religieuses sur la voie publique (CE, 19 fév. 1909, abbé Olivier, 27355, publié au Lebon ; 1er mai 1914, abbé Didier, Rec. 515).

L’article L.211-4 du CSI rappelle que si le maire estime que la manifestation projetée est de nature à troubler l’ordre public, il l’interdit par un arrêté qu’il notifie immédiatement aux signataires de la déclaration et transmet dans les 24 heures au préfet. Si le maire n’a pas prononcé d’interdiction, le préfet peut y pourvoir dans les conditions prévues à l’article L.2215-1 du CGCT.
La loi et la jurisprudence laissent donc au maire la possibilité d’interdire la manifestation s’il estime que son déroulement risque de porter atteinte à l’ordre public, même par exemple si elle risque de provoquer des troubles dans les communes limitrophes (CE, 23 juill. 1947, Guiller : Rec. CE 1947, p. 293).
L’interdiction peut être limitée, ne portant par exemple que sur certaines voies publiques de la commune dans le but de faciliter la circulation (CE, 21 janv. 1966, n° 61692, Legastelois : Rec. CE 1966, p. 45).
 
Ce qui est interdit c'est les manifestations et occupations " sauvages ", l'administration doit en être informée en avance et doit pouvoir avoir les moyens de les sécuriser et à condition qu'elles ne bloquent pas les déplacements.
La procédure est la même pour tous.
Deux vielles qui me bloquent le passage en discutant sur un trottoir est aussi une occupation sauvage... L'administration doit en être informée...
 
Deux vielles qui me bloquent le passage en discutant sur un trottoir est aussi une occupation sauvage... L'administration doit en être informée...
Et c'est vrai en plus, tu peux appeler pour les faire évacuer, pas sûr qu'ils se déplacent pour si peu, mais c'est possible, malheureusement on voit avec les groupes qui occupent 24h/24 les cages d'escalier que les policiers ne font pas leur travail.
 
salam
Privés de salle de prière, les fidèles se rassemblent tous les vendredis depuis 9 mois pour protester contre la fermeture en mars de leur lieu de culte en centre-ville.
Salam Mada
Il y a une mosquée neuve de 2000 places, à 1200 mètres de la mairie
L'imam interviewé à la télé a dit qu'elle était quasiment vide et qu'il
ne comprenait pas ce refus d'y venir...
 
Et c'est vrai en plus, tu peux appeler pour les faire évacuer, pas sûr qu'ils se déplacent pour si peu, mais c'est possible, malheureusement on voit avec les groupes qui occupent 24h/24 les cages d'escalier que les policiers ne font pas leur travail.
Sauf que je ne vais pas appeller la police, je les contourne... Ou je leurs demande de me laisser un petit passage pour que je puisse poursuivre mon chemin...
Mais en aucun cas je ne me lancerai dans des cris absurde, en gesticulant autour d'elles comme un fou furieux... Ce serai en plus d'une occupation sauvage de ma part, une agression...
 
Salam Mada
Il y a une mosquée neuve de 2000 places, à 1200 mètres de la mairie
L'imam interviewé à la télé a dit qu'elle était quasiment vide et qu'il
ne comprenait pas ce refus d'y venir...
Sans doute qu'ils la trouvent trop éloignée du centre-ville, je les comprends un peu, mais ils ne pouvaient pas raser le centre-ville pour construire une mosquée neuve aussi grande.
Il faudrait une navette.
 
Sauf que je ne vais pas appeller la police, je les contourne... Ou je leurs demande de me laisser un petit passage pour que je puisse poursuivre mon chemin...
Mais en aucun cas je ne me lancerai dans des cris absurde, en gesticulant autour d'elles comme un fou furieux... Ce serai en plus d'une occupation sauvage de ma part, une agression...
Je me rappelle d'une voiture qui a voulu passer doucement dans une rue occupée, ils l'ont secoué et ont insulté le conducteur, sa voiture a fini en miette, il a été trainé hors de sa voiture.
 
Sans doute qu'ils la trouvent trop éloignée du centre-ville, je les comprends un peu, mais ils ne pouvaient pas raser le centre-ville pour construire une mosquée neuve aussi grande.
Il faudrait une navette.
1200 mètres seraient une trop grande épreuve pour un homme pieux ?
Et tous les fidèles qui occupent cette rue ils habitent donc tous à 100 mètres de la mairie alors... :rolleyes:
 
on dit qu a partir de 12 personnes ca devient une mosquée pourquoi pas ce reunir en priver au lieu de faire
les zigotos dans la rue, c est du n importe quoi, ensuite ca va etre quoi aller prier sur le peripherique au milieu de l autouroute

salam

je comprend que les fidèle prient dans les rues si le gouverbnement cherchent à fermer toutes les mosquées...
 
salam

Nous connaissons la peur maladive qu’ont certains de voir un jour la France s’islamiser au point que les clochers se transforment en minarets. Cette peur est-elle justifiée ou contribue-t-elle seulement à masquer les vrais problèmes des français ?

Les partis politiques de droite et de gauche pointent du doigt un danger imaginaire, sorte d’épouvantail qui leur permet de se disculper du marasme économique et social du pays.

La laïcité est leur meilleure invention, brandit à tout bout de champ lorsqu’il est question d’Islam et de musulmans, elle permet surtout de réduire les libertés et les éventuelles revendications de ces derniers en les cantonnant au rôle de méchants.

Ainsi depuis les attentats, les lieux de culte musulmans ont été les premiers visés par les mesures anti-terroristes. Les unes après les autres, les mosquées ferment leur porte sur arrêté préfectoral sans qu’aucune raison ne justifie ces fermetures administratives. Un prétexte qui permet néanmoins aux autorités d’assouvir leur irrépressible envie d’effacer du paysage français toute trace d’un Islam non républicain.

Faute de mosquées, de plus en plus de fidèles sont contraints de prier dans la rue, une véritable provocation pour certains élus qui ne le tolèrent pas.
Ainsi le 10 novembre dernier à Clichy dans les Hauts-de-Seine, une centaine d’élus en écharpe a perturbé la prière du vendredi en scandant la Marseillaise et en bousculant les fidèles durant le prêche.

« L’espace public ne peut pas être accaparé de manière irrégulière », a déclaré à la presse Valérie Pécresse, la présidente du conseil régional d’Ile-de-France présente au rassemblement organisé à l’appel du maire LR de Clichy Rému Muzeau.

Privés de salle de prière, les fidèles se rassemblent tous les vendredis depuis 9 mois pour protester contre la fermeture en mars de leur lieu de culte en centre-ville.
Sous prétexte de laïcité, les élus multiplient les interdictions, port du voile, repas de substitution dans les cantines scolaires, port de la burqa, prière de rue etc...
Et demain ? Ce sera probablement au tour des prières dans les mosquées et pourquoi pas dans les maisons ?

Selon Asif Arif, avocat au Barreau de Paris et conférencier spécialisé sur les questions d’Islam et de laïcité, les processions publiques sont autorisées conformément à l’article 27 de la loi du 9 décembre 1905. Invoquer le principe de laïcité pour interdire les prières de rue n’a aucun sens explique ce spécialiste. Brandit comme une arme lorsqu’il est question des musulmans, la laïcité ne peut « interdire de manière générale et absolue une pratique religieuse ou une manière de s’habiller », nous rappelle Asif Arif.

La liberté de culte est un principe fondamental garanti par l’Etat et la disposition d’un lieu de culte pour les différentes religions présentes dans le pays fait partie de ces garanties, y compris pour les musulmans.

En refusant aux fidèles musulmans de pratiquer librement leur culte dans un lieu décent, le législateur et les élus contreviennent au principe d’égalité.

Mais plutôt que de trouver des solutions, nos politiciens privilégient la provocation en allant hurler aux oreilles des fidèles durant le prêche dans le but de donner une image négative des prières, de l’Islam et des musulmans.

Une instrumentalisation politique qui a maintes fois fait ses preuves. Les images montrant des musulmans prosternés dans les rues donnent l’impression que l’islamisation de la France est à nos portes, du pain béni pour tous les islamophobes et autres extrémistes.

http://www.alnas.fr/actualite/commu...l&utm_source=facebook.com&utm_campaign=buffer
Moi ce qui m agace c est qu il n a pas de solidarité entre musulman. Quand tu vois qu il y a des mosquées turque des mosquées maghrébine tu trouve çà normale toi. Une fois que la mosquée est édifier très peu de fidèles sont là pour l entretien et les dons sont très rare. Et le ponpon comment peut on tolérer des prêches de haine dans certaines mosquées . Le proleme du musulman c est lui. Quand tu vois que des mosquées se retrouvent à demander l aumône dans les métros .Et ce que tu trouves çà normale cela est d'ordre privé . Les musulmans veulent des mosquées mais sont très peu à donner de le temps et d argent pour les entretenir
 
Moi ce qui m agace c est qu il n a pas de solidarité entre musulman. Quand tu vois qu il y a des mosquées turque des mosquées maghrébine tu trouve çà normale toi. Une fois que la mosquée est édifier très peu de fidèles sont là pour l entretien et les dons sont très rare. Et le ponpon comment peut on tolérer des prêches de haine dans certaines mosquées . Le proleme du musulman c est lui. Quand tu vois que des mosquées se retrouvent à demander l aumône dans les métros .Et ce que tu trouves çà normale cela est d'ordre privé . Les musulmans veulent des mosquées mais sont très peu à donner de le temps et d argent pour les entretenir
les mosquées de nos jours ne servent a rien du tout ca n a plus rien a voir avec les mosquées de depart
aujourd hui c est plutot de la bouffonerie, quand je vois le genre de personne qui sort de la ils sont tres classe costume et manteau classe etc le top
 
Tu as remarqué qu aucune prière de rue n a été virée par la police ? Donc ou i c est pas interdit.
Par contre bloquer la circulation au lieu de louer un local c est juste de ridiculiser aux yeux de ses concitoyens. A clichy c'était i local municipal ou des prières n ont rien à faire

Si tu veux vraiment continuer a te victimiser rentre au bled et fais des prières de rue tous avec une croix au cou. Tu vas voir l intérêt de la laïcité !

Parce que la pleurnicher en mode Donnez nous des mosquées c.est vraiment ridicule.
 
Tu as remarqué qu aucune prière de rue n a été virée par la police ? Donc ou i c est pas interdit.
Par contre bloquer la circulation au lieu de louer un local c est juste de ridiculiser aux yeux de ses concitoyens. A clichy c'était i local municipal ou des prières n ont rien à faire

Si tu veux vraiment continuer a te victimiser rentre au bled et fais des prières de rue tous avec une croix au cou. Tu vas voir l intérêt de la laïcité !

Parce que la pleurnicher en mode Donnez nous des mosquées c.est vraiment ridicule.
ici chez nous ils sont une tres belle mosquée le hic c est qu ils passe leur temps a se tapper dessu et a s insulter
on est naze quand meme dans son ensemble
 
Sans doute qu'ils la trouvent trop éloignée du centre-ville, je les comprends un peu, mais ils ne pouvaient pas raser le centre-ville pour construire une mosquée neuve aussi grande.
Il faudrait une navette.
Le maire à mis une navette à disposition !

Si, j'ai bien compris l'histoire l'ancienne mosquée gérée par l'association X était en fin bail depuis 2016 et ne payait plus ses loyers depuis cette date et les fidèles de cette association ne veulent pas aller à l'autre mosquée gérer par l'association Y ...considérée comme trop "modérée" ...l'association X étant plus "orthodoxe"
 
Le maire à mis une navette à disposition !

Si, j'ai bien compris l'histoire l'ancienne mosquée gérée par l'association X était en fin bail depuis 2016 et ne payait plus ses loyers depuis cette date et les fidèles de cette association ne veulent pas aller à l'autre mosquée gérer par l'association Y ...considérée comme trop "modérée" ...l'association X étant plus "orthodoxe"


Oui ben ils font comme nous les protestants ils louent un local ils le mettent aux normes et ils font pas *** la populace..tu crois que les évangéliques togolais sont bien vus en mairie ? Ben ils crient pas à la christianophobie et ils se débrouillent seuls comme les témoins de jehova ou les bouddhistes zen. C.est quoi cette religion habituée à dominer qui croit qu' on lui doit une mosquee... Et puis un abattoir pour l aid. Et puis quoi encore ? Completement barrés.... Ya que les cathos qu' ont les eglises gratos aux frais du contribuable
 
Salam Mada
Il y a une mosquée neuve de 2000 places, à 1200 mètres de la mairie
L'imam interviewé à la télé a dit qu'elle était quasiment vide et qu'il
ne comprenait pas ce refus d'y venir...
Peut‑être que c’est comme les cours du lycée, c’est plus fun dehors que dedans :joueur:
 
On a tout regler reste plus que les mosques
Créons aiderons nos génies . Pein de jeunes n'ont pas pu terminer le étude . Ou des femmes solo se retrouve dans pension. Ou sont les religieux pour raisonner le père désertants ou son les religieux pour aider ces jeunes. La mosquée est là pour les prieres l écoute et de bon conseil non!
 
salam

Nous connaissons la peur maladive qu’ont certains de voir un jour la France s’islamiser au point que les clochers se transforment en minarets. Cette peur est-elle justifiée ou contribue-t-elle seulement à masquer les vrais problèmes des français ?

Les partis politiques de droite et de gauche pointent du doigt un danger imaginaire, sorte d’épouvantail qui leur permet de se disculper du marasme économique et social du pays.

La laïcité est leur meilleure invention, brandit à tout bout de champ lorsqu’il est question d’Islam et de musulmans, elle permet surtout de réduire les libertés et les éventuelles revendications de ces derniers en les cantonnant au rôle de méchants.

Ainsi depuis les attentats, les lieux de culte musulmans ont été les premiers visés par les mesures anti-terroristes. Les unes après les autres, les mosquées ferment leur porte sur arrêté préfectoral sans qu’aucune raison ne justifie ces fermetures administratives. Un prétexte qui permet néanmoins aux autorités d’assouvir leur irrépressible envie d’effacer du paysage français toute trace d’un Islam non républicain.

Faute de mosquées, de plus en plus de fidèles sont contraints de prier dans la rue, une véritable provocation pour certains élus qui ne le tolèrent pas.
Ainsi le 10 novembre dernier à Clichy dans les Hauts-de-Seine, une centaine d’élus en écharpe a perturbé la prière du vendredi en scandant la Marseillaise et en bousculant les fidèles durant le prêche.

« L’espace public ne peut pas être accaparé de manière irrégulière », a déclaré à la presse Valérie Pécresse, la présidente du conseil régional d’Ile-de-France présente au rassemblement organisé à l’appel du maire LR de Clichy Rému Muzeau.

Privés de salle de prière, les fidèles se rassemblent tous les vendredis depuis 9 mois pour protester contre la fermeture en mars de leur lieu de culte en centre-ville.
Sous prétexte de laïcité, les élus multiplient les interdictions, port du voile, repas de substitution dans les cantines scolaires, port de la burqa, prière de rue etc...
Et demain ? Ce sera probablement au tour des prières dans les mosquées et pourquoi pas dans les maisons ?

Selon Asif Arif, avocat au Barreau de Paris et conférencier spécialisé sur les questions d’Islam et de laïcité, les processions publiques sont autorisées conformément à l’article 27 de la loi du 9 décembre 1905. Invoquer le principe de laïcité pour interdire les prières de rue n’a aucun sens explique ce spécialiste. Brandit comme une arme lorsqu’il est question des musulmans, la laïcité ne peut « interdire de manière générale et absolue une pratique religieuse ou une manière de s’habiller », nous rappelle Asif Arif.

La liberté de culte est un principe fondamental garanti par l’Etat et la disposition d’un lieu de culte pour les différentes religions présentes dans le pays fait partie de ces garanties, y compris pour les musulmans.

En refusant aux fidèles musulmans de pratiquer librement leur culte dans un lieu décent, le législateur et les élus contreviennent au principe d’égalité.

Mais plutôt que de trouver des solutions, nos politiciens privilégient la provocation en allant hurler aux oreilles des fidèles durant le prêche dans le but de donner une image négative des prières, de l’Islam et des musulmans.

Une instrumentalisation politique qui a maintes fois fait ses preuves. Les images montrant des musulmans prosternés dans les rues donnent l’impression que l’islamisation de la France est à nos portes, du pain béni pour tous les islamophobes et autres extrémistes.

http://www.alnas.fr/actualite/commu...l&utm_source=facebook.com&utm_campaign=buffer
Par contre cet article ne parle pas de l'ouverture des nouvelles mosquées. Comme c'est bizarre!!!
 
salam

Nous connaissons la peur maladive qu’ont certains de voir un jour la France s’islamiser au point que les clochers se transforment en minarets. Cette peur est-elle justifiée ou contribue-t-elle seulement à masquer les vrais problèmes des français ?

Les partis politiques de droite et de gauche pointent du doigt un danger imaginaire, sorte d’épouvantail qui leur permet de se disculper du marasme économique et social du pays.

La laïcité est leur meilleure invention, brandit à tout bout de champ lorsqu’il est question d’Islam et de musulmans, elle permet surtout de réduire les libertés et les éventuelles revendications de ces derniers en les cantonnant au rôle de méchants.

Ainsi depuis les attentats, les lieux de culte musulmans ont été les premiers visés par les mesures anti-terroristes. Les unes après les autres, les mosquées ferment leur porte sur arrêté préfectoral sans qu’aucune raison ne justifie ces fermetures administratives. Un prétexte qui permet néanmoins aux autorités d’assouvir leur irrépressible envie d’effacer du paysage français toute trace d’un Islam non républicain.

Faute de mosquées, de plus en plus de fidèles sont contraints de prier dans la rue, une véritable provocation pour certains élus qui ne le tolèrent pas.
Ainsi le 10 novembre dernier à Clichy dans les Hauts-de-Seine, une centaine d’élus en écharpe a perturbé la prière du vendredi en scandant la Marseillaise et en bousculant les fidèles durant le prêche.

« L’espace public ne peut pas être accaparé de manière irrégulière », a déclaré à la presse Valérie Pécresse, la présidente du conseil régional d’Ile-de-France présente au rassemblement organisé à l’appel du maire LR de Clichy Rému Muzeau.

Privés de salle de prière, les fidèles se rassemblent tous les vendredis depuis 9 mois pour protester contre la fermeture en mars de leur lieu de culte en centre-ville.
Sous prétexte de laïcité, les élus multiplient les interdictions, port du voile, repas de substitution dans les cantines scolaires, port de la burqa, prière de rue etc...
Et demain ? Ce sera probablement au tour des prières dans les mosquées et pourquoi pas dans les maisons ?

Selon Asif Arif, avocat au Barreau de Paris et conférencier spécialisé sur les questions d’Islam et de laïcité, les processions publiques sont autorisées conformément à l’article 27 de la loi du 9 décembre 1905. Invoquer le principe de laïcité pour interdire les prières de rue n’a aucun sens explique ce spécialiste. Brandit comme une arme lorsqu’il est question des musulmans, la laïcité ne peut « interdire de manière générale et absolue une pratique religieuse ou une manière de s’habiller », nous rappelle Asif Arif.

La liberté de culte est un principe fondamental garanti par l’Etat et la disposition d’un lieu de culte pour les différentes religions présentes dans le pays fait partie de ces garanties, y compris pour les musulmans.

En refusant aux fidèles musulmans de pratiquer librement leur culte dans un lieu décent, le législateur et les élus contreviennent au principe d’égalité.

Mais plutôt que de trouver des solutions, nos politiciens privilégient la provocation en allant hurler aux oreilles des fidèles durant le prêche dans le but de donner une image négative des prières, de l’Islam et des musulmans.

Une instrumentalisation politique qui a maintes fois fait ses preuves. Les images montrant des musulmans prosternés dans les rues donnent l’impression que l’islamisation de la France est à nos portes, du pain béni pour tous les islamophobes et autres extrémistes.

http://www.alnas.fr/actualite/commu...l&utm_source=facebook.com&utm_campaign=buffer
Manifestement celle là ne convient pas? Pourquoi? http://www.leparisien.fr/clichy-921...us-selon-son-directeur-06-04-2017-6831720.php
 
Moi ce qui m agace c est qu il n a pas de solidarité entre musulman. Quand tu vois qu il y a des mosquées turque des mosquées maghrébine tu trouve çà normale toi. Une fois que la mosquée est édifier très peu de fidèles sont là pour l entretien et les dons sont très rare. Et le ponpon comment peut on tolérer des prêches de haine dans certaines mosquées . Le proleme du musulman c est lui. Quand tu vois que des mosquées se retrouvent à demander l aumône dans les métros .Et ce que tu trouves çà normale cela est d'ordre privé . Les musulmans veulent des mosquées mais sont très peu à donner de le temps et d argent pour les entretenir


salam

pourquoi tu parle à ma place? qu'est ce que t'en sais de ce que je trouve normale ou pas?
je suis la première à dire que c'est pas normale, de voir les musulmans s'entretuer... le faite qu'on soit pas solidaire!
 
Justement c est avec ce comportement que le gouvernement fermera les mosquées. Il est interdit en islam de déranger ses voisins. C est pas comme ci il n' y avait pas de mosquées...


salam

quel comportement? ils ne font que prier...c'est pas logique ce que tu dis...ils ferment parcequ'ils prient dehors?
je comprends pas?
 
salam

quel comportement? ils ne font que prier...c'est pas logique ce que tu dis...ils ferment parcequ'ils prient dehors?
je comprends pas?

Alors déjà on ne se donne pas en spectacle quand on fait la salât. Le comportement de bloquer la rue et de déranger les gens. A force de continuer ce genre de comportement nuira encore plus à notre communauté. Même si il n' y a pas de mosquées, Tu peux prier chez toi car Allah voit dans quelles difficultés tu es. Et puis tu peux faire une prière en groupe avec les membres de ta famille réunis à la maison dans le cas où aucune mosquée ñ existe. Mais al hamdoullilah, les musulmans ont des mosquées et ce ñ est pas pcq ils ferment une seule Qu il faut se donner en spectacle. Les prieurs devraient prier dans une autre mosquée et à côté de battre pour récupérer celle qu on leur à fermé.
Avec un #touchepasàmamosquée ou des associations ou représentant.
Même si la prière de rue ñ est pas illégale question image vis à vis des autres citoyens , On dégringole encore plus.
 
salam

bien sûr que oui!
tu ne sais pas pourquoi? ici je vois tellement de chicanerie entre les diverses communautés pour prendre la tête des mosquées que cela de risible en devient honteux. Et en particulier l'antagonisme Marroco-algérien qui sévit même dans les lieux qui devraient être considérés comme de rassemblement (Mosquée ne veut il pas dire rassemblement et non affrontement) C'est la même chose entre Turcs et kurdes. Je suis pas prêt de mettre un orteil dans ce genre de capharnaüm.
 
salam

Nous connaissons la peur maladive qu’ont certains de voir un jour la France s’islamiser au point que les clochers se transforment en minarets. Cette peur est-elle justifiée ou contribue-t-elle seulement à masquer les vrais problèmes des français ?

Les partis politiques de droite et de gauche pointent du doigt un danger imaginaire, sorte d’épouvantail qui leur permet de se disculper du marasme économique et social du pays.

La laïcité est leur meilleure invention, brandit à tout bout de champ lorsqu’il est question d’Islam et de musulmans, elle permet surtout de réduire les libertés et les éventuelles revendications de ces derniers en les cantonnant au rôle de méchants.

Ainsi depuis les attentats, les lieux de culte musulmans ont été les premiers visés par les mesures anti-terroristes. Les unes après les autres, les mosquées ferment leur porte sur arrêté préfectoral sans qu’aucune raison ne justifie ces fermetures administratives. Un prétexte qui permet néanmoins aux autorités d’assouvir leur irrépressible envie d’effacer du paysage français toute trace d’un Islam non républicain.

Faute de mosquées, de plus en plus de fidèles sont contraints de prier dans la rue, une véritable provocation pour certains élus qui ne le tolèrent pas.
Ainsi le 10 novembre dernier à Clichy dans les Hauts-de-Seine, une centaine d’élus en écharpe a perturbé la prière du vendredi en scandant la Marseillaise et en bousculant les fidèles durant le prêche.

« L’espace public ne peut pas être accaparé de manière irrégulière », a déclaré à la presse Valérie Pécresse, la présidente du conseil régional d’Ile-de-France présente au rassemblement organisé à l’appel du maire LR de Clichy Rému Muzeau.

Privés de salle de prière, les fidèles se rassemblent tous les vendredis depuis 9 mois pour protester contre la fermeture en mars de leur lieu de culte en centre-ville.
Sous prétexte de laïcité, les élus multiplient les interdictions, port du voile, repas de substitution dans les cantines scolaires, port de la burqa, prière de rue etc...
Et demain ? Ce sera probablement au tour des prières dans les mosquées et pourquoi pas dans les maisons ?

Selon Asif Arif, avocat au Barreau de Paris et conférencier spécialisé sur les questions d’Islam et de laïcité, les processions publiques sont autorisées conformément à l’article 27 de la loi du 9 décembre 1905. Invoquer le principe de laïcité pour interdire les prières de rue n’a aucun sens explique ce spécialiste. Brandit comme une arme lorsqu’il est question des musulmans, la laïcité ne peut « interdire de manière générale et absolue une pratique religieuse ou une manière de s’habiller », nous rappelle Asif Arif.

La liberté de culte est un principe fondamental garanti par l’Etat et la disposition d’un lieu de culte pour les différentes religions présentes dans le pays fait partie de ces garanties, y compris pour les musulmans.

En refusant aux fidèles musulmans de pratiquer librement leur culte dans un lieu décent, le législateur et les élus contreviennent au principe d’égalité.

Mais plutôt que de trouver des solutions, nos politiciens privilégient la provocation en allant hurler aux oreilles des fidèles durant le prêche dans le but de donner une image négative des prières, de l’Islam et des musulmans.

Une instrumentalisation politique qui a maintes fois fait ses preuves. Les images montrant des musulmans prosternés dans les rues donnent l’impression que l’islamisation de la France est à nos portes, du pain béni pour tous les islamophobes et autres extrémistes.

http://www.alnas.fr/actualite/commu...l&utm_source=facebook.com&utm_campaign=buffer
C est devant la Mairie de Clichy j y ete..
 
Retour
Haut