Menu
Accueil
Forums
Nouveaux messages
En ce moment
Nouveaux messages
Nouveaux messages de profil
Connexion
S'inscrire
Quoi de neuf
Nouveaux messages
Menu
Connexion
S'inscrire
Forums
Catégorie Principale
Philosophie, spiritualité et autres religions
Le "spécisme" et l'éthique animale
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="toino, post: 15911091, member: 385746"] C'est un sujet très interressant. J'ai acheté le bouquin d'Aymeric Caron il y a des mois mais je ne l'ai pas lu huhu. Personnellement ça monte petit à petit en moi. ça mélange beaucoup de sujets, et je pense qu'il y a plusieurs définitions, plusieurs mouvements. Je crois qu'il faut penser sans des siècles de traditions, de philosophie et de religions pour se remettre en question. Déjà tout ceux qui ne croient pas à l'évolution sont éliminés. D'un point de vue biologique, sommes-nous plus important que le reste du vivant ? Si la fonction du vivant est de répliquer du gène pour perpétuer la vie, sommes-nous les meilleurs ? Non, c'est évident. Comparés a des insectes ou des plantes, on est très infertile, on a minimum 13 ans entre deux générations...On est la dernière espèce d'homme. On a longtemps imaginé qu'on était les plus intelligents (sapiens), mais si on a absorbé les autres, c'est probablement parce qu'on était les plus violents. Du point de vue de l'intelligence. Bah comme on défini l'intelligence selon la notre, on est toujours gagnant. Mais si l'intelligence c'est survivre dans son milieu, bah le requin dans l'eau, il est meilleur que nous. La pieuvre a un cerveau indépendant pour chacun de ses tentacules...Nous ne sommes ni plus complexes structurellement, ni plus "evolués" (ce qui est un non sens, car tous les êtres vivants un instant t, ont tous autant dérivés du même ancêtre commun.) Du point de vue humain, bah oui, je vais accorder à ma vie plus d'importance qu'aux autres espèces. Mais bon, est-ce que j'ai le droit moral de déforester et supprimer la biodiversité pour avoir de l'huile de palme dans mon Nutella ? Est-ce que la vie d'un chien policier qui sauve des vies humaines vaut moins que celle d'un terroriste ? Un homme attaque un chien et le chien se défend en le mordant. Je tape sur lequel ? Il est pas question de légitime défense. Le droit nous autorise à tuer un autre humain si notre vie est menacée. Si un chien m'attaque, je me défend. Nous sommes doués de conscience (nous ne sommes pas les seuls), et d'une capacité énorme d'abstraction. Je sais que je peux me passer de viande, je sais comment faire, je sais que l'abattage provoque de la souffrance, ne parlons même pas de l'élevage industriel. Est-ce qu'un lion dans la savane en est capable ? Non. Est-ce que cela concerne des peuples qui n'ont pas d'autres sources de protéines ? Non. Certains humains sont carencés s'ils ne mangent pas de viande, parce qu'ils assimilent mal je sais plus quelle vitamine. Donc de toute façon, tous le monde ne peut pas être végétarien. Ne pas prêter de sentiments aux animaux est bien pratique économiquement. Puis ça évite de se poser trop de question. Mais quand vous retirez un veau à une vache, elle gueule pendant des heures. Nous sommes des animaux, et nos sentiments viennent pas du saint esprit. [/QUOTE]
Insérer les messages sélectionnés…
Vérification
Répondre
Forums
Catégorie Principale
Philosophie, spiritualité et autres religions
Le "spécisme" et l'éthique animale
Haut