Menu
Accueil
Forums
Nouveaux messages
En ce moment
Nouveaux messages
Nouveaux messages de profil
Connexion
S'inscrire
Quoi de neuf
Nouveaux messages
Menu
Connexion
S'inscrire
Forums
Catégorie Principale
Philosophie, spiritualité et autres religions
Le tort est de croire que l'autre a systématiquement tort et nous raison
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="DKKRR, post: 15585526, member: 387287"] J'ai conscience que la réalité existe indépendamment de nos perceptions, de nos croyances, de nos fantasmes. Nous ne sommes d'ailleurs aptes à en saisir qu'une portion plus ou moins grande selon les individus mais rien ne témoigne de ton degré d'accès à celle-ci sur tel ou tel point si ce ne sont tes intuitions. Celui qui prétend la transmettre exhaustivement, que ce soit du fait de sa réflexion, d'études biologiques, physiques ou autres n'est qu'un prestidigitateur/illusionniste uniquement soucieux d'établir sa notoriété/domination en faisant triompher ses conclusions au détriment de celles des autres. Peut-être a t-il raison au fond mais nous n'en aurons jamais la certitude car la science même est incertaine. Principe de réfutabilité, elle évolue et chaque théorie émise peut se trouver réfuter par la suite. Tant que ce n'est pas le cas elle est considérée comme vraie mais cela ne reste qu'une considération sur laquelle l'on s'appuie à défaut de certitudes. Ainsi, à la base de chaque théorie scientique existe une proposition première non-démontrable (en effet, s'il fallait la démontrer, il faudrait une autre proposition qui devrait être démontrée à son tour et ainsi l'on n'en finirait jamais dans une régression à l'infini). Il suffit que la proposition première soit erronée pour que l'ensemble de la chaine s'écroule et ce nonosbtant la qualité des chaines qui lient les propositions entre elles pour aboutir à un résultat censé être solide. Certes, nous cherchons des vérités auxquelles nous adhérons profondément car l'humain est tel qu'il a besoin de repères qui soient solides (à ses yeux) pour avancer dans la vie. C'est donc plus (inconsciemment toujours) par confort que par esprit réellement critique que nous suivons telle ou telle orientation. De plus, je me méfie de la science lorsqu'elle tente de s'immiscer dans les débats sociaux et sociétaux. Je me méfie de ceux qui la brandissent en tant que preuve irréfutable de la légitimité de leurs opinions sur tel ou tel sujet. A mon sens, ce ne sont que des pseudos-dictateurs qui n'ont qu'un but, trouver un puissant outil permettant d'asseoir indirectement leur domination (par le biais de l'imposition de leurs paradigmes, ainsi que je le disais précédemment). Donc quand j'entends que l'on désire fonder une école où l'inculcation des savoirs, aussi bien concernant les sciences dures que les matières telles la sociologie, la philosophie, l'éducation civique, aura pour socle la science, alors je fuis et je prends peur devant ce manifeste coup d'état intellectuel visant à faire intérioriser des pensées bien déterminées par les élites au sommet. Il est bien connu des sociologues que l'école s'avère être la principale structure idéologique au service du pouvoir, ayant pour but de formater les futurs citoyens selon un modèle unique censé légitimer les schémas de domination actuels qui permettent à quelques uns de régner comme bon leur semble (ou presque). [/QUOTE]
Insérer les messages sélectionnés…
Vérification
Répondre
Forums
Catégorie Principale
Philosophie, spiritualité et autres religions
Le tort est de croire que l'autre a systématiquement tort et nous raison
Haut