A
AncienMembre
Non connecté
Bonsoir à tous,
J'aimerais avoir vos avis sur un sujet qui est très peu discuté dans un débat public.
Les frontières entre pays ont été officiellement tracées et reconnues par les états après la seconde guerre mondiale, et après avoir fondé l'organisation mondiale des nations unis.
Si nous jetons un œil sur la géographie mondiale, on peut s'apercevoir que un tiers de la superficie mondiale est dominé par la Russie, les états unis, et l'Europe, qui pendant quelques siècles auparavant, ces terres ont été abandonnée et non peuplés, alors, qu'en contrepartie, le Maroc s'étalait sur une superficie qui allait jusqu'au Soudan, et la centre Afrique.
Qu'est ce qui rend légitime que ces trois terres actuellement appartiennent seules à ces trois nations, alors que d'autres pays sont très moins en superficie, et ont moins accès à la richesse de la planète et sont condamnés à rester pauvres.
Est ce que vous ne pensez pas que l'ONU a été crée seulement pour rendre légitime certains droits aux plus fort qui sont ces 3 nations que j'ai cités, après avoir triomphé historiquement sur le plan militaire ? Comme j'ai dit, il y a trois siècles, l'Europe n'existait pas sur le plan de la civilisation mondiale. Tout a basculé pendant ces trois siècles, et on reconnait l'appartenance de ces terres à ces nations juste sur la logique du plus fort ( Rien de moins ).
Merci d'avance pour toute participation à ce sujet.
J'aimerais avoir vos avis sur un sujet qui est très peu discuté dans un débat public.
Les frontières entre pays ont été officiellement tracées et reconnues par les états après la seconde guerre mondiale, et après avoir fondé l'organisation mondiale des nations unis.
Si nous jetons un œil sur la géographie mondiale, on peut s'apercevoir que un tiers de la superficie mondiale est dominé par la Russie, les états unis, et l'Europe, qui pendant quelques siècles auparavant, ces terres ont été abandonnée et non peuplés, alors, qu'en contrepartie, le Maroc s'étalait sur une superficie qui allait jusqu'au Soudan, et la centre Afrique.
Qu'est ce qui rend légitime que ces trois terres actuellement appartiennent seules à ces trois nations, alors que d'autres pays sont très moins en superficie, et ont moins accès à la richesse de la planète et sont condamnés à rester pauvres.
Est ce que vous ne pensez pas que l'ONU a été crée seulement pour rendre légitime certains droits aux plus fort qui sont ces 3 nations que j'ai cités, après avoir triomphé historiquement sur le plan militaire ? Comme j'ai dit, il y a trois siècles, l'Europe n'existait pas sur le plan de la civilisation mondiale. Tout a basculé pendant ces trois siècles, et on reconnait l'appartenance de ces terres à ces nations juste sur la logique du plus fort ( Rien de moins ).
Merci d'avance pour toute participation à ce sujet.