Menu
Accueil
Forums
Liste des forums
En ce moment
Nouveaux messages
Nouveaux messages de profil
Connexion
S'inscrire
Quoi de neuf
Liste des forums
Menu
Connexion
S'inscrire
Forums
Catégorie Principale
Général
Les Américains ont-ils déjà marché sur la Lune?
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="Ancien-Membre, post: 2882739, member: 364996"] [b]Thomas Ronald Baron aurait été assassiné parce quil a prétendu que les américains ne pourraient jamais aller sur la Lune et quil savait la réalité sur le programme Apollo. (Kaysing)[/b] En réalité sa voiture fut écrasée par un train. Un meurtre stipulerait que le train, qui fut envoyé vers la voiture de Baron, doit avoir une vitesse parfaitement synchronisée à la voiture de Baron. De plus, il faudrait prévoir à la seconde près le moment où Baron passa sur le passage à niveau pour que le train puisse entrer en collision avec la voiture. Or, cela est très difficilement réalisable. [b]Il y a 10 astronautes morts dans des circonstances suspectes[/b]. Ah oui, lesquels? En quoi le mort fut suspecte? Pourquoi il ny a pas eu denquête policière? En plus, il ne faut pas oubliez que les soviétiques ont aussi eu des victimes. Youri Gargarine mort le 28 mars 1967 dans le crash de sont Mig-15, Pavel Belyeav mort en 1970 suite à des complications à une chirurgie, Vladimir Komarov mort suite à un problème avec son parachute le 24 avril 1967(Soyouz 1) et la mort de 3 cosmonautes suite à la dépressurisation de la cabine en 1971 (Soyouz 11). Cela fait déjà 6 cosmonautes morts sans mentionner les ingénieurs et techniciens de lURSS. [b]Les décors lunaires sont sans aucun doute toujours sur la Zone 51 et cest pour cette raison que la base est si secrète. (Argument de Kaysing)[/b] Mais à quoi bon ils peuvent servir de nos jours, 35 ans après la fin du programme Apollo? Il ny a aucune raison pour que ces décors restent intacts si longtemps après la fin du programme qui en plus constituent une preuve accablante. Dans la logique des choses, ceux-ci auraient été détruites dès la fin de lannée 1972. [b]Sur la zone 51 il y a des cratères qui ressemblent fortement aux cratère lunaires et que cest une des raisons pour laquelle la base est si secrète (argument de Kaysing)[/b] Personnellement, je ne verrais pas pourquoi un cratère lunaire serait si différent d'un cratère terrestre. Après tout, le principe est le même. Une météorite ou un astroïde qui sécrase sur la surface. Et dites-moi donc qu'est-ce qui peut ressembler plus à un cratère qu'un autre cratère. Bien évidemment que la zone 51 est un des sites les plus secrète des États-Unis, cest sur cette base entre autre que lUSAF teste ses appareils qui sont justement secrets. [b]Les hangars de la Zone 51 ressemblent des à studios de cinéma.[/b] J'ai vu ces fameux hangars et je peux vous dire quils ressemblent à n'importe quels autres hangars. Vous trouvez qu'ils ont quelques choses de particulier? Dites moi quest-ce qui vous choc donc. Vous êtes assez divin pour savoir ce qui a à l'intérieur sa même y avoir entré ou vous pouvez vous à travers les murs du hangar? [b]Certain affirme que l'emprunte de pas de Neil Armstrong aurait très bien pu êtes faite sur l'aire 51. (Argument de Kaysing)[/b] Moi je vous dis que je peux faire une emprunte de pas presque nimporte où il y a du sable et pas juste à la Zone 51. [b]Pourquoi il ny a pas détoile dans le ciel lunaire? (Argument de Kaysing)[/b] L'argument stipulant qu'il n'y a pas d'étoiles dans le ciel lunaire et une preuve que les américains ne sont jamais allés sur la Lune est aberrant. Si vous faites quelques recherches, vous sauriez qu'il n'y a pas plus d'étoiles dans le ciel au cour des missions de la navette spatiale ou de nimporte quelles autres missions spatiales, pourtant les caméras actuelles sont de bien meilleure résolution qu'autrefois. Bien évidement les partisans du Moon Hoax ne nous parlent pas de ce détail. Pourquoi il ny a pas détoile? Parce que les américains sont allés sur la partie éclairée de la Lune, ils sont donc en plein jour. Kaysing le dit même, le ciel de la lune et très clair, trop clair en fait. La lumière de soleil masque les étoiles. Étant donné qu'il n'y a pas d'air dans l'espace, il n'y a pas de diffusion de longueurs d'ondes de lumière possible, le ciel lunaire ne peut être bleu, même en plein jour. Personne ne s'étonne de ne pas voir d'étoiles en plein jour, devinez pourquoi. Si vous prenez une photographie, qu'est-ce qui vous intéresse, les étoiles ou l'avant plan. La réponse est assez évidente, les appareils photos et caméras étaient réglés pour photographier l'avant plan, pas l'arrière! [b]Comment les traces de pas des astronautes peuvent-elles rester imprégné dans le sol étant donnée quil ny a pas deau su la Lune?[/b] Cest parce que la poussière lunaire se rapproche davantage de la cendre volcanique que du sable. [b]Les astronautes disent que le sol lunaire ressemble fortement à un désert, ce qui fait que les scènes auraient pu être tourné sur Terre.[/b] Vous vous attendiez à quoi, à une forêt tropicale, des arbres, de l'herbe, de la végétation, une plage, de l'eau, des fleuves. Bien évidemment que non, enlevez tout ces éléments et qu'est-ce qui vous reste et bien pas grand chose mis à part un désert. Vous avez déjà vu des images de la planète Mars prises par les Rovers, ces images que nous voyons nous font fortement penser à un désert, une fois de plus les partisans de la théorie du complot en totalement fait abstraction. [b]Les scènes dalunissage ressemblent étrangement très fortement au film Capricorn One, preuve que la Nasa à très bien pu orchestré ses alunissages dans un studio de cinéma[/b] Le film Capricorn One fut tourné en 1978 et non en 1968 comme certains le prétendent, or les alunissages ont eu lieu du 1969 à 1972. Devinez qui à copié sur qui. [b]Pourquoi le drapeau flotte-t-il? (Argument de Kaysing)[/b] La raison est fort simple, les astronautes ont utilisé une potence horizontale pour la faire tenir, celle-ci est même visible sur les photos, dautant plus aberrant que les mouvements même des astronautes sur le drapeau sont la première cause de son mouvement oscillatoire. En fait, le potence est relié au mât verticale du drapeau, en voulant lencrer au sol, les mouvements de rotation sur la tige on entraîné le mouvement du drapeau. Vous remarquerez également que lorsque les astronautes ont terminé de planter le drapeau et quils ny touche plus, ce dernier est presque totalement immobile. Les partisans de la théorie du complot affirme que la scène fut tournée dans un studio de cinéma où il ne peut y avoir des bourrasques de vents. [/b]Pourquoi on ne voit jamais la source de lumière (Soleil)?[/b] Parce que pointer un appareil photo en plein dans le Soleil laurait tout simplement grillé, cest dailleurs ce qua fait Pete Conrad lors dApollo 12. Cela a bien évidemment mis la Nasa en colère, on raconte quil sest fait taper sur les doigts à son retour. [b]Si on accélère les vidéos, on a limpression que les astronautes ont lair de courir normalement[/b] Vous avez pensé à voir les autres parties du film il nous montre que quelques minutes sur un total de plusieurs heures. Une combinaison de ce type pèse près d'une centaine de kilos, essayez donc de courir avec ça à gravité terrestre dautant plus que les partisans du complot affirme quelles étaient tellement encombrante que les astronautes ne pourraient même pas prendre correctement une photo, or ces deux argumentation sont contradictoire. Dautant plus que si vous observez bien les vidéos accélérées, on peut apercevoir que les astronautes courent assez bizarrement. De plus, lors du passage du jeep, regardez bien la poussière et notez bien la vitesse à laquelle elle tombe. Elle est en fait déjà très rapide, si en plus ou double la vitesse, elle tombe beaucoup trop vite pour que cela se passe sur Terre. [b]Pourquoi, même dans l'ombre les astronautes apparaissent clairement comme s'il y avait plusieurs sources d'éclairage?[/b] Il y a plus d'une source de lumière sur la Lune, il y a la source de lumière principale, le Soleil puis des sources de lumière secondaire; la Terre qui reflète la lumière du soleil et la Lune elle-même qui a tout de même une certaine indice d'albédo. En plus les combinaisons blanches des astronautes reflètent eux aussi la lumière. Vous navez jamais été aveuglé par la lumière reflétée par la neige en hivers. De plus, je nai jamais vu personne disparaître dans une ombre et en plein jour qui plus est. [b]Pourquoi des ombres ont des directions différentes alors qu'avec le soleil on a une unique source déclairage (Argument de Bart Sibrel)[/b] N'oubliez pas la perspective, de plus la différence angulaire est en plus exagérée dans plusieurs "documentaires". De toute façon, si il y avait plusieurs sources de lumière importante, assez forte pour créer une ombre, il y aurait plusieurs ombres par objet, or ce nest jamais le cas. [b]Pourquoi certaines images prisent à des moment différent et en des endroits différent présentent des arrières plan identiques ? (Argument de Howard Mac Curdy)[/b] [/QUOTE]
Insérer les messages sélectionnés…
Vérification
Répondre
Forums
Catégorie Principale
Général
Les Américains ont-ils déjà marché sur la Lune?
Haut