Menu
Accueil
Forums
Liste des forums
En ce moment
Nouveaux messages
Nouveaux messages de profil
Connexion
S'inscrire
Quoi de neuf
Liste des forums
Menu
Connexion
S'inscrire
Forums
Catégorie Principale
Actualités françaises
Les français rejettent la mascarade démocratique, plus 70% d'abstention dans le Grand Est! PLus de 80% chez les 18/34ans!
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="Hibou57, post: 17289896, member: 82014"] Il y a trois choses : la localisation du problème, la constatation du problème et la compréhension du problème. Pour la localisation du problème. Si l’enjeux attendu est global au pays, des élections locales sont sans intérêt, parce que ces élus n’ont pas les pouvoirs de faire les changements attendus. Quoique les élections locales peuvent aussi être prises comme des votes de condamnation ou d’approbation de la politique nationale. Pour la constatation du problème. Si quelque chose ne va pas, c’est d’abord les partis politiques qui sont mis en cause, et seulement secondairement, la démocratie, qui sera considérée comme responsable du maintient en place de ces partis ou d’être incapable de permettre autre chose. Mais c’est en premier lieux, les politiques des partis en place, qui sont mises en cause. La compréhension du problème. C’est là que ça coince, je crois que beaucoup de gens n’ont pas compris que la démocratie représentative est une illusion ou une impasse. En fait, elle est une illusion parce qu’elle est une impasse. Elle est une impasse parce que une catégorie représentée, c’est un implicitement contre toutes les autres. Ça ne marcherait que s’il n’existait qu’une seule catégorie de gens, mais dans ce cas, la question de la représentation en poserait même pas. Évidemment, quand on promet à tout le monde de pouvoir être représenté avec un système qui ne permet de ne représenter qu’une catégorie (ou même des élus qui ne représentent qu’eux‑mêmes), ça ne peut que finir par décevoir. Temps qu’on ne sortira pas de la démocratie représentative pour aller à la démocratie libérale où les gens ne sont représentés que par eux‑même sans s’imposer aux autres, ce sera l’alternance des populismes. Aucun élu ne peut représenter 65 millions de gens avec des différences plus ou moins importantes : s’il parle ou agis au nom d’une catégorie, c’est implicitement au mépris ou au détriment des autres. Une marque du problème est par exemple que le droit n’est même pas universel. — Édit — Puis promettre aux gens qu’on va agir à leur place par procuration en les empêchant d’agir eux‑mêmes, c’est débile, ça ne peut que mener à du dégoût. C’est une autre raison de passer de la démocratie « représentative » à la démocratie libérale [/QUOTE]
Insérer les messages sélectionnés…
Vérification
Répondre
Forums
Catégorie Principale
Actualités françaises
Les français rejettent la mascarade démocratique, plus 70% d'abstention dans le Grand Est! PLus de 80% chez les 18/34ans!
Haut