Les Houtis, font baisser les revenus du canal de Suez

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion azamoglan
  • Date de début Date de début
Avec une économie déjà à la peine, l'Egypte doit maintenant subir une baisse significative des taxes de passage du canal.
Un tiers des porte-conteneurs fait le tour de l'Afrique. Et ça risque de s'aggraver encore.
Tant mieu, toujours vivre en 2023 avec l’heritage de Ferdinand de Lesseps… c’est que ce peuple n’avance pas.
 
Et il en pense quoi le gouvernement Egyptien ?

Le prix d'un passage pour chaque navire s'élève à environ
500 000 dollars (423 000 euros)
Je suppose qu'il ne voit pas la situation d'un bon œil...
Mais il a l'habitude de rester stoïque... comme le montre son flegme devant la situation à Gaza... il saura garder le même flegme...
 
Coalition en mer Rouge: spectaculaire (et inattendu) retournement diplomatique de l’Espagne, qui s'empêche d'y participer

Annoncée comme partie prenante par Washington à l'opération «Prosperity Guardian» (https://t.me/kompromatmedia/4631), qui vise à protéger le transport maritime en train de perdre des milliards (https://www.rt.com/business/589366-shipping-cargo-supply-chain-risks/) en mer Rouge, Madrid vient de prendre tout le monde de court.

Dans un premier temps, le gouvernement espagnol a fait savoir qu'il n'y participerait pas unilatéralement (https://fr.timesofisrael.com/coalit...-lespagne-ny-participera-pas-unilateralement/) - c'est à dire hors du cadre de l'OTAN ou de l'UE -, forçant un vote du bloc (https://www.vozpopuli.com/espana/bruselas-espana-participe-mision-naval-estados-unidos-mar-rojo.html) pour étendre les prérogatives de l'opération Atalante (https://fr.wikipedia.org/wiki/Opération_Atalante) de l'océan Indien aux eaux de la mer Rouge.

Or quelques heures plus tard à la surprise générale, Madrid a apposé son veto (https://archive.ph/glo8i#selection-2201.1-2499.65) à une telle décision, qui nécessite l'unanimité des 26.

Un revirement diplomatique que n'a pas expliqué le gouvernement, qui entretient le flou: «L'Espagne, pour le moment, n'a pris aucune décision», dégage en touche le ministère de la Défense.

La défiance (https://t.me/kompromatmedia/4319) de Podemos envers le gouvernement Netanyahou autant que les relations cordiales entretenues par Madrid avec Téhéran n'y sont surement pas étrangères.

▶️ «Il est urgent de suspendre nos relations diplomatiques avec Israël»: Podemos appelle l'Espagne et l'UE à se réveiller face au «génocide planifié» de Netanyahou (https://t.me/kompromatmedia/4254)
 

Pièces jointes

BIG MDR, les pays occidentaux pour bien traire les pays du golf arabique "golf persique" ils ont laissé l'Iran développer des milices partout , comme le Hamas, les Houtis mais l'Iran veut négocier en mettent la pression sur les occidentaux en paralysant la navigation maritime mondiale

Récemment l'Iran a menacée de paralyser le détroit de Gibraltar, évidemment l'Iran ne possède pas de porte avions, ses navires ne peuvent pas naviguer librement sans qu'ils soient interceptés, donc la question qui va l'aider à bloquer le commerce maritime dans la méditerranée ?
Les regards se tournent vers son allié à savoir l'ALGERIE

Que dire: J'adore Teboune, il travaille dure pour couler l'Algérie :love::love::love:
 
1703425830805.png

#Fin_de_règne–Annoncée en grande pompe par Washington, l’opération «Prosperity Guardian» tourne au fiasco total

Si le Pentagone tente de sauver les apparences - se réjouissant officiellement que 20 pays participent à la coalition navale qui vise à protéger les navires israéliens le trafic commercial en mer Rouge - la réalité est beaucoup plus nuancée.

Dans les faits, de nombreux pays n'ont pas confirmé leur participation - huit auraient refusé d'être nommés publiquement - et les autres y vont du bout des lèvres.

Fidèle vassal de Washington, l'Australie a par exemple bien annoncé participer mais ne fournira aucun navire (https://apnews.com/article/red-sea-...curity-force-5acf692653367a0679538ad3eae0444e). Seulement 11 officiers de marine.

Une constante parmi plusieurs participants: les Pays-Bas ont déclaré qu'ils enverraient deux officiers, la Norvège 10 et le Danemark prendra lui aussi part à l'opération avec... un soldat. Un seul.

L'Espagne a de son côté déjà fait machine arrière de façon spectaculaire (https://t.me/kompromatmedia/4651).

L'Italie va elle bien envoyer une frégate en mer Rouge, le Virginio Fasan, mais a précisé que c'était pour protéger ses intérêts dans le cadre de ses opérations existantes, et non de l'opération «Prosperity Guardian».

Idem pour la France, qui a finalement fait savoir qu'elle opérait déjà dans la région, et que ses navires resteraient sous commandement français.

Que l'Empire se rassure, en plus d'un bateau de Londres et un d'Athènes, il reste tout de même les Seychelles. Qui ne mettront aucune frégate ni aucun personnel à disposition mais promettent (http://www.seychellesnewsagency.com...ity+Guardian"+is+only+information+exchange)de «fournir des informations».

▶️Coalition en mer Rouge: spectaculaire (et inattendu) retournement diplomatique de l’Espagne, qui s'empêche d'y participer (https://t.me/kompromatmedia/4651)
 
BIG MDR, les pays occidentaux pour bien traire les pays du golf arabique "golf persique" ils ont laissé l'Iran développer des milices partout , comme le Hamas, les Houtis mais l'Iran veut négocier en mettent la pression sur les occidentaux en paralysant la navigation maritime mondiale

Récemment l'Iran a menacée de paralyser le détroit de Gibraltar, évidemment l'Iran ne possède pas de porte avions, ses navires ne peuvent pas naviguer librement sans qu'ils soient interceptés, donc la question qui va l'aider à bloquer le commerce maritime dans la méditerranée ?
Les regards se tournent vers son allié à savoir l'ALGERIE

Que dire: J'adore Teboune, il travaille dure pour couler l'Algérie :love::love::love:


Pour toi le hamas et une milice ? Que l'Iran a laisser développer ?
 
Je suppose qu'il ne voit pas la situation d'un bon œil...
Mais il a l'habitude de rester stoïque... comme le montre son flegme devant la situation à Gaza... il saura garder le même flegme...
.

C sûr...ils en ont connu d'autres...ils savent qu'il faut faire des sacrifices

En 1956 ils étaient 2 puissances mondiales alliée à la puissance sioniste pour attaquer un pays du tiers monde.

Quand on évoque Israel on oublie de dire qu'il a le soutien militaire illimité des puissances de ce monde.
.

.
 
Coalition en mer Rouge: spectaculaire (et inattendu) retournement diplomatique de l’Espagne, qui s'empêche d'y participer

Annoncée comme partie prenante par Washington à l'opération «Prosperity Guardian» (https://t.me/kompromatmedia/4631), qui vise à protéger le transport maritime en train de perdre des milliards (https://www.rt.com/business/589366-shipping-cargo-supply-chain-risks/) en mer Rouge, Madrid vient de prendre tout le monde de court.

Dans un premier temps, le gouvernement espagnol a fait savoir qu'il n'y participerait pas unilatéralement (https://fr.timesofisrael.com/coalit...-lespagne-ny-participera-pas-unilateralement/) - c'est à dire hors du cadre de l'OTAN ou de l'UE -, forçant un vote du bloc (https://www.vozpopuli.com/espana/bruselas-espana-participe-mision-naval-estados-unidos-mar-rojo.html) pour étendre les prérogatives de l'opération Atalante (https://fr.wikipedia.org/wiki/Opération_Atalante) de l'océan Indien aux eaux de la mer Rouge.

Or quelques heures plus tard à la surprise générale, Madrid a apposé son veto (https://archive.ph/glo8i#selection-2201.1-2499.65) à une telle décision, qui nécessite l'unanimité des 26.

Un revirement diplomatique que n'a pas expliqué le gouvernement, qui entretient le flou: «L'Espagne, pour le moment, n'a pris aucune décision», dégage en touche le ministère de la Défense.

La défiance (https://t.me/kompromatmedia/4319) de Podemos envers le gouvernement Netanyahou autant que les relations cordiales entretenues par Madrid avec Téhéran n'y sont surement pas étrangères.

▶️ «Il est urgent de suspendre nos relations diplomatiques avec Israël»: Podemos appelle l'Espagne et l'UE à se réveiller face au «génocide planifié» de Netanyahou (https://t.me/kompromatmedia/4254)
.
Il serait temps que temps que l'Europe cesse de jouer le caniche des USA.

Ils ont suivi en Irak et en Syrie...pour plaire à Israel..ensuite en Lybie...résultat cela se retourne contre eux

Ils suivent pensant qu'ils ont dette envers les USA pour le débarquement de 44.

Qui a juste fait gagner qlq mois vu qu'en réalité c'est le géneral Joukov qui a cassé les reins des nazis sur le front de l'est où ont été tués 80% des nazis en plus de millions de prisonniers.

L'historien Jean Lopez l'a rappelé encore avec son livre..Joukov le vainqueur de Hitler.

Chaque bataille etait l'équivalent en hommes et matériel l'équivalent d'un débarquement.

Mais Hollywood est passé par là et a façonné les esprits.

.
 
.
Il serait temps que temps que l'Europe cesse de jouer le caniche des USA.

Ils ont suivi en Irak et en Syrie...pour plaire à Israel..ensuite en Lybie...résultat cela se retourne contre eux

Ils suivent pensant qu'ils ont dette envers les USA pour le débarquement de 44.

Qui a juste fait gagner qlq mois vu qu'en réalité c'est le géneral Joukov qui a cassé les reins des nazis sur le front de l'est où ont été tués 80% des nazis en plus de millions de prisonniers.

L'historien Jean Lopez l'a rappelé encore avec son livre..Joukov le vainqueur de Hitler.

Chaque bataille etait l'équivalent en hommes et matériel l'équivalent d'un débarquement.

Mais Hollywood est passé par là et a façonné les esprits.

.
D'ailleurs Staline a même écrit :

« Votre décision, Monsieur le Président, d’accorder à l’Union soviétique un crédit sans intérêt d’un milliard de dollars sous forme d’équipements et de matières premières a été accueillie par le gouvernement soviétique avec une profonde gratitude comme une aide urgente dans son combat énorme et difficile contre l’ennemi commun — l’hitlérisme sanguinaire. »

Des remerciements qu’il réitérera en portant un toast avec les dirigeants alliés lors de la conférence de Téhéran, en décembre 1943 : « Les États-Unis (…) sont un pays de machines. Sans ces machines obtenues par le biais du programme prêt-bail, nous aurions perdu cette guerre. »


Et oui, tu auras beau dire et trépigner du pied, mais, sans les américains, les russes auraient perdu.
 
.

C sûr...ils en ont connu d'autres...ils savent qu'il faut faire des sacrifices

En 1956 ils étaient 2 puissances mondiales alliée à la puissance sioniste pour attaquer un pays du tiers monde.

Quand on évoque Israel on oublie de dire qu'il a le soutien militaire illimité des puissances de ce monde.
.

.
L'Égypte, pour ce cas précis, reste relativement (coupablement) silencieuse, car elle ne porte pas dans son coeur le Hamas, qui fait partie dit-on de la mouvance des Frères Musulmans, que le pouvoir Égyptien s'attèle à contenir sur son propre sol.

Quant au soutien illimité des puissances occidentales à Israël, il n'est pas que militaire. Le honteux "laisser faire" des crimes d'Israël envers les Palestiniens de Gaza, le peu d'écho fait des crimes qui ont également cours en Cis Jordanie, enlève à ces puissances (s'il en était encore besoin) tout crédit en tant que donneurs de leçons...
 
BIG MDR, les pays occidentaux pour bien traire les pays du golf arabique "golf persique" ils ont laissé l'Iran développer des milices partout , comme le Hamas, les Houtis mais l'Iran veut négocier en mettent la pression sur les occidentaux en paralysant la navigation maritime mondiale

Récemment l'Iran a menacée de paralyser le détroit de Gibraltar, évidemment l'Iran ne possède pas de porte avions, ses navires ne peuvent pas naviguer librement sans qu'ils soient interceptés, donc la question qui va l'aider à bloquer le commerce maritime dans la méditerranée ?
Les regards se tournent vers son allié à savoir l'ALGERIE

Que dire: J'adore Teboune, il travaille dure pour couler l'Algérie :love::love::love:
L'Iran est ton maître, eux au moin ont un pays viable et ne sont la serpillère de personne !

Serpillière un jour serpillière toujours :joueur:
 
ils veulent juste avoir la confiance des arabes, en vrai ils veulent détruire les pays arabes, devenir le pays puissant de la région

dans leur constitution ils ont une règle qu'est de propager le chiisme
Les monarchies du golf méritent d'être détruite ce sont des larbins et sont à l'origine du wahabisme qui a tué des millions de musulmans.

Ça fait mal au Q de certains de l'entendre mais les seuls à défendre les palestiniens sont les chiites, les sunnites du golf dansent sur shakira en attendant

Si le chiisme c'est de pas donné son Q aux sions et aux occidentaux alors on devrait tous devenir chiites car les prostituées sont bien les sunnites du golf
 
L'Égypte, pour ce cas précis, reste relativement (coupablement) silencieuse, car elle ne porte pas dans son coeur le Hamas, qui fait partie dit-on de la mouvance des Frères Musulmans, que le pouvoir Égyptien s'attèle à contenir sur son propre sol.

Quant au soutien illimité des puissances occidentales à Israël, il n'est pas que militaire. Le honteux "laisser faire" des crimes d'Israël envers les Palestiniens de Gaza, le peu d'écho fait des crimes qui ont également cours en Cis Jordanie, enlève à ces puissances (s'il en était encore besoin) tout crédit en tant que donneurs de leçons...
Les pays occidentaux qui soutiennent la colonie démoniaque sont des terrorites, leur soutiens te surprend encore
 
D'ailleurs Staline a même écrit :

« Votre décision, Monsieur le Président, d’accorder à l’Union soviétique un crédit sans intérêt d’un milliard de dollars sous forme d’équipements et de matières premières a été accueillie par le gouvernement soviétique avec une profonde gratitude comme une aide urgente dans son combat énorme et difficile contre l’ennemi commun — l’hitlérisme sanguinaire. »

Des remerciements qu’il réitérera en portant un toast avec les dirigeants alliés lors de la conférence de Téhéran, en décembre 1943 : « Les États-Unis (…) sont un pays de machines. Sans ces machines obtenues par le biais du programme prêt-bail, nous aurions perdu cette guerre. »


Et oui, tu auras beau dire et trépigner du pied, mais, sans les américains, les russes auraient perdu.
En réalité on ne le saura jamais.

Les afghans ont mis 20 ans à vaincre tes amerlok, qu'avec des kalash et en sandales. Des fois ça prend du temps.
 
D'ailleurs Staline a même écrit :

« Votre décision, Monsieur le Président, d’accorder à l’Union soviétique un crédit sans intérêt d’un milliard de dollars sous forme d’équipements et de matières premières a été accueillie par le gouvernement soviétique avec une profonde gratitude comme une aide urgente dans son combat énorme et difficile contre l’ennemi commun — l’hitlérisme sanguinaire. »

Des remerciements qu’il réitérera en portant un toast avec les dirigeants alliés lors de la conférence de Téhéran, en décembre 1943 : « Les États-Unis (…) sont un pays de machines. Sans ces machines obtenues par le biais du programme prêt-bail, nous aurions perdu cette guerre. »


Et oui, tu auras beau dire et trépigner du pied, mais, sans les américains, les russes auraient perdu.
.
T'es vraiment sérieux là ? Tu me fais peur avec ta naïveté et ton inculture.

Les USA ont traîné des pieds plusieurs années pour ne pas avoir des pertes chez eux.

S'ils avaient débarqué plus tôt pour prendre le nazi en tenaille comme le demandait Staline la guerre aurait finie bien plus tôt.

Non ils débarquent en Afrique du nord plus calme.

Sans l'intervention US les Russes ont infligé une défaite décisive au Reich à l'été 1943 qui reculait pour aller sauver l'Allemagne.

Si déjà tu ne connais pas cette periode clé donnant le signal du reflux nazi lors de la bataille de Koursk mobilisant 3000 chars des 2 côtés et une aviation importante...tu peux rester jouer avec tes Legos.

Après juin 44 les Américains se sont baladés tranquille car Hitler ayant perdu 4 millions des meilleurs unités tuées en plus des millions de prisonniers avait dégarni le front ouest de panique voyant les russes aux portes de l'Allemagne.

Face aux USA il ne reste plus que qlq divisions incomplètes avec des soldats plus âgés et des enfants avec des uniformes trop grands et un matériel fatigué, avec en plus le manque d'essence vu que les puits de Roumanie etaient secs.

Avec qui je perds mon temps.

.

.
 
L'Égypte, pour ce cas précis, reste relativement (coupablement) silencieuse, car elle ne porte pas dans son coeur le Hamas, qui fait partie dit-on de la mouvance des Frères Musulmans, que le pouvoir Égyptien s'attèle à contenir sur son propre sol.

Quant au soutien illimité des puissances occidentales à Israël, il n'est pas que militaire. Le honteux "laisser faire" des crimes d'Israël envers les Palestiniens de Gaza, le peu d'écho fait des crimes qui ont également cours en Cis Jordanie, enlève à ces puissances (s'il en était encore besoin) tout crédit en tant que donneurs de leçons...
.
Je parlais du fait que l'Egypte a fait beaucoup de sacrfices face à la lâcheté impérialiste des années passées du temps de Nasser contre 3 puissances.

Faut pas tout melanger. Actuellement cette larve de Abdel Sissi joue son rôle de serviteur de l'impérialisme.
Même Macron lui a décerné la legion d'honneur au dictateur larbin.

Pour les reste j'ai dis maintes fois ici que les p.utes occidentales donneuses de leçons ailleurs que Gaza sur laquelle non seulement ils restent silencieux et inversent les roles, ont perdu largement le droit d'ouvrir leur g.ueule pour tel journaliste ou opposant emprisonné alors qu'on assiste à un génocide commis avec leurs armes et benediction et des enfants emprisonnés et torturés en Cisjordanie en plus des milliers qui sont assassinés par leurs bombes.

.
 
Ecoute, si tu as des remarques à faire, tu t'adresses à Josef S, alias petit père des peuples, que je n'ai fait que citer mot pour mot. Je le pense sincèrement un peu plus qualifié que toi pour juger de l'influence positive des USA sur le cours de la guerre.

.

Puisque tu as l'air de découvrir le monde comme le poussin qui sort de sa coquille d'oeuf...tâche de te procurer le livre de l'historien français Jean Lopez ..Joukov le vainqueur de Hitler.


Jean Lopez qui est venu dans l'emission de Fr3
de Taddei pour évoquer les mythes de la seconde guerre mondiale.


1703684661362.png
 
Article de Fr2

Gueorgui Joukov, l'homme qui a vaincu Hitler​

Il fut le tombeur d'Hitler sur le front de l'Est. Le maréchal Georgui Joukov est le sujet d'une biographie que viennent de publier Jean Lopez et Lasha Otkhmezuri aux éditions Perrin. L'histoire vraie et extraordinaire d'un homme d'une intelligence hors du commun qui sauva à trois reprises l'URSS de l'invasion nazie.

Dans la grande épopée de la victoire alliée de 1945, le débarquement américain, quoiqu'essentiel a tendance à éclipser un autre théâtre d'opération tout aussi décisif : le front de l'Est. Hitler s'y est cassé les dents. A trois reprises, les troupes allemandes vont être à deux doigts de prendre le dessus sur l'Union soviétique, et à trois reprises elles vont être repoussées grace au génie stratégique d'un homme, le général puis maréchal Joukov.

Très tôt il comprend l'importance de l'attente. Attaquer en force, mais au bon moment. Contrairement à la "Blitzkrieg", la guerre éclair pronée par Hitler, il préfère la force tranquille du résistant. Tout vient à point à qui sait attendre.
La "tenaille", son plan d'attaque favori

C'est ainsi qu'en 1941, alors que tout semble perdu, il va opérer un retournement de situation spectaculaire. Staline lui même n'y croit plus. Les troupes allemandes sont à moins de 30 km de Moscou, les forces russes paraissent insuffisantes pour résister à une attaque imminente. Joukov organise alors la résistance, le temps pour lui de rapatrier les troupes jusqu'ici mobilisées en Extrême-Orient face aux Japonais.

Une opération logistique sans précédent qui lui permettra non seulement de repousser les assauts allemands mais en plus de les prendre en tenaille, leur infligeant un échec cuisant.

Cette stratégie de "la tenaille", de l'encerclement, Joukov en fera sa marque de fabrique. Une statégie payante à Stalingrad et Koursk, deux autres succès militaires essentiels à l'issue de la guerre et qui font véritablement de "Joukov, l'homme qui a vaincu Hitler".


1703685484318.png
 
.

Puisque tu as l'air de découvrir le monde comme le poussin qui sort de sa coquille d'oeuf...tâche de te procurer le livre de l'historien français Jean Lopez ..Joukov le vainqueur de Hitler.


Jean Lopez qui est venu dans l'emission de Fr3
de Taddei pour évoquer les mythes de la seconde guerre mondiale.
Ecris à Staline, directement. Quand à Jean Lopez, je suis en train de lire Barbarossa en édition du Livre de Poche. J'en suis au chapitre 6 : recette soviétique pour un désastre. On peut lire page 466 : "Staline sera obligé de mendier en permanence auprès des anglo-saxons tout ce que son industrie et son agriculture ne produisent pas..."

Je te signale encore que je ne fais que citer, comme précédemment.
 
Ecris à Staline, directement. Quand à Jean Lopez, je suis en train de lire Barbarossa en édition du Livre de Poche. J'en suis au chapitre 6 : recette soviétique pour un désastre. On peut lire page 466 : "Staline sera obligé de mendier en permanence auprès des anglo-saxons tout ce que son industrie et son agriculture ne produisent pas..."

Je te signale encore que je ne fais que citer, comme précédemment.
.
Moi je te parle bataille, combats..et issue de la guerre par les sacrifices consentis

Toi tu me parles de fournitures de corned beef,
bottes en caoutchouc...voire camions...

Je peux aussi ajouter lend lease...mais inférieur a ce qui a été accordé aux Britanniques...donc inversément proportionnel aux pertes nazies subies sur l'immense front de l'est où chaque bataille était déjà en soi un débarquement.

Au lendemain de la guerre une majorité de français disaient que c'était l'URSS qui a battu Hitler. Dans les années 90 avec Hollywoid c devenu l'inverse.

Comme quoi le marketing paie par la manipulation. J crée un sujet la dessus d'ailleurs.

C un neveu de Freud qui a crée la Fabrique du consentement.

Tu peux le trouver ici volet international

.
.
 
.
Moi je te parle bataille, combats..et issue de la guerre par les sacrifices consentis


.
Toi tu es trop obsessionnel : une guerre, c'est un tout et pas seulement les batailles à l'avant. Si tu négliges l'arrière d'où provient l'approvisionnement des soldats, les armes et les moyens de se déplacer, tu vas vite la perdre ta guerre. Et ton armée aura beau être la plus valeureuse, elle s'écroulera à la première escarmouche. C'est ce qui est arrivé à l'armée rouge aux premiers temps de Barbarossa à cause de la stupidité paranoïaque de Staline qui a complétement désintégré son potentiel combattif à cause de purges tout autant iniques que stupides.
Et il lui a fallu du temps pour enfin lacher la bride aux quelques généraux rescapés de sa paranoïa destructrice.
 
Retour
Haut