Menu
Accueil
Forums
Liste des forums
En ce moment
Nouveaux messages
Nouveaux messages de profil
Connexion
S'inscrire
Quoi de neuf
Liste des forums
Menu
Connexion
S'inscrire
Forums
Catégorie Principale
Islam
Les scientifiques ne sont pas tous des athéistes acharnés
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="Hibou57, post: 13220767, member: 82014"] Oui, je n’ai pas dit qu’il faut la mettre partout. Mais en logique, il existe une logique qui porte bien son nom, la logique intuitionniste, pour laquelle les briques fondamentales en nombre minimales, ne peuvent se justifier que par l’intuition. Cette logique n’est pas moins fiables que les autres, elle est même plus stricte (la logique classique, admet des preuves, qui pour la logique intuitionniste, ne sont pas recevables). Elle n’est pas non‑plus moins concrète que les autres, elle l’est même plus, à travers une logique qui en est dérivée (mais s’y est un peu opposé au début), la logique constructiviste, qui n’admet que ce qui peut être construit en pratique… une démarche intuitionniste, justement (l’opposition entre les deux n’était pas là, elle était par exemple dans le statuts des nombres réels). Pour être honnête, la logique constructive est parfois impraticable, des sorte de limites en pratique, mais ça c’est une autre histoire. La physique, c’est autre chose, et on ne parle que timidement de l’idée d’axiomatiser la physique. Mais une partie de la logique s’y applique, avec les règles d’inférences, et ce qui est dit au dessus s’y applique en bonne partie. Peut‑être que je n’en avais pas dit assez sur ce qu’est l’intuition dans ce contexte. Ça a l’air plus compréhensible comme ça ? Sinon, je peux essayer de reformuler autrement. Disons que l’intuition est dans les fondements, et que le formalisme est dans tout ce qui en dérive, y compris les applications. La nature humaine, est écrite dans ces fondements. En marge (plus vraiment en réponse à ta réaction), c’est pas demain que la notion de transcendance aura dit son dernier mot… on en est pas là, les sciences ont des limites qu’on ne peut ignorer, et le scientisme ignore délibérément ces limites. C’est ironiquement une attitude contraire à la démarche scientifique (que de ne pas être conscient‑e de son ignorance). [/QUOTE]
Insérer les messages sélectionnés…
Vérification
Répondre
Forums
Catégorie Principale
Islam
Les scientifiques ne sont pas tous des athéistes acharnés
Haut