Menu
Accueil
Forums
Liste des forums
En ce moment
Nouveaux messages
Nouveaux messages de profil
Connexion
S'inscrire
Quoi de neuf
Liste des forums
Menu
Connexion
S'inscrire
Forums
Catégorie Principale
Actualités françaises
Les sujets de philo du bac 2018
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="Ebion, post: 15802749, member: 130060"] Tu as raison, il y a toujours moyen de formuler de façon absolue un fait d’observation. Par exemple si je dis : L’Angleterre a une reine. C’est un fait d’observation, mais pas vrai pour l’éternité. Mais si je dis : L’Angleterre a une reine en 2018, alors ce fait d’observation, formulé ainsi, est définitivement vrai! Ou pour prendre un exemple en physique : si je dis que la Terre tourne. Cela n’est pas nécessairement vrai en physique relativiste. Si on prend la Terre comme référentiel (ce qui est théoriquement possible, mais débile en pratique), alors elle ne tourne pas. Mais si on dit : la Terre tourne selon le référentiel du soleil, alors c’est une vérité absolue. Il est pas absolument vrai que la Terre tourne, mais il est absolument vrai qu’elle tourne dans la « perspective » du Soleil. [/QUOTE]
Insérer les messages sélectionnés…
Vérification
Répondre
Forums
Catégorie Principale
Actualités françaises
Les sujets de philo du bac 2018
Haut