L'esclavage résumé en 1min

Hibou57

Comme-même (tm)
VIB
Oui, c’est marrant, mais c’est aussi faux, parce que l’esclavage, le vrai, c’était autre chose que de travailler pour rien pour être logé gratuitement. C’était la privation de liberté, la torture ou le meurtre de certains pour faire obéir les autres;, un labeur qui pouvait tuer les gens au sens propre du mot.

Je ne crois pas qu’il y ait des employés payés un salaire limite qui échangeraient leur place contre celle des esclaves, anciens ou moderne.
 
Oui, c’est marrant, mais c’est aussi faux, parce que l’esclavage, le vrai, c’était autre chose que de travailler pour rien pour être logé gratuitement. C’était la privation de liberté, la torture ou le meurtre de certains pour faire obéir les autres;, un labeur qui pouvait tuer les gens au sens propre du mot.

Je ne crois pas qu’il y ait des employés payés un salaire limite qui échangeraient leur place contre celle des esclaves, anciens ou moderne.
L' esclavage évolue également et devient sous une autre forme.
 

Hibou57

Comme-même (tm)
VIB
L' esclavage évolue également et devient sous une autre forme.
Disons que ce que des gens appellent l’esclavage moderne, est bien moins violent que l’ancien esclavage ou l’esclavage qui existe encore dans quelques pays.

L’esclave moderne est esclave de lui même et des autres, ce qui indirectement le rend esclave de son patron. Il est esclave de son patron, pas parce que sans ça il serait menacé par la pauvreté, il est esclave de son patron, parce qu’il doit avoir un train de vie qui le prémunit de la réprobation de la part des autres.

D’ailleurs l’esclave moderne préfère encore avoir à faire à son patron qu’à ses semblables, qui sont près à l’exploiter encore plus violemment que son patron ne le fait.
 
Oui, c’est marrant, mais c’est aussi faux, parce que l’esclavage, le vrai, c’était autre chose que de travailler pour rien pour être logé gratuitement. C’était la privation de liberté, la torture ou le meurtre de certains pour faire obéir les autres;, un labeur qui pouvait tuer les gens au sens propre du mot.

Je ne crois pas qu’il y ait des employés payés un salaire limite qui échangeraient leur place contre celle des esclaves, anciens ou moderne.
Tu dis n'importe quoi et surtout tu n'arrives pas à capter que tes maitres sont arrivés à un niveau ou ils n'ont plus besoin de te torturer!
 
Oui, c’est marrant, mais c’est aussi faux, parce que l’esclavage, le vrai, c’était autre chose que de travailler pour rien pour être logé gratuitement. C’était la privation de liberté, la torture ou le meurtre de certains pour faire obéir les autres;, un labeur qui pouvait tuer les gens au sens propre du mot.
Après que la France ait reconnu que l'esclavage est un crime contre l'humanité, pourquoi traîne -t-elle pour indemniser les victimes ?
Regarde la pièce jointe VID-20210625-WA0006[1].mp4
 
Oui, c’est marrant, mais c’est aussi faux, parce que l’esclavage, le vrai, c’était autre chose que de travailler pour rien pour être logé gratuitement. C’était la privation de liberté, la torture ou le meurtre de certains pour faire obéir les autres;, un labeur qui pouvait tuer les gens au sens propre du mot.

Je ne crois pas qu’il y ait des employés payés un salaire limite qui échangeraient leur place contre celle des esclaves, anciens ou moderne.
C'était le viol aussi
 
Les victimes de la rafle de Vél d'Hiv sont encore en vie ? ....
Je crois qu'il y a tjs des ayants droit, descendants ...
T'as raison.
D'ailleurs, je vais me pencher sur les quelques billets que je pourrais récupérer en demandant aux descendants de Caïn une indemnisation car je serais descendant d'Abel.
 
Je ne suis pas un spécialiste de droit , mais quand on est coupable d'un crime contre l'humanité, crime imprescriptible, la réparation ou la compensation du préjudice est un devoir moral avant d'être financier. Dans des relations internationales la réparation financière se fait d'Etat à Etat.
Bon alors qui doit payer pour avoir été esclavagistes?
Les Blancos (qui ont mis en esclavage d'autres blancos et des Noirs)?, les musulmans (qui ont mis en esclavage des blancos et des Noirs?)? Les Noirs qui ont vendus des esclaves noirs aux musulmans et aux blancos?
Quand tu as la réponse fais moi signe...
Sinon sur la responsabilité des Noirs dans l'esclavagisme (dernier tabou sur le sujet), il est bon de lire ça pour arrêter de faire des Occidentaux et des Musulmans les seuls criminels:
 
Bon alors qui doit payer pour avoir été esclavagistes?
Les Blancos (qui ont mis en esclavage d'autres blancos et des Noirs)?, les musulmans (qui ont mis en esclavage des blancos et des Noirs?)? Les Noirs qui ont vendus des esclaves noirs aux musulmans et aux blancos?
Quand tu as la réponse fais moi signe...
Sinon sur la responsabilité des Noirs dans l'esclavagisme (dernier tabou sur le sujet), il est bon de lire ça pour arrêter de faire des Occidentaux et des Musulmans les seuls criminels:
Il est triste de savoir que le seul continent a pratiquer encore l'esclavage est l'Afrique, mais cela ne m'étonne guère, la vie humaine est une denrée négligeable dans certains pays.
 
Oui, c’est marrant, mais c’est aussi faux, parce que l’esclavage, le vrai, c’était autre chose que de travailler pour rien pour être logé gratuitement. C’était la privation de liberté, la torture ou le meurtre de certains pour faire obéir les autres;, un labeur qui pouvait tuer les gens au sens propre du mot.

Je ne crois pas qu’il y ait des employés payés un salaire limite qui échangeraient leur place contre celle des esclaves, anciens ou moderne.
Je ne crois pas trop au torture ni au meurtre comme solution, n'oubliez pas que hollywood est passé par là... les premiers esclaves américains étaient blancs.. l'Engagisme... le fait d'avoir de la mains d'oeuvres pratiquement gratuite pendant une période de temps... remplacé par l'achat et la vente d'africains...
Ne pas oublié qu'un esclave coutait cher et que de le garder coutait cher aussi donc les blancs faisaient attention a ne pas détruire leur proprieté...
 
Je ne crois pas trop au torture ni au meurtre comme solution, n'oubliez pas que hollywood est passé par là... les premiers esclaves américains étaient blancs.. l'Engagisme... le fait d'avoir de la mains d'oeuvres pratiquement gratuite pendant une période de temps... remplacé par l'achat et la vente d'africains...
Ne pas oublié qu'un esclave coutait cher et que de le garder coutait cher aussi donc les blancs faisaient attention a ne pas détruire leur proprieté...
Ils ont remplacé l'esclavage par le salariat, en effet le salarié peut être viré a moindre coût. L'esclave avait une valeur et le blesser ou même le tuer représentait une perte pour son propriétaire.
des pakis qui se meurent au Quatar pour 5 dollars par jour, ça fait moins sensation.
 
Ils ont remplacé l'esclavage par le salariat, en effet le salarié peut être viré a moindre coût. L'esclave avait une valeur et le blesser ou même le tuer représentait une perte pour son propriétaire.
ça dépend de la législation... Aux USA tu vires un salarié en prononçant 3 mots... You are fired.... Au Maroc tu divorces en 3 mots... mais virer quelqu'un ça relève du parcours du combattant et tu le paieras cher.
 
ça dépend de la législation... Aux USA tu vires un salarié en prononçant 3 mots... You are fired.... Au Maroc tu divorces en 3 mots... mais virer quelqu'un ça relève du parcours du combattant et tu le paieras cher.
Comme en France ou en Belgique ( au Maroc je ne sais pas, mais je te crois !), il existe un arsenal législatif en faveur du travailleur. Mais cela s'est gagné a force de lutte syndicale. A la base, le salariat c'est de l'esclavage légalisé. Les pays le pratiquant encore sont légions. Les chinois, soucieux de ne plus esclavager les leurs, vont désormais au bengladesh ou en Afrique pour trouver de la main d'oeuvre remplaçable.
 
Comme en France ou en Belgique ( au Maroc je ne sais pas, mais je te crois !), il existe un arsenal législatif en faveur du travailleur. Mais cela s'est gagné a force de lutte syndicale. A la base, le salariat c'est de l'esclavage légalisé. Les pays le pratiquant encore sont légions. Les chinois, soucieux de ne plus esclavagés les leurs, vont désormais au bengladesh ou en Afrique pour trouver de la main d'oeuvre remplaçable.
Ici aussi, mais rien à voir avec les syndicats... c t fait pour la paix sociale
 

Hibou57

Comme-même (tm)
VIB
Je ne crois pas trop au torture ni au meurtre comme solution, n'oubliez pas que hollywood est passé par là... les premiers esclaves américains étaient blancs.. l'Engagisme... le fait d'avoir de la mains d'oeuvres pratiquement gratuite pendant une période de temps... remplacé par l'achat et la vente d'africains...
Ne pas oublié qu'un esclave coutait cher et que de le garder coutait cher aussi donc les blancs faisaient attention a ne pas détruire leur proprieté...
La différence est pourtant là où je souligne. Un patron est‑il propriétaire de ses employés ? On peut à la rigueur parler de chantage (avec le soutient de l’état), mais pas d’esclavage.

Sinon oui, à une époque les responsables de grands chantiers Américains préféraient perdre des employés Irlandais plutôt que des esclaves (et plus tard des Africains se sont plaint de la concurrence des Irlandais), mais les esclaves n’avaient aucune liberté, ils étaient traités comme des choses et les Irlandais fuyaient une famine chez eux qui durait depuis peut‑être une décennie. Pour aucun des deux, ce n’est comparable au salariat. Je ne dis pas ça pour défendre le salariat qui me semble être le plus souvent un piège (un piège qui est quand‑même aussi la seule protection contre la dictature du consommateur), pourtant je ne vois pas de comparaison honnête entre le salariat dans les pays occidentaux et l’esclavage. Un salarié, il s’en va quand il veut, s’il accepte le prix de sa liberté, qui est la pauvreté, un esclave n’aurait même pas put faire ce choix, il aurait été tué pour s’être rebellé.
 
Dernière édition:
La différence est pourtant là où je souligne. Un patron est‑il propriétaire de ses employés ? On peut à la rigueur parler de chantage (avec le soutient de l’état), mais pas d’esclavage.

Sinon oui, à une époque les responsables de grands chantiers Américains préféraient perdre des employés Irlandais plutôt que des esclaves (et plus tard des Africains se sont plait de la concurrence des Irlandais), mais les esclaves n’avaient aucune liberté, ils étaient traités comme des choses et les Irlandais fuyaient une famine chez eux qui durait depuis peut‑être une décennie. Pour aucun des deux, ce n’est comparable au salariat. Je ne dis pas ça pour défendre le salariat qui me semble être le plus souvent un piège (un piège qui est quand‑même aussi la seule protection contre la dictature du consommateur), pourtant je ne vois pas de comparaison honnête entre le salariat dans les pays occidentaux et l’esclavage. Un salarié, il s’en va quand‑même il veut, s’il accepte le prix de sa liberté qui est la pauvreté, un esclave n’aurait même pas put faire ce choix.
Désolé, je ne sais pas à quoi tu fais référence... tout ce que j'ai dis c'est qu'un propriétaire d'esclave faisait attention à sa propriété comme il faisait attention à son bétail.... rien d'autre... le soutient de l'état aux employeurs n'est pas existant au Maroc.
 
Haut