L'évidence de l'impalpable

[ennemideta]

un texte assez interessant concernant l existance ou l inexistance pour certain
de ce qu on peut nommer"l ame"

Notre identité personnelle

Nombreux sont les matérialistes qui nient l'existence de l'âme humaine , prétendant que l'être humain est réduit à un amas de matière , et que la conscience, la raison, et l'intellect humaine n'ont pour origine que des "réactions chimiques" à l'intérieur du cerveau humain .Cependant , cette allégation est complètement renversée par les observations et découvertes scientifiques modernes .La science a prouvé que la conscience humaine ne peut être réduite à de la matière et que cette conscience ne peut être expliquée en terme de fonctions du cerveau . Aujourd'hui, de nombreux chercheurs sont convaincus que la conscience humaine est due à une source inconnue au-delà des neurones du cerveau et des atomes inconscients qui la le forment .
Dans son livre :"the Mystery of the mind" , le neurochirurgien canadien Wilder Penfield

Wilder Penfield

fait la conclusion suivante :"

la source http://www.dieu-existe.com/existence-lame.php

bonne lecture

 

[ganondorf]

Et pourtant il est notoire que des modifications du cerveau venant de causes physiques externes modifient notre personnalité , notre mémoire ainsi que notre comportement.
Ce qu'il ne suggère pas une âme surnaturelle car, par définition, elle n'obéit pas aux lois de la Nature.
Il est vrai que la science n'a toujours pas résolu le mystere de la conscience, mais cela ne signifie pas qu'elle n'y parviendra jamais.

 

[Ebion]

L'immense majorité des neuroscientifiques sont matérialistes (bien qu'ils soient en désaccord sur la bonne version du matérialisme). Des types comme Penfield, Eccles ou Beauregard, qui défendent le dualisme corps-âme, sont ultra-minoritaires, mais on leur donne une importance démesurée dans les mass media.

 

[ennemideta]

L'immense majorité des neuroscientifiques sont matérialistes (bien qu'ils soient en désaccord sur la bonne version du matérialisme). Des types comme Penfield, Eccles ou Beauregard, qui défendent le dualisme corps-âme, sont ultra-minoritaires, mais on leur donne une importance démesurée dans les mass media.

un certain albert fut tout aussi denigre et minimise dans la
sphere scientifique...
et pourtant grace a lui et a une certaine marie
les avances technologique ne fut qu exponentionnelle...

 

[Ebion]

un certain albert fut tout aussi denigre et minimise dans la
sphere scientifique...
et pourtant grace a lui et a une certaine marie
les avances technologique ne fut qu exponentionnelle...

À vrai dire, la plupart du temps, les scientifiques marginaux ont tort. Seulement, l'histoire ne retient que le nom de ceux qui avaient raison et ont été à l'origine de révolutions importantes.

Il est intéressant que tu n'aies pas cité Darwin comme exemple de marginal génial.

 

[godless]

un texte assez interessant concernant l existance ou l inexistance pour certain
de ce qu on peut nommer"l ame"

Notre identité personnelle

Nombreux sont les matérialistes qui nient l'existence de l'âme humaine , prétendant que l'être humain est réduit à un amas de matière , et que la conscience, la raison, et l'intellect humaine n'ont pour origine que des "réactions chimiques" à l'intérieur du cerveau humain .Cependant , cette allégation est complètement renversée par les observations et découvertes scientifiques modernes .La science a prouvé que la conscience humaine ne peut être réduite à de la matière et que cette conscience ne peut être expliquée en terme de fonctions du cerveau . Aujourd'hui, de nombreux chercheurs sont convaincus que la conscience humaine est due à une source inconnue au-delà des neurones du cerveau et des atomes inconscients qui la le forment .
Dans son livre :"the Mystery of the mind" , le neurochirurgien canadien Wilder Penfield

Wilder Penfield

fait la conclusion suivante :"

la source http://www.dieu-existe.com/existence-lame.php

bonne lecture

C'est juste que quand je lis "la science a prouvé" et qu'on fait référence à "de nombreux chercheurs", alors qu'on en est encore au niveau des hypothèses, des travaux de recherche et des débats, c'est souvent suspect et ça masque le fait que l'hypothèse en question a encore beaucoup beaucoup beaucoup de chemin à faire avant d'être, justement, prouvée scientifiquement...

Pour l'instant, l'âme, on ne sait pas trop ce que c'est. Elle existe peut-être, peut-être pas. Les cogitations dessus restent encore des cogitations, et non des "preuves scientifiques". Dans un sens comme dans l'autre.

 

[godless]

un certain albert fut tout aussi denigre et minimise dans la
sphere scientifique...
et pourtant grace a lui et a une certaine marie
les avances technologique ne fut qu exponentionnelle...

Oui.
Mais cela montre justement qu'avant d'être validée scientifiquement, une hypothèse doit passer beaucoup d'écueils et de résistances, mais que l'évidence finit par triompher si elle peut être établie.
Donc encore un peu de patience avant de faire des cogitations sur l'âme les égales des théories scientifiques aujourd'hui validées. Ca viendra peut-être, mais ça semble encore manquer de consistance pour l'instant. Des applications concrètes à venir feront peut-être pencher la balance, qui sait? Avec des avancées exponentielles à la clé, ce qui n'est pas encore le cas, peut-on dire sans risque de se tromper.

bonne journée.

 

[ennemideta]

À vrai dire, la plupart du temps, les scientifiques marginaux ont tort. Seulement, l'histoire ne retient que le nom de ceux qui avaient raison et ont été à l'origine de révolutions importantes.

Il est intéressant que tu n'aies pas cité Darwin comme exemple de marginal génial.

j aurais plutot cite gallile

bon sinon un libre penseur musulman
ca existe oui
je te laisse visionne la video
la seconde partie est plus interessante
car elle parle de la difference entre la civilisation et la culture

bonne nuit

http://www.wat.tv/video/savant-musulman-clash-wafa-1q5y2_2i16f_.html

 

[ennemideta]

Oui.
Mais cela montre justement qu'avant d'être validée scientifiquement, une hypothèse doit passer beaucoup d'écueils et de résistances, mais que l'évidence finit par triompher si elle peut être établie.
Donc encore un peu de patience avant de faire des cogitations sur l'âme les égales des théories scientifiques aujourd'hui validées. Ca viendra peut-être, mais ça semble encore manquer de consistance pour l'instant. Des applications concrètes à venir feront peut-être pencher la balance, qui sait? Avec des avancées exponentielles à la clé, ce qui n'est pas encore le cas, peut-on dire sans risque de se tromper.

bonne journée.

a toi aussi
qu elle te soit agreable