Menu
Accueil
Forums
Nouveaux messages
En ce moment
Nouveaux messages
Nouveaux messages de profil
Connexion
S'inscrire
Quoi de neuf
Nouveaux messages
Menu
Connexion
S'inscrire
Forums
Art et Culture
Culture
L'évolution selon moi
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="ahmed II, post: 9968936, member: 233580"] Voyons donc leurs arguments. « Depuis de nombreux siècles, les origines de l’homme, comme celle du monde, sont contés par les grands récits mythologiques et exposées par les grands textes fondateurs des religions. » Très scientifique comme approche, n’est-ce pas? Deux fois le mot ‘grand’ est utilisé et aucune indication de valeur est considérée quand à ces grandes religions en question, ni en quoi elles sont grandes. En moins d’être scientifique, pour ainsi dire, la philosophie n’y est même pas digne de ce nom. C'est n'importe quoi, comme si vous disiez que tous les poissons se ressemblent, que ce soient ceux des ruisseaux comme de la mer. Puisque vous êtes habitué de manger des petits poissons, les grands ne se distinguent pas de ceux-là. Mythes japonais, mythes celtiques ou mythes bibliques, etc, tous dans le même sac, c’est du pareil au même. Voilà le poisson noyé dans son eau; le ton est donné. Et l’éditeur de passer à sa prémisse : «La doctrine religieuse fondée sur la croyance selon laquelle la vie, la Terre, et par extension l’univers, ont été créés par Dieu, selon les modalités conformes à une lecture littéraire de la Bible, a encore quelques partisans. Mais la science a aujourd’hui les moyens de mener une enquête pour savoir d’où vient l’humanité.» Ainsi tous les arguments scientifiques sont construits à partir de ce qu’ils connaissent le mieux, c’est-à-dire les explications cosmogoniques primitives dont la Bible recèle, genre le monde a été créé en six jours ou que le premier homme fût Adam, la femme ayant vu le jour grâce à une côte de ce dernier. Le tour est joué. C’est d’un ridicule à faire pleurer les poules. Je ne vais pas reprendre les niaiseries qui font la trame de cette posture scientifique et je vous propose de lire ce que j’ai résumé sur la question à partir d’une conférence dont Hubert Reeves en était la vedette. Je trouve ça. [/QUOTE]
Insérer les messages sélectionnés…
Vérification
Répondre
Forums
Art et Culture
Culture
L'évolution selon moi
Haut