L’hôpital public est malade

Pour info , volonté de casser le thermomètre pour occulter la fiévre:

Elise Lucet inquiète pour l’avenir de Cash Investigation

Elise Lucet alerte depuis maintenant plusieurs semaines à propos de la loi sur le secret des affaires. Pour la journaliste : la liberté d’informer est en danger.

Une loi inquiétante pour de nombreux journalistes
Le Sénat a adopté cette semaine en deuxième lecture le projet de loi sur le secret des affaires, choisissant même dans certains cas d’aller encore plus loin que l’Assemblée nationale. Avec cette réforme, l’objectif est de protéger les entreprises contre l’espionnage industriel et de prévoir auquel cas des condamnations.

La loi prévoit notamment d’interdire la divulgation de données stratégiques et économiques au grand public. Et, sur ce point précise Le Monde, le Sénat a choisi – contre l’avis du gouvernement - de durcir le texte en préférant parler de données à "valeur économique", plutôt qu'à "valeur commerciale". La chambre haute a également refusé les sanctions contre ceux qui abuseraient des procédures bâillons à l’encontre des journalistes.

C’est d’ailleurs particulièrement le risque judiciaire de ce nouveau projet législatif que dénonce Elise Lucet. La présentatrice et rédactrice en chef de Cash Investigation, dans une vidéo sur Pollinis, alerte sur une "arme de dissuasion massive pointée sur les médias. Tout simplement parce qu’il y a des risques de dommages et intérêts extrêmement importants, et comme les entreprises de presse sont assez fragiles aujourd’hui, il y a un risque d’auto-censure. (…) Des enquêtes pourraient très bien ne pas avoir lieu ou être interrompues", met en garde la journalite.

Elise Lucet interpelle le consommateur, lui aussi en danger
Pour la Elise Lucet, le consommateur et les citoyens sont également concernés. "Nous n’avons aucune opposition à ce que les entreprises se protègent sur des brevets, sur des secrets industriels, c’est tout à fait nécessaire pour l’économie française se portent bien par rapport à ses concurrents. Mais certains critères de la loi sont si flous, qu’on se dit que toute l’organisation fiscale d’une entreprise peut rentrer dans le secret des affaires. Lux leaks, Panama Papers, Paradise Papers, l’affaire du Médiator… On aurait pu être bloqué. Dans le dernier Cash Investigation sur le marché de l’eau, on aurait pu être bloqué parce qu’on a des documents confidentiels", a précisé la journaliste invité sur France Culture.
http://www.planet.fr/societe-elise-...enir-de-cash-investigation.1546495.29336.html
 

Hibou57

Comme-même (tm)
VIB
Pour info , volonté de casser le thermomètre pour occulter la fiévre:
La crise du budget public, touche tous les domaines publics. Il n’y a pas de volonté particulière de nuire aux hôpitaux, il n’y a simplement plus le budget et on ne peut pas tourner à crédit indéfiniment.

La solution est globale, tout se résoudra en même temps.
 

Hibou57

Comme-même (tm)
VIB
Une des infirmières qui parlent, à l’entendre, elle parle quasiment de travail à la chaîne avec optimisation de chaque étape qui sont chronométrées. Ce n’est plus un hôpital, c’est une usine.
 

Hibou57

Comme-même (tm)
VIB
Ça craint, les hôpitaux font non‑seulement obstacle aux enquêtes des journalistes, mais font aussi obstacle aux enquêtes des inspecteurs du travail.
 
La crise du budget public, touche tous les domaines publics. Il n’y a pas de volonté particulière de nuire aux hôpitaux, il n’y a simplement plus le budget et on ne peut pas tourner à crédit indéfiniment.

Intox c'est un choix !

Malgré l’austérité, la France va dépenser 37 milliards pour son réarmement nucléaire
PAR ANNE-SOPHIE SIMPERE 20 FÉVRIER 2018

https://www.bastamag.net/Malgre-l-austerite-la-France-va-depenser-37-milliards-pour-son-rearmement
 
Ça craint, les hôpitaux font non‑seulement obstacle aux enquêtes des journalistes, mais font aussi obstacle aux enquêtes des inspecteurs du travail.
les obstacles aux inspecteurs du travail est une politique globale : les inspecteurs du travail sont réorienté vers la parité salarial homme femme ( ce qui n'est pas mauvais en soi, mais à effectifs constant c'est moins de contrôle pour la prévention des accidents du travail et la sécurité) C'est voulu car il y a l'idée de droite que ces contrôles nuisent à l'esprit d'entreprise et à la productivité ...On est pas à quelques morts prêts.
Par contre il faut des radars automatiques non pour remplir les caisses mais pour sauver des vies ....Comprenne qui veut.
 
La solution est globale, tout se résoudra en même temps.

La volonté est de privatiser la santé , la sécu pour engraisser des mutuelles...
La France consacrait 11% de leur PIB aux dépenses de santé quand les états unis en consacrait 16 % qui plus est pour ne pas soigner correctement tous le monde ! Les riches payent cher et les pauvres sont exclus , mais les multinationales se gavent ...
 
La crise du budget public, touche tous les domaines publics. Il n’y a pas de volonté particulière de nuire aux hôpitaux, il n’y a simplement plus le budget et on ne peut pas tourner à crédit indéfiniment.
Non , Macron enfume tous le monde :187649 187650
 

Pièces jointes

  • Macron ment 1.jpg
    Macron ment 1.jpg
    35.5 KB · Affichages: 7
  • macron ment.jpg
    macron ment.jpg
    31.8 KB · Affichages: 6

Hibou57

Comme-même (tm)
VIB
Intox c'est un choix !
>>>>>
Malgré l’austérité, la France va dépenser 37 milliards pour son réarmement nucléaire
PAR ANNE-SOPHIE SIMPERE 20 FÉVRIER 2018

https://www.bastamag.net/Malgre-l-austerite-la-France-va-depenser-37-milliards-pour-son-rearmement
Ta citation dit bien « malgré l’austérité », et confirme donc qu’il y a une crise des finances de l’état, et beaucoup d’autres services essentiels réclament un budget plus élevé : justice, police, prisons, éducation, se plaignent aussi de manquer de budget.

Personnellement, je suis anti‑militariste, mais dans la logique de la plupart des états, la défense passe avant tout, parce qu’un risque d’agression (réel ou supposé) est considéré ce qu’il y a de plus grave.

Sur le chiffre, j’ai un doute. 37 milliards pour l’armement nucléaire alors qu’on a signé le traité de non‑prolifération ? Tu es sûr que c’est pas une interprétation volontairement tordue d’autre chose ? Mais bon, c’est une question qui ne concerne pas les hôpitaux.
 

Hibou57

Comme-même (tm)
VIB
les obstacles aux inspecteurs du travail est une politique globale : les inspecteurs du travail sont réorienté vers la parité salarial homme femme ( ce qui n'est pas mauvais en soi, mais à effectifs constant c'est moins de contrôle pour la prévention des accidents du travail et la sécurité) C'est voulu car il y a l'idée de droite que ces contrôles nuisent à l'esprit d'entreprise et à la productivité ...On est pas à quelques morts prêts.
Par contre il faut des radars automatiques non pour remplir les caisses mais pour sauver des vies ....Comprenne qui veut.
Si, c’est mauvais en soi, puisque l’état sait parfaitement que cette différence est largement bidon … mais c’est vendeur et le peuple demande ses divertissements.

Le documentaire ne parle pas de problème d’affectation des inspecteurs, mais de blocage opposé aux inspecteurs qui enquêtent bien, et ce blocage est opposé par les hôpitaux eux‑même. Un petit patron ne pourrait jamais se permettre ça, les inspecteurs se montreraient vite violents.
 

Hibou57

Comme-même (tm)
VIB
La volonté est de privatiser la santé , la sécu pour engraisser des mutuelles...
La France consacrait 11% de leur PIB aux dépenses de santé quand les états unis en consacrait 16 % qui plus est pour ne pas soigner correctement tous le monde ! Les riches payent cher et les pauvres sont exclus , mais les multinationales se gavent ...
Privé ou public, ça ne change rien au problème : il faut un budget (et le public est un mauvais gestionnaire, on le sait avec le déficit de l’état). Si on ne paie pas directement, on paie avec des taxes ou des impôts (selon les gens), alors public ou privé, on paie quand‑même. Si tu as entendu au moins une partie du documentaire, tu comprendra que tout tourne autour du budget que les hôpitaux cherchent à rogner au maximum.
 
Privé ou public, ça ne change rien au problème : il faut un budget (et le public est un mauvais gestionnaire, on le sait avec le déficit de l’état). Si on ne paie pas directement, on paie avec des taxes ou des impôts (selon les gens), alors public ou privé, on paie quand‑même. Si tu as entendu au moins une partie du documentaire, tu comprendra que tout tourne autour du budget que les hôpitaux cherchent à rogner au maximum.
Tu as des préjugés idéologiques et une certaine mauvaise foi dans ta contre argumentation !
Par exemple le privé choisi de privilégier certaine opérations plus rentables et laisse au publique d'autre plus coûteuses.
Les frais de gestions des mutuelles privées est plus élevé que celle de la sécurité sociale ...le privée qui gère mieux selon la théorie fait de la pub qu'il faut payer , fourni des gros salaires à ses dirigeants ...etc

Selon la Cour des comptes, 5% des assurés avaient, en cas d'hospitalisation, des restes à charge qui dépassaient les 1.700 euros avec une moyenne de 2.750 euros.
Cette situation fait qu'aujourd'hui bon nombre de Français (95%) ont recours à une complémentaire privée. Elles représentent 25,3 milliards d'euros des dépenses de santé soit 13,2% du total.
La cour des comptes pointe au passage les nombreux problèmes que posent le recours aux mutuelles. Tout d'abord, en raison des aides fiscales accordées aux contrats collectifs d'entreprises, les complémentaires coûtent pas moins de 3,5 milliards d'euros par an à l'ensemble des contribuables, y compris pour ceux qui n'y ont pas recours. Ensuite, ces mutuelles facturent des frais de gestion élevés (6,4 milliards d'euros) "qui absorbent une partie des tarifs et aides et dupliquent ceux de l’assurance-maladie pour la prise en charge des mêmes dépenses", pointe la Cour.

Pourtant Macron se prépare à supprimer la sécu pour tout transférer aux mutuelles ....
Il y a pourtant une alternative , le modèle de sécu de l'Alsace Moselle le 100% remboursement sécu qui en évitant les doublon administratif sécu mutuelle fait des économies!

Les bourrage de crane " le privé gère mieux " c'est juste un prétexte pour privatiser ...

La mauvaise gestion de l’hôpital , ce n'est que la conséquence de réformes voulues pour faire des économies ( on économise sur les dépenses de santé, d'éducation (pour pouvoir supprimer l’impôt sur la fortune , faire le CICE qui n'est pas allé à l'emploi mais aux dividendes des actionnaires...) .
Mais le but de ses réformes c'est aussi de désorganiser pour mieux brader ensuite ...
 
18 Avril 2018
CHU de NANTES : Suspension d’un chirurgien cardiologue qui s’oppose à la casse de l’hôpital publique.

La CGT du CHU de Nantes a saisi le ministère de la Santé pour l’interpeller sur la situation d’un chirurgien cardiaque.
Blâmé pour avoir parlé ? La CGT du CHU de Nantes condamne « des méthodes indignes »à l’encontre d’un chirurgien cardiaque. Une lettre ouverte, datée du 14 mars, a été adressée à Agnès Buzyn, ministre des Solidarités et de la santé. Le syndicat se dit « particulièrement inquiet par l’état de santé » du praticien, arrivé au CHU de Nantes en 2004.

« Depuis un an et demi, sa situation s’est dégradée. Le chirurgien cardiaque s’est vu réduire drastiquement ses plages opératoires. Ce qui n’est pas sans conséquence pour les patients », affirme Olivier Terrien, le responsable syndical CGT. D’après la CGT, le chirurgien est devenu un bouc émissaire « pour avoir osé dénoncer une situation grave mettant en danger les usagers. Il y a deux jours, la direction lui a exprimé son intention de le suspendre. »

Les déprogrammations sont la conséquence du manque de lits en réanimation et dans les différents services. Pour faire des économies la direction les supprime et réduit les effectifs. En 2016, sous l’injonction Marisol Touraine, ministre de la Santé du gouvernement PS d’Hollande, la direction du CHU a fermé 350 lits. Chaque année, c’est 1 000 à 1 200 lits de chirurgie qui ont supprimés en France. Ce n’est pas assez, la ministre de la Santé de Macron en veut plus !
Le manque de moyens, le manque de personnel, le manque de lits, le manque d’instruments chirurgicaux, des salles de blocs opératoires « gelées » faute d’anesthésistes, les réductions des plages opératoires, les examens radiologiques faits à minima pour respecter les plans d’économies drastiques, c’est le quotidien de nombreux hôpitaux. Les conséquences pour les patients sont dramatiques. L’allongement des délais de prise en charge « entraine une augmentation de la mortalité de 9% pour tous les patients et de 30% pour les patients les plus graves » (François Braun, Président du syndicat des urgentistes Samu-Urgences de France).
La Ministre de la Santé Agnès Buzyn prépare la Réforme de l’hôpital public dont l’objectif avec, la réduction drastique des dépenses, l’austérité renforcée, les suppressions de services, les fermetures d’hôpitaux dont la fusion par territoire est accélérée, l’introduction du privé dans l’hôpital public, est la casse de l’hôpital public, sa privatisation, avec le recul de plus en plus grave de conséquences de la possibilité de l’accès aux soins pour tous, des conditions de travail insupportables pour les personnels hospitaliers.
 

Hibou57

Comme-même (tm)
VIB
Tu as des préjugés idéologiques et une certaine mauvaise foi dans ta contre argumentation !
Par exemple le privé choisi de privilégier certaine opérations plus rentables et laisse au publique d'autre plus coûteuses.
[…]
Le public il traite les pauvres comment ? Il traite comment les gens qu’il juge peu rentable ? Qui a enfermé une partie de la population dans des ghetto à pauvretés ? C’est le public. Qui a permis à tous le monde d’avoir un compte bancaire sans aucun obstacle ? C’est le privé.

Le public dépend de la politique qui est surtout faite pour la majorité, la classe moyenne. Le privé ne se gêne pas s’adapter à tous les créneaux, y compris les pauvres. En matière de téléphonie, le public était cher, depuis la privatisation, on a vu des offres accessibles aux pauvres.

Une autre comparaison qui me vient, c’est l’école publique vs l’école privée. La deuxième a meilleure réputation que la première, pas sans raisons.

L’idéologie, c’est de toi qu’elle vient. Tu crois qu’il suffit de mettre la casquette « public » sur la tête de quelqu’un pour qu’il devienne instantanément bien intentionné, ce qui est typique des idéologies de la gauche. La crise de la dette publique prouve pourtant que le public est un très mauvais gestionnaire, aucune entreprise privée ne se serait endetté jusque là.

Avec le privé, on a au moins le choix, avec le public, on a que le choix entre la même chose et la même chose. C’est d’ailleurs une contradiction de l’idéologie de la gauche, qui prétend s’alarmer contre les monopoles mais voudrait que tout soit un monopole de l’état.

Les hôpitaux dont parlent le reportage, sont publics …
 
Dernière édition:

Marieprotege

Quatre-saisons
Les hopitaux ont a leur tete de dirdction des gestionnaires/analystes financiers qui transforment l'activite en chiffre et statistiques, tout est transformé en chiffre, temps de travail, soins, personnel, il y a meme des chiffre avec des virgules, on demande au salariés de rendre des comptes sous forme de statistiques mensuelles....
 

Marieprotege

Quatre-saisons
On ne parle plus de malade ou patients ou soins ou docteur ou infirmière etc..., on parle de sejours, de t2a, d'heures, d'enveloppe annuelle, de temps de travail, de mutualisation , de dématérialisation, d'absenteisme....
Une boite à chiffres
 

Hibou57

Comme-même (tm)
VIB
Les hopitaux ont a leur tete de dirdction des gestionnaires/analystes financiers qui transforment l'activite en chiffre et statistiques, tout est transformé en chiffre, temps de travail, soins, personnel, il y a meme des chiffre avec des virgules, on demande au salariés de rendre des comptes sous forme de statistiques mensuelles....
Même dans un hôpital pour enfants, ils disent que les temps sont chronométrés. À un moment un infirmier explique qu’ils donnent parfois plus d’anesthésiant que nécessaire pour se caler sur le planning prévu à l’avance. À un autre moment, ils parlent d’un accouchement où la mère a dut attendre plus de deux heures pour une prise en charge et dans le délais elle a perdu deux litres de sang (la moitié de tout son sang). Je ne pensais pas que c’était catastrophique à ce point là.

Ça ne rassure pas …
 
Le public il traite les pauvres comment ? Il traite comment les gens qu’il juge peu rentable ? Qui a enfermé une partie de la population dans des ghetto à pauvretés ?

C'est faux: la loi , donc l'état oblige les communes à avoir 25 % de logement sociaux ( loi SRU) , seulement les quartier riches préfèrent payer des amandes que de respecter ce quotta...C'est quartiers riches élisent des maires qui veillent aux intérêts du privé , nottament car la présence de logement sociaux ferait baisser la valeur de l'immobilier privée...C'est les riches , le privée qui s'organise pour vivre dans des ghettos de riches et qui repoussent les pauvres dans de ghettos sociaux ...C'est gonflé d'accuser le publique d'être responsable !
Montre moi un pays où le privé domine et où les moins favorisés accèdent à des logements digne ou il y a de la mixité sociale


Le public dépend de la politique qui est surtout faite pour la majorité, la classe moyenne.
Et pour cause les pauvre ne votent pas pour des politiques qui leur sont favorable et quand ils le font les classes dominantes mettent des battons dans les roues pour que les programmes sociaux ne soit pas appliqués...



Le privé ne se gêne pas s’adapter à tous les créneaux, y compris les pauvres. En matière de téléphonie, le public était cher, depuis la privatisation, on a vu des offres accessibles aux pauvres.
Argumentation irrationnelle sans fondement , c'est la progrès technologique qui a été le principal facteur de baisse des coups ...Si tu veux faire des comparaisons compare à des périodes identique le coût du téléphone aux états unis par exemple ou c'était que des compagnies privées avec la France...
Comment expliques-tu qu'internet sois beaucoup plus cher au états unis ?
Comment expliques tu que les médicaments soient beaucoup plus cher aux états unis qu'en France ?
Pour mémoire:
Le 1er décembre 2005, le Conseil de la concurrence condamne les opérateurs SFR, Orange et Bouygues Telecom à une amende de respectivement 220, 256 et 58 millions d'euros pour entente1. Selon l’UFC - Que Choisir, « les trois opérateurs ont en effet, grâce à cette entente, fixé des prix artificiellement élevés au détriment de tous les utilisateurs pour un préjudice global estimé entre 1,2 et 1,6 milliards d'euros. »https://fr.wikipedia.org/wiki/Affai...ois_opérateurs_de_téléphonie_mobile_en_France


Une autre comparaison qui me vient, c’est l’école publique vs l’école privée. La deuxième a meilleure réputation que la première, pas sans raisons.
Une réputation c'est scientifique et objectif? Tu vas avoir plusieurs type de privé, le privé cher qui sélectionne une élite et le privée faisant office de public qui a la réputation de faire plus de discipline mais qui n' a pas de résultats si spectaculaires...Moi que tu accuses de faire de l'idéologique , j'ai mis mes enfants dans du privé à certain momment de leur scolarité , parfois c'était correcte , d'autre catastrophique ... Mon fils à passé tous ces mercredi en retenu en 4éme et 3éme dans le privée avec une discipline bête et méchante et de mauvais résultats scolaires...Pour retourner dans le publique , siéger en terminale au conseille d'administration par exemple et avoir un bac S avec mention bien ..

. La crise de la dette publique prouve pourtant que le public est un très mauvais gestionnaire, aucune entreprise privée ne se serait endetté jusque là.
Tu ne sais pas de quoi tu parles .. La dette privée est bien plus importante que la dette publique et va nous conduire à un effondrement financier ...Depuis 2008 les états déversent des liquidités dans le privé , rachète des actifs pourris du privé ...Mais pour 3 euro investis le privé génère que 1 euro de PIB , ce qui ne fait qu’aggraver la situation .
En 2008 qui est responsable du crash boursier? La dette publique ou le dette privée? Qui a sauvé les banques privées?
Quand à la dette publique elle a été créer artificiellement pour transférer des revenus du publique vers le privé .


 
Avec le privé, on a au moins le choix, avec le public, on a que le choix entre la même chose et la même chose. C’est d’ailleurs une contradiction de l’idéologie de la gauche, qui prétend s’alarmer contre les monopoles mais voudrait que tout soit un monopole de l’état.
Le choix est illusoir! Le privé en effet produit du tout et du n'importe quoi . Il pratique la politique de l'offre ...c'est à dire peut importe ce que l'on produit, même si on ne répond pas à un besoin , du moment que cela ce vend. c'est ce modèle qui nous conduit à détruire la planète...On va en crever .

Les hôpitaux dont parlent le reportage, sont publics …
Oui et on les désorganise , tout en organisant la pénurie pour mieux les casser ensuite ...Des choix sont fait au service des lobby et au détriment des usagés....
 

Marieprotege

Quatre-saisons
Il faut juste retenir que la qualite se paie et dans tout les domaines , éducation, santé, habitat, loisirs etc...
La france se divise en deux par un système de choix dirigé par le moyen de financement.
 

Hibou57

Comme-même (tm)
VIB
Ce que c’est épuisant un lavage de cerveau d’extrême‑gauche :malade: . J’ai connu ça pendant des années, j’ai eu ma dose, alors oublie moi avec tes salades que je ne lis même pas, je trouve une boulette dès la première phrase à chaque fois.

C'est faux: la loi , donc l'état oblige les communes à avoir 25 % de logement sociaux ( loi SRU) , seulement les quartier riches préfèrent payer des amandes que de respecter ce quotta...[…]
Je ne parle pas de blabla tiré d’un roman, je parle des faits. Je suis dans une petite ville et il y a pourtant des quartiers avec des gens entassée dans des cages à lapin les unes au dessus des autres. C’est des illusions d’optique ? Non, ce n’est pas une illusion d’optique et c’est le résultat de ta fabuleuse gestion publique.

Pour revenir un peu au sujet qui n’est pas le logement, les médecins conventionnés par l’état qui soignent plus ou moins bien selon le faciès, c’est des illusions d’optique aussi ? Non, je l’ai connu X fois, et ce n’est pas rare, c’est assez fréquent. C’est la faute au privé ?

Pour terminer avec tes vomissures permanentes sur le privé : qui finance le public à ton avis ? C’est le privé ! C’est bien la gauche ça, dépendre de gens tout en les insultant. Tu va me dire alors qu’il faut que tout soit public ? Tu as vu les désastres du communisme ? Tu as vu l’état de la médecine en Corée du Nord, en ex‑URSS ?

Pour terminer, je le répète encore une fois : le documentaire est à propos des hôpitaux PUBLICS. Les échecs du public c’est à cause du privé ? Comme le communisme qui devant tout ses échecs n’avaient toujours que la même réponse « c’est à cause d’un complot du capitalisme ». C’est bien pour ça qu’il n’y a rien à attendre de la gauche, elle ne sait que s’entêter dans ses erreurs, incapable de voir la réalité en face.
 
A

AncienBladinaute

Non connecté
Plus personne ne fait confiance aux hôpitaux, on préfère la clinique... Mais si c'est parfois pire...
 

Yoel1

VIB
Une des infirmières qui parlent, à l’entendre, elle parle quasiment de travail à la chaîne avec optimisation de chaque étape qui sont chronométrées. Ce n’est plus un hôpital, c’est une usine.
Et c'est la triste vérité , ma maman 85 ans à fait un infarctus le lundi 26 mars pose de 2 stens et hop sortie le 31 ( samedi car il n'y avait pas de personnel pour le week end de pâque...vous trouvez cela sérieux , moi pas :fou:
 

Hibou57

Comme-même (tm)
VIB
Et c'est la triste vérité , ma maman 85 ans à fait un infarctus le lundi 26 mars pose de 2 stens et hop sortie le 31 ( samedi car il n'y avait pas de personnel pour le week end de pâque...vous trouvez cela sérieux , moi pas :fou:
À un moment du reportage, il est question d’un mauvais diagnostique fait sur un bébé, pour une question de week‑end aussi.

Bref, manque de moyens.
 
188077 Logique libérale, tout est sujet à "marchandisation " et la notion de "service publique" et "de biens communs" sont des obstacles au commerce et à ses profits.
 

Pièces jointes

  • parking payant.jpg
    parking payant.jpg
    53.9 KB · Affichages: 6
Ce que c’est épuisant un lavage de cerveau d’extrême‑gauche :malade: . J’ai connu ça pendant des années, j’ai eu ma dose, alors oublie moi avec tes salades que je ne lis même pas, je trouve une boulette dès la première phrase à chaque fois.


Je ne parle pas de blabla tiré d’un roman, je parle des faits. Je suis dans une petite ville et il y a pourtant des quartiers avec des gens entassée dans des cages à lapin les unes au dessus des autres. C’est des illusions d’optique ? Non, ce n’est pas une illusion d’optique et c’est le résultat de ta fabuleuse gestion publique.

Pour revenir un peu au sujet qui n’est pas le logement, les médecins conventionnés par l’état qui soignent plus ou moins bien selon le faciès, c’est des illusions d’optique aussi ? Non, je l’ai connu X fois, et ce n’est pas rare, c’est assez fréquent. C’est la faute au privé ?

Pour terminer avec tes vomissures permanentes sur le privé : qui finance le public à ton avis ? C’est le privé ! C’est bien la gauche ça, dépendre de gens tout en les insultant. Tu va me dire alors qu’il faut que tout soit public ? Tu as vu les désastres du communisme ? Tu as vu l’état de la médecine en Corée du Nord, en ex‑URSS ?

Pour terminer, je le répète encore une fois : le documentaire est à propos des hôpitaux PUBLICS. Les échecs du public c’est à cause du privé ? Comme le communisme qui devant tout ses échecs n’avaient toujours que la même réponse « c’est à cause d’un complot du capitalisme ». C’est bien pour ça qu’il n’y a rien à attendre de la gauche, elle ne sait que s’entêter dans ses erreurs, incapable de voir la réalité en face.
que ca soit le socialisme, le communisme, ou le capitalisme c est tout des systemes geré
par l état et y a pas pire qu un état, d un côté elle fait semblant de gerer pendant
que de l autre elle détruit
tout ces systèmes etatiques sont que balivernes et tout condamné a disparaitre
ca tient pas indefiniment
c est arrivé au bout
 
L’endettement et le déficit de l’état se répercutent sur les hôpitaux qui tentent de répercuter une pression à la réduction des coûts, sur le personnel, notamment infirmier.



Comment l'a ministre de la santé juge l'émission Envoyé Spécial: 188170
 

Pièces jointes

  • hopital.jpg
    hopital.jpg
    55.8 KB · Affichages: 5
Haut