L'intelligence artificielle ne constitue pas une menace en elle même, ce serait plutôt certains de ses usages qui poseront problème.
L'I.A est a ses débuts avec tous les systèmes de reconnaissance de forme (robotique), d’apprentissage, de prise de décision des systèmes experts, de traitements heuristique et probabiliste de données mémorisées (systèmes neuroniques), elle fera son chemin pour rejoindre le fonctionnement d'un cerveau humain dont la perception de l'univers repose principalement sur la perception sensorielle de phénomènes physiques (vue : capteurs photosensibles, ouïe : capteurs acoustiques, etc ..)
A mon avis, il n'y a pas de limites au développement de l'I.A en terme de traitement de signaux, de reconnaissance de lois de comportements (causalité), d'apprentissage ...
Imaginons alors une mine anti-personnelle "intelligente", capable de reconnaître une couleur de peau, le son d'une voix, l'intonation d'une langue, un ennemi potentiel (civils et militaires confondus), en une arme génocidaire par excellence, ciblant spécifiquement une population donnée ...
Les bombes A,H,N comme neutron ou Napalm ont décimés des populations sans attendre l'I.A..
Morale : Science sans conscience n'est que ruine de l'homme ...
L’avènement des calculatrices a rendu les lycéens fainéants : ils ne savent plus calculer à la main ou extraire une racine carrée, la foi en les logiciels d'ingénierie a fait perdre de vue l'application sous-jacente des théorèmes fondamentaux et des principes de conservation, l’avènement de l'I.A contribuera à la vulgarisation de la fainéantise béate, tout en permettant pourtant à l'homme de réaliser des progrès difficilement imaginables ...