Je suis d'accord avec cela. mais pas avec ce qu'écrit Tonystark car il semble indiquer que tout cela est un pouvoir secret juif.
malgré tout je ne peux pas acquiescer à l'idée d'un complot caché ni à l'idée que les dirigeants officiels seraient des "marionnettes" manipulées par des "fils invisibles". on retombe dans la théorie du complot.
Le lobbying c'est comme cela que marche le système américain, il y a quantité de lobbies des milliers en réalité, et pas qu'un seul (le lobby "sioniste" que tonystark a dans le colimateur).
De plus il y a quand même une répartition des 3 pouvoirs et des garde fous. Les lobbies représentent des intérêts, surtout économiques (bourse, finance, grandes entreprises internationales, médecine, pharmacie etc). Mais ils ne manipulent pas tout, sinon on n'aurait pas pu voter la loi GAFA ou d'autres qui mettent des bornes à leur pouvoir.
Tu es toute mignonne et tout, donc je vais te répondre même si je suis assez fatiguée de ce genre de discussion. Rien contre toi mais il y en a eu des centaines ici et il n'y a pas grand-monde qui sache réellement "discuter".
De un, la "théorie du complot" est autant un élément de langage qui disqualifie le discours que ton "antisémitisme notoire" précédent. Refuser d'admettre que les dominants ne révèlent pas leurs véritables motivations économiques, politiques et sociétales c'est de la naïveté ou de la méconnaissance de faits historiques. Le rapport de domination est à la fois structurel et actif. Dans le sens où oui, les puissants mènent des projets collectifs à l'abri des oreilles de la masse pour accroître leur pouvoir et leur capital...les scandales financiers, les délits d'initiés, les ententes illicites sont la ( petite) partie immergée de l'iceberg, mais tu vois le principe. Les fausses motivations humanistes, civilisatrices, voire écologistes pour justifier un conflit armé, une invasion ou une colonisation, en sont une autre manifestation. Les puissants mentent, travestissent ou endorment la masse pour accroître leur domination. De tout temps, en tout lieu... Aujourd'hui, les régimes dits démocratiques ont dû s'adapter au fait que les petits veuillent demander des comptes : pas grave l'ingénierie sociale est au point. Le vilain
@morjani a recommandé un livre la dernière fois, je vais oser faire de même. La fabrication du consentement de Chomsky, que j'ai lu il y a 15 ans est édifiant.
Tout ça pour dire qu'il y a des complots, ça paraît quand même évident qu'il n'y a aucune transparence dans les motivations profondes de ceux qui dirigent, sinon on ne les laisserait pas diriger, crois-moi.
Ça devient pathologique peut être quand quelqu'un a une explication unique pour tous les trucs qu'on nous cache délibérément : les francs-maçons, les sionistes, les jésuites, les "islamistes", les banquiers.
Il y a de nombreux groupes d'influence, ils ont tous une part à jouer dans la cartographie du Monde, et oui l'idéologie sioniste, entre autres, a un agenda politique et le met en œuvre. Il y a quantité de littérature à ce sujet.
Enfin non, le lobbyisme n'est pas seulement économique, il est tout autant idéologique et sociétale. Ça marche comme ça aux USA effectivement...pas pour autant que ce soit idéal démocratiquement, la défense d'intérêts particuliers ( voire très particuliers, il n'y a que 2% de juifs aux USA) soutenue par des campagnes qui coûtent de l'argent, se fait aussi au détriment de l'intérêt général, et particulièrement des plus pauvres qui n'ont aucun capital à investir dans le lobbying. Pareil pour l'Union Européenne...
Bref. Nos opinions respectives se valent, peu importe qui aurait raison ou tort. C'est juste que les éléments de langage devrait être réservés aux enfumeurs et pas à des citoyens lambda qui échangent leurs points de vue.