L'iran demande au gouvernment "français" de ne pas commenter son programme balistique

remake

remake

Pourquoi le gouvernement "français" se mêle-t-il de ce qui ne le regarde pas ?
La France n'a pas assez de problèmes ? des millions de chômeurs de la corruption des sans abri par exemple ?

Seule réponse c'est parce qu'il est occupé par de la saleté qui soutient l'entité
illégale créée par l'onu ex sdn en 1948 qui tue les Palestiniens et colonise et qui n'a aucune
légitimité .
Etonnant que les autres gouvernements ne s'en mêlent pas ?

L'Iran a demandé à la France de mettre fin à ce qu'il qualifie d'affirmations "irresponsables et erronées" concernant le programme balistique mené par la république islamique, rapporte la télévision officielle iranienne, vendredi soir.
DUBAI (Reuters) - L'Iran a demandé à la France de mettre fin à ce qu'il qualifie d'affirmations "irresponsables et erronées" concernant le programme balistique mené par la république islamique, rapporte la télévision officielle iranienne, vendredi soir.

La porte-parole du ministère français des Affaires étrangères a déclaré vendredi que "la France rappelle que le programme balistique iranien n'est pas conforme à la résolution 2231 (2015) du Conseil de sécurité des Nations unies".

La France "appelle l'Iran à cesser immédiatement toute activité liée aux missiles balistiques conçus pour pouvoir emporter des armes nucléaires, y compris les tirs recourant à la technologie des missiles balistiques", a déclaré Agnès Von Der Mühll.

La porte-parole du Quai d'Orsay répondait à une question sur les déclarations du président Hassan Rohani qui déclarait jeudi que son pays serait en mesure de placer en orbite deux satellites dans les semaines à venir à l'aide de fusées de sa propre fabrication.

"Le programme balistique défensif mené par l'Iran est un droit naturel de la nation iranienne", a déclaré Bahram Qasemi, porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères.
yahoo
 
hadkourt

hadkourt

je pense que si un pays comme l'iran ou la syrie possédait la bombe atomique,; ils la balanceraient en exclusivité sur leurs pays voisins et surtout leurs adversaires" musulmans " comme : AS, EAU, Irak, Somalie .... etc ....

et non contre les pays industrialisés ou Israel ....; avec cette bombe atomique ; ils chercheraient plutôt à être leur copain, leur serviteur ou plus diplomatiquement parlant : leur allié .... :D
 
P

Phosphenes

Bien vu , il faut se rappeler la petite phrase d'un vieux Chirac decadent en 2007
Une bombe ok pourquoi pas 2 c'est pas trop dangereux ,de toute façon leur fuse ferait 200 mètres que Téhéran serait rasée,
Donc on reste dans la course du pauvre ,pour faire peur au voisin immédiat mais pour le reste cela serait du suicide
Pour simple rappel un simple SLNE français c'est 500 fois Hiroshima a partir de l'atlantique et 1000 fois a partir de chypre ....de la folie à l'état pure cette course à l'armement.
 
31Toulousain

31Toulousain

Les pays arabes devraient prendre exemple sur l'Iran, ou le Pakistan et acquérir une indépendance technologique en matière de conception, développement et fabrication d'armes sophistiquées comme les missile à courte ou moyenne portée avec des charges conventionnelles qui peuvent être très dissuasives face aux agresseurs

bedji à dit:
en fait les occidentaux voudraient que les pays comme l'Iran, la Syrie achètent des armes pour se taper dessus entre eux mais pas suffisamment avancées pour se défendre contre les pays occidentaux, Israel en tête qui n'a jamais cessé de bombarder la Syrie.
Cliquez pour agrandir...
 
P

Phosphenes

C'était du Chirac sur la fin de mandat,comme quoi ceux qui gouverne ferait bien de passer le flambeau avant que le cerveau parte en farigoul ....
Mais pour ce qui est du tir en silo il avait raison , ce n'est pas sérieux technologiquement de faire peur avec une arme archaïque. ,la chance de toucher au but c'est 3 a 5 pour cent ,
Contre 90 pour un snle
 
Schmikh

Schmikh

hadkourt à dit:
je pense que si un pays comme l'iran ou la syrie possédait la bombe atomique,; ils la balanceraient en exclusivité sur leurs pays voisins et surtout leurs adversaires" musulmans " comme : AS, EAU, Irak, Somalie .... etc ....

et non contre les pays industrialisés ou Israel ....; avec cette bombe atomique ; ils chercheraient plutôt à être leur copain, leur serviteur ou plus diplomatiquement parlant : leur allié .... :D
Cliquez pour agrandir...
L'iran ne veut pas la bombe atomique pour la lancer, l'iran la veut pour garantir sa sécurité et une forme de respect.
La bombe atomique a été refusée aux pays du sud (pauvres) afin qu'ils soient à la botte de l'élite blanche occidentale.
On n'embêtera jamais un pays qui détient l'arme nucléaire non pas par peur mais parce que allié, comme tu dis.
 
shlopo

shlopo

Schmikh à dit:
L'iran ne veut pas la bombe atomique pour la lancer, l'iran la veut pour garantir sa sécurité et une forme de respect.
La bombe atomique a été refusée aux pays du sud (pauvres) afin qu'ils soient à la botte de l'élite blanche occidentale.
On n'embêtera jamais un pays qui détient l'arme nucléaire non pas par peur mais parce que allié, comme tu dis.
Cliquez pour agrandir...
Ils n’embettent pas le corée du nord et donald a même serrer la patte à kim
Comme quoi ça sert.
Les grandes puissances militaires ne veulent que des pays consommateurs.
L’Iran contrairement aux saouds a récupérer sa souveraineté, ils sont très ambitieux, leurs but n’est pas la oisiveté et les harems.
 
Schmikh

Schmikh

Aux yeux des pays sunnites, l'iran deviendrait une puissance néfaste à leurs yeux s'il arrivait à développer sa propre énergie. Du coup, tous les moyens sont bons pour freiner le progrès iranien.
Et puis, pourquoi ce pays ne pourrait-il pas se doter, lui aussi, de l'arme nucléaire?
 
Haut