Menu
Accueil
Forums
Liste des forums
En ce moment
Nouveaux messages
Nouveaux messages de profil
Connexion
S'inscrire
Quoi de neuf
Liste des forums
Menu
Connexion
S'inscrire
Forums
Catégorie Principale
Général
Lucy la pseudo-mère de l'humanité
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="toino, post: 14762823, member: 385746"] 1- Le créationnisme et l'intelligent design sont à la base des inventions des protestants américains, qui injectent des millions dans cet axe. Il déteint maintenant sur les musulmans depuis la montée de l'islam politique, notamment a cause d'Adnan Oktar et de son atlas qui a été massivement envoyé dans les écoles (financé par ?). Le monsieur étant également conspirationniste et négationniste, on peut voir que tout ça se rejoint. Mais je suis d'accord qu'il existe des multitudes d'interprétations selon les courants religieux. 2- Tu peux critiquer une théorie scientifique avec des arguments scientifiques (observations, expériences, vérifiables par d'autres) pas avec des arguments idéologiques. Dans la mesure où toutes les observations dans diverses disciplines aboutissent a la confirmation de l'évolution, que des millions de preuves sont accumulées, qu'on l'expérimente tous les jours en laboratoire, on l'accepte en tant que fait. Que l'on ne connaisse pas tous les mécanismes, ou leur fonctionnement est un autre sujet. Mais je serai ravi de lire un article créationniste qui ne soit pas rempli d'inexactitudes, de déformations, d'informations tronquées, de diffamation... Indice : c'est impossible. 3- Ce qui me fait peur c'est qu'il ne sache pas trop de quoi il parle sur ce plan là. Les fossiles vivants étant un abus de langage, puisque ces espèces ont évoluées aussi. Il est peut-être bon en chimie moléculaire et pas en zoologie. C'est un peu le même délire que le chainon manquant ou forme transitionnelle. Quand on commence a te parler de ça, tu sais que le gars n'a rien compris. On a pas trouvé de fossile de cœlacanthe sur une période de 70 millions d'années. On pensait donc qu'il avait disparu depuis 70 millions d'années, jusqu’au jour où on a péché un, bien vivant. Donc cet animal n'a laissé aucune trace pendant 70 millions d'années alors qu'il était bien là (et a continué d'évoluer bien-sûr). Alors les trous dans l'arbre, c'est sûr qu'il y en a quelques uns. Il y a plus de trous qu'autre chose d'ailleurs. [/QUOTE]
Insérer les messages sélectionnés…
Vérification
Répondre
Forums
Catégorie Principale
Général
Lucy la pseudo-mère de l'humanité
Haut