L'urbanisme ridicule en hauteur des villes nord-americaine

[hajjesus]

Les gratte-ciel sont idéal dans les coins trop petit trop serré lorsque qu'il n'y a pas assez de place, mais dans les villes américaines c'est complètement généralisée même dans les petites villes de rase compagne désertique. Les villes européennes résistent pour l'instant a cette mode américaine, jusqu'à quand..

L'exemple de la ville de Albany 90 000 habitants.

 

[Sheratan]

Je partage ton point de vue sur ce gigantisme sans âme mais il faut aussi y voir un aspect culturel.

Les USA se sont construit très rapidement dans un immense espace où tout semblait possible.
Leur population a eu une croissance exponentielle et il a fallu construire vite et grand tout de suite.
Quelques décénnies plus tard c'est devenu leur architecture culturelle, symbole de leur nation.

Inversement les autres pays du monde avec des peuplements plus anciens se sont construits lentement, sur des siècles voir 1 millénaire ou plus.
Leurs architectures se sont inventées avec la géographie du lieu et les ressources de chaque époque.
Pour cette raison les architectures anciennes représentent quelque chose qu'intuitivement nous considérons souvent "adaptée". Les chinois diraient peut être "feng shui"

Après la seconde guerre mondiale, de nombreuses villes du monde ont été atteint par la fièvre de la modernité ( peut-être juste le besoin compréhensible de passer à autre chose), fièvre du confort moderne que n'offrait pas l'ancien.
Et partout dans le monde on a reconstruit "neuf" sur les décombre, on a cassé le vieux pour construire du neuf.
Et la modernité était à ce moment incarnée par les USA, pays neuf par excellence qui s'installait à la dominance du monde.

Cependant les américains sont pour beaucoup aussi en manque de racines, en manque d'histoire, en manque du charme de toutes ces architectures diverses et anarchiques.
Quand on les voit s'extasier devant Québec ou Boston, qui pour eux représentent les vieilles pierres de leur continent, on peut sourire.

Après il est difficile de leur "demander" de construire différemment de ce qui pour eux est normal et commun.
Il n'ont connu que ce genre d'architecture

 

[JojoLeMerou]

C'est surtout l'aspect pratique qui a prévalu : augmentation du prix des terrains, protection face aux inondations, retour sur investissement rapide, construction rapide, etc..

Dès qu'il s'agit de $, les US ont toujours été pragmatiques, face à un vieux monde tellement sclérosé face à l'argent qu'il en a confié la gestion aux juifs.

 

[Barlamane]

Un jour j'ai lu sous la plume d'un intellectuel Marocain que la construction verticale avait changé les rapports humains dans la société. Il a raison, quand les maisons étaient alignées les unes à côté des autres, chacun voyait son voisin, les portes étaient ouvertes.

 

[hajjesus]

C'est surtout l'aspect pratique qui a prévalu : augmentation du prix des terrains, protection face aux inondations, retour sur investissement rapide, construction rapide, etc..

Dès qu'il s'agit de $, les US ont toujours été pragmatiques, face à un vieux monde tellement sclérosé face à l'argent qu'il en a confié la gestion aux juifs.

Sauf que ces gratte-ciels se trouvent des pleine campagne avec beaucoup de place étendu...et surtout que ces bâtiments ne sont pas habité, c'est uniquement des bureaux de travail.

 

[actusfidei]

Sauf que ces gratte-ciels se trouvent des pleine campagne avec beaucoup de place étendu...et surtout que ces bâtiments ne sont pas habité, c'est uniquement des bureaux de travail.

Il a raison, quand les maisons étaient alignées les unes à côté des autres, chacun voyait son voisin, les portes étaient ouvertes.

les américain prefere vivre dans des maisons avec jardin et un seule etage au plus , et pourtant .

les grates ciel sont plus pratique pour le business , dans une seul immeuble tu trouve ton avocat , ton banqier, conseiller financier , ton docteur du nez .....

Le World Trade Center symbole de la puissance financier us par ex.

et puis les batiments vertical c'est plus ecologique.