La lutte contre le racisme est raciste

[morjani]

L'élite sataniste a besoin de l'existence du racisme, c'est entre autre un facteur factice de division, il est donc nécessaire à la gestion des masse.
A travers ses outils de dressage des foules comme c'est le cas des médias et de l'éducation nationale, le formatage au racisme est massivement diffusé et ce sous couvert de lutte anti raciste, du génie démoniaque.
Exemple l'éduc nat est édifiant : Prenons l'illustration suivante ; l'esclavage aux Antilles est présenté de manière trompeuse et complètement binaire, d'un coté les méchants (les blancs) et d'un autre les victimes ( les "noirs"), cette essentialisation par la couleur de peau est l'un des fondement du racisme massivement diffusé par l'éducation nationale.
Du coup une personne qui se définit catastrophiquement à cause de son formatage par sa couleur de peau est raciste, s'il se définit comme "noir" il sera dans la case victime alors que ses ancêtres sont peut etre de grands esclavagistes et celui qui se définit comme blanc toujours à cause du meme dressage racistes sera mis dans la case méchant alors que ses ancêtres sont peut etre des esclaves.
Tout cela est d'une grande injustice et c'est le but de l'élite qui produit cette éducation raciste.

 

[Felicitee]

L'élite sataniste a besoin de l'existence du racisme, c'est entre autre un facteur factice de division, il est donc nécessaire à la gestion des masse.
A travers ses outils de dressage des foules comme c'est le cas des médias et de l'éducation nationale, le formatage au racisme est massivement diffusé et ce sous couvert de lutte anti raciste, du génie démoniaque.
Exemple l'éduc nat est édifiant : Prenons l'illustration suivante ; l'esclavage aux Antilles est présenté de manière trompeuse et complètement binaire, d'un coté les méchants (les blancs) et d'un autre les victimes ( les "noirs"), cette essentialisation par la couleur de peau est l'un des fondement du racisme massivement diffusé par l'éducation nationale.
Du coup une personne qui se définit catastrophiquement à cause de son formatage par sa couleur de peau est raciste, s'il se définit comme "noir" il sera dans la case victime alors que ses ancêtres sont peut etre de grands esclavagistes et celui qui se définit comme blanc toujours à cause du meme dressage racistes sera mis dans la case méchant alors que ses ancêtres sont peut etre des esclaves.
Tout cela est d'une grande injustice et c'est le but de l'élite qui produit cette éducation raciste.

Salam,
Je me demandais ou tu étais passé, ...
Cette thématique oui tu l'avais déjà traitée c'est un point de vue qui m'avait beaucoup interrogée mais intéressant point de vue.

 

[janoum]

L'élite sataniste a besoin de l'existence du racisme, c'est entre autre un facteur factice de division, il est donc nécessaire à la gestion des masse.
A travers ses outils de dressage des foules comme c'est le cas des médias et de l'éducation nationale, le formatage au racisme est massivement diffusé et ce sous couvert de lutte anti raciste, du génie démoniaque.
Exemple l'éduc nat est édifiant : Prenons l'illustration suivante ; l'esclavage aux Antilles est présenté de manière trompeuse et complètement binaire, d'un coté les méchants (les blancs) et d'un autre les victimes ( les "noirs"), cette essentialisation par la couleur de peau est l'un des fondement du racisme massivement diffusé par l'éducation nationale.
Du coup une personne qui se définit catastrophiquement à cause de son formatage par sa couleur de peau est raciste, s'il se définit comme "noir" il sera dans la case victime alors que ses ancêtres sont peut etre de grands esclavagistes et celui qui se définit comme blanc toujours à cause du meme dressage racistes sera mis dans la case méchant alors que ses ancêtres sont peut etre des esclaves.
Tout cela est d'une grande injustice et c'est le but de l'élite qui produit cette éducation raciste.

Disons qu'une chimère est plus facile à combattre qu'une hydre à 7 têtes.

 

[ELMORITANI]

Tout commence dans le programme scolaire, et dans les images d'épinai que l'on met trés tôt dans la tête des enfants, l'arabe et son chameau, le noir à poil dans la brousse, le chinois tout petit les yeux bien bridés avec un chapeau de paille.

Puis le traitement de l'histoire du monde est raciste, on insiste bien sur l'esclavage des noirs, sur la défaite des arabo-musulmans à poitiers, à tel point que c'est ce que retiennent l'immense majorité des élèves, charles martel est le personnage historique le plus connu, alors que ce n'était qu'un gros bouffon et qu'il n'a jamais arrétté quoi que ce soit, mais tout le monde le croit.

la colonisation n'est pas présentée comme une invasion, mais comme une espèce d'aide humanitaire que le bon blanc s'est trouvé forcé de faire, et apporter la lumière à des peuples ignorants et sauvages.

L'école est le centre ou ont été formés tous les racistes de france, y compris thuram.

 

[azamoglan]

Dans notre ville, il y a plusieurs communautés venues de loin.
Je peux dire que ces groupes ne se mélangent jamais entre eux autrement que lorsqu'on les invite à par exemple préparer une soirée repas avec des plats de leur pays.
Sinon c'est chaque groupe pour soi. Est-ce du racisme? va savoir.

Les afghans qui sont passés par l'Iran me racontent le "racisme" des iraniens vis à vis des afghans.
Une jeune iranienne qui s'est éprise d'un afghan, c'est fait virer de sa famille avec menaces.

Bref, le racisme me semble correctement réparti sur la planète.

 

[morjani]

Tout commence dans le programme scolaire, et dans les images d'épinai que l'on met trés tôt dans la tête des enfants, l'arabe et son chameau, le noir à poil dans la brousse, le chinois tout petit les yeux bien bridés avec un chapeau de paille.

Puis le traitement de l'histoire du monde est raciste, on insiste bien sur l'esclavage des noirs, sur la défaite des arabo-musulmans à poitiers, à tel point que c'est ce que retiennent l'immense majorité des élèves, charles martel est le personnage historique le plus connu, alors que ce n'était qu'un gros bouffon et qu'il n'a jamais arrétté quoi que ce soit, mais tout le monde le croit.

la colonisation n'est pas présentée comme une invasion, mais comme une espèce d'aide humanitaire que le bon blanc s'est trouvé forcé de faire, et apporter la lumière à des peuples ignorants et sauvages.

L'école est le centre ou ont été formés tous les racistes de france, y compris thuram.

Absolument, en France les gosses vivent un véritable endoctrinement, c'est la Corée du nord sans les status de Macron partout car en démocratie le président n'est rien.
Quand je pense aux fragiles parmi les notre qui ont donné dans les années 90s à leur gosses des BD de "Tintin chez les zarabes" ou d'autres types de consommations récréative du meme modèle, pour te dire le niveau de conscience catastrophique, ces gens se suicident!
Tu met ton gosse dans une école ou on lui raconte n'importe quoi, ou on le déstructure, ou on l'endoctrine avec ce qu'il y a de pire et le soir il se tape des séries ou les sarasins sont encore plus pourrie qu'à l'école, c'est normal que derrière le gosse il veut ressembler à cr7, booba, toni montana, ou devenir top modèle, personne ne veut s'identifier au mal.

 

[Ebion]

L'élite sataniste a besoin de l'existence du racisme, c'est entre autre un facteur factice de division, il est donc nécessaire à la gestion des masse.
A travers ses outils de dressage des foules comme c'est le cas des médias et de l'éducation nationale, le formatage au racisme est massivement diffusé et ce sous couvert de lutte anti raciste, du génie démoniaque.
Exemple l'éduc nat est édifiant : Prenons l'illustration suivante ; l'esclavage aux Antilles est présenté de manière trompeuse et complètement binaire, d'un coté les méchants (les blancs) et d'un autre les victimes ( les "noirs"), cette essentialisation par la couleur de peau est l'un des fondement du racisme massivement diffusé par l'éducation nationale.
Du coup une personne qui se définit catastrophiquement à cause de son formatage par sa couleur de peau est raciste, s'il se définit comme "noir" il sera dans la case victime alors que ses ancêtres sont peut etre de grands esclavagistes et celui qui se définit comme blanc toujours à cause du meme dressage racistes sera mis dans la case méchant alors que ses ancêtres sont peut etre des esclaves.
Tout cela est d'une grande injustice et c'est le but de l'élite qui produit cette éducation raciste.

Quand je lis des philosophes et intellectuels européens des 17e-19e siècle, je vois bien qu’ils ont tellement intériorisé le suprématisme blanc qu’ils le considèrent aussi évident qu’une vérité logique ou mathématique. Cette arrogance et complaisance coupables, et l’exploitation qu’elle légitimait, il faut bien en parler dans les classes d’histoire.

 

[Phosphenes]

Mettre les pieds dans le plat .
Le Maroc un peuple arabes ?
Une simple analisé ADN sur 10000 personnes aux hasards ,montreraient que son identité propre serait noire africaine ,européenne,et locale.
Oui mais voilà au court des siècles pour enclaver ce peuple dans une nouvelle histoire arabo musulmane .Le peuple est devenu arabe.
Doit on voir un racisme des ecrits la dedans ?
Il y a guère de temps les rois du Maroc étaient noirs de peau .Il suffit de regarder les photos d'hassan2 ,
Le racisme marocain face au sud saharien est toujours très présent,
Le racisme mondiale existe donc pas la peine de le disséquer.

 

[morjani]

Quand je lis des philosophes et intellectuels européens des 17e-19e siècle, je vois bien qu’ils ont tellement intériorisé le suprématisme blanc qu’ils le considèrent aussi évident qu’une vérité logique ou mathématique. Cette arrogance et complaisance coupables, et l’exploitation qu’elle légitimait, il faut bien en parler dans les classes d’histoire.

Tu te trompes, les plus intelligents n'étaient pas racistes suprémacistes, exemple de Las Casas et bien d'autres....
Par contre cette vermine de Voltaire était un vrai raciste.

 

[morjani]

Mettre les pieds dans le plat .
Le Maroc un peuple arabes ?
Une simple analisé ADN sur 10000 personnes aux hasards ,montreraient que son identité propre serait noire africaine ,européenne,et locale.
Oui mais voilà au court des siècles pour enclaver ce peuple dans une nouvelle histoire arabo musulmane .Le peuple est devenu arabe.
Doit on voir un racisme des ecrits la dedans ?
Il y a guère de temps les rois du Maroc étaient noirs de peau .Il suffit de regarder les photos d'hassan2 ,
Le racisme marocain face au sud saharien est toujours très présent,
Le racisme mondiale existe donc pas la peine de le disséquer.

On voit le mec au raisonnement complètement déstructuré qui arrive dans un meme texte à dire que les rois du Maroc étaient noirs et meme temps dire que LES marocains sont racistes.

 

[ELMORITANI]

Mettre les pieds dans le plat .
Le Maroc un peuple arabes ?
Une simple analisé ADN sur 10000 personnes aux hasards ,montreraient que son identité propre serait noire africaine ,européenne,et locale.
Oui mais voilà au court des siècles pour enclaver ce peuple dans une nouvelle histoire arabo musulmane .Le peuple est devenu arabe.
Doit on voir un racisme des ecrits la dedans ?
Il y a guère de temps les rois du Maroc étaient noirs de peau .Il suffit de regarder les photos d'hassan2 ,
Le racisme marocain face au sud saharien est toujours très présent,
Le racisme mondiale existe donc pas la peine de le disséquer.

Tu sait faire la différence entre culture arabe et ethnie arabe? Il ya des millions de noirs qui pensent, lisent, rêvent en arabe

 

[Phosphenes]

Je pose juste des ?
Les rois noirs du Maroc ont bien existes , oui ou non.?
Donc si maintenant les marocains sont devenus blanc de peau , pourquoi exist'il un racisme face au sud.et également face à la minorité ancestrale noire marocaine ?
Il y a t'il un possible lien avec la culture importées arabo, musulmane esclavagiste ? Sur une ethnie animiste .

 

[Ebion]

Tu te trompes, les plus intelligents n'étaient pas racistes suprémacistes, exemple de Las Casas et bien d'autres....
Par contre cette vermine de Voltaire était un vrai raciste.

Les plus intelligents? Je sais pas, mais les plus populaires l’étaient. Même tes exemples : qui de Voltaire ou Las Casas est le plus lu et vendu et étudié depuis 250 ans?

En 1900, les élites scientifiques occidentales étaient à peu près toutes suprémacistes sans le moindre scrupule. Je regrette de le dire, mais les théories de l’évolution de l’époque, incluant le darwinisme, étaient utilisées pour hiérarchiser les « races ».

Il y a peut-être l’école de Boas en anthropologie qui était pas raciste.

 

[morjani]

Les plus intelligents? Je sais pas, mais les plus populaires l’étaient. Même tes exemples : qui de Voltaire ou Las Casas est le plus lu et vendu et étudié depuis 250 ans?

En 1900, les élites scientifiques occidentales étaient à peu près toutes suprémacistes sans le moindre scrupule. Je regrette de le dire, mais les théories de l’évolution de l’époque, incluant le darwinisme, étaient utilisées pour hiérarchiser les « races ».

Il y a peut-être l’école de Boas en anthropologie qui était pas raciste.

Je suis ce que les racialistes "classent" (ces gens aiment tout classer) un aryen de type nordique (oui meme chez les aryens y a des catégories) le fait que j'ai côtoyé très jeunes des gens à la peau plus sombre (et non pas les voir à travers les médias) et supérieur à moi moralement et intellectuellement a suffit et ce sans avoir une conscience importante à me démontrer que la couleur de peau ou "race" n'explique pas tout.
Je ne suis pas "marxiste", je ne crois pas non plus que la culture ou l'environnement détermine tout, je pense que les gênes sont fondamentaux mais pareil ils ne sont pas tout. Nous sommes déterminés par nos gênes donc ce que nous ont transmis nos parent (la race) mais aussi notre histoire, notre environnement et cheminement tout au long de notre vie.

 

[Ebion]

Je suis ce que les racialistes "classent" (ces gens aiment tout classer) un aryen de type nordique (oui meme chez les aryens y a des catégories) le fait que j'ai côtoyé très jeunes des gens à la peau plus sombre (et non pas les voir à travers les médias) et supérieur à moi moralement et intellectuellement a suffit et ce sans avoir une conscience importante à me démontrer que la couleur de peau ou "race" n'explique pas tout.
Je ne suis pas "marxiste", je ne crois pas non plus que la culture ou l'environnement détermine tout, je pense que les gênes sont fondamentaux mais pareil ils ne sont pas tout. Nous sommes déterminés par nos gênes donc ce que nous ont transmis nos parent (la race) mais aussi notre histoire, notre environnement et cheminement tout au long de notre vie.

Déjà le bladinaute le plus savant que j'aie rencontré depuis mon inscription, @Docours , je crois savoir qu'il était Noir.

 

[Ebion]

L'élite sataniste a besoin de l'existence du racisme, c'est entre autre un facteur factice de division, il est donc nécessaire à la gestion des masse.
A travers ses outils de dressage des foules comme c'est le cas des médias et de l'éducation nationale, le formatage au racisme est massivement diffusé et ce sous couvert de lutte anti raciste, du génie démoniaque.
Exemple l'éduc nat est édifiant : Prenons l'illustration suivante ; l'esclavage aux Antilles est présenté de manière trompeuse et complètement binaire, d'un coté les méchants (les blancs) et d'un autre les victimes ( les "noirs"), cette essentialisation par la couleur de peau est l'un des fondement du racisme massivement diffusé par l'éducation nationale.
Du coup une personne qui se définit catastrophiquement à cause de son formatage par sa couleur de peau est raciste, s'il se définit comme "noir" il sera dans la case victime alors que ses ancêtres sont peut etre de grands esclavagistes et celui qui se définit comme blanc toujours à cause du meme dressage racistes sera mis dans la case méchant alors que ses ancêtres sont peut etre des esclaves.
Tout cela est d'une grande injustice et c'est le but de l'élite qui produit cette éducation raciste.

Et arrête de dire « sataniste » à tout bout de champ, cela ne fait que t'enlever de la crédibilité et du sérieux.

Combien de sociologues et de théoriciens de haut vol connais-tu qui disent cela?

Même si tu entends te situer dans une perspective religieuse, c'est pas un langage recommandé.

 

[AncienMembre]

Puis le traitement de l'histoire du monde est raciste, on insiste bien sur l'esclavage des noirs, sur la défaite des arabo-musulmans à poitiers, à tel point que c'est ce que retiennent l'immense majorité des élèves, charles martel est le personnage historique le plus connu, alors que ce n'était qu'un gros bouffon et qu'il n'a jamais arrétté quoi que ce soit, mais tout le monde le croit.

la colonisation n'est pas présentée comme une invasion, mais comme une espèce d'aide humanitaire que le bon blanc s'est trouvé forcé de faire, et apporter la lumière à des peuples ignorants et sauvages.

L'école est le centre ou ont été formés tous les racistes de france, y compris thuram.

l'introduction de l'historie de l'esclavage dans les programmes scolaires a été pourtant une grande avancée, tout comme sa commémoration, c'est Christiane TAubira qui a obtenu cela.

Tu préfererais qu'on célèbre les progrès aménés par par le colonialisme?
Cela a quand même été un retournement de considérer que les Blancs ou les Francais pouvaient avoir été "méchants" aussi à un moment de leur histoire.

Quant à Charles Martel, il n'est plus du tout enseigné. Cela fait partie des héros militaires avec Jeanne D'Arc, enseignés autrefois quandl l'enseignement de l'histoire de bornait à apprendre une succession de batailles gagnées par la France.

Aujourd'hui l'histoire n'est plus du tout enseignée de cette manièire, on enseigne la civilisation arabo musulmane largement, on tient compte des intérêts et origines des élèves. on ne se concentre pas sur l'histoire militaire mais sur des faits de civilisation.

quant à y voir un enseignement raciste, l'éducation civique est tout le contraire: on enseigne liberté égalité et fraternité et très en détail.

 

[AncienMembre]

Quand je lis des philosophes et intellectuels européens des 17e-19e siècle, je vois bien qu’ils ont tellement intériorisé le suprématisme blanc qu’ils le considèrent aussi évident qu’une vérité logique ou mathématique. Cette arrogance et complaisance coupables, et l’exploitation qu’elle légitimait, il faut bien en parler dans les classes d’histoire.

les blancs ne se sont jamais arrêter de le penser, le truc a pris juste une autre forme

 

[Hibou57]

L'élite sataniste a besoin de l'existence du racisme, c'est entre autre un facteur factice de division, il est donc nécessaire à la gestion des masse.
A travers ses outils de dressage des foules comme c'est le cas des médias et de l'éducation nationale, le formatage au racisme est massivement diffusé et ce sous couvert de lutte anti raciste, du génie démoniaque.
Exemple l'éduc nat est édifiant : Prenons l'illustration suivante ; l'esclavage aux Antilles est présenté de manière trompeuse et complètement binaire, d'un coté les méchants (les blancs) et d'un autre les victimes ( les "noirs"), cette essentialisation par la couleur de peau est l'un des fondement du racisme massivement diffusé par l'éducation nationale.
[…]

Ce n’est pas spécifique aux classes sociales dominantes et n’a rien à voir avec la satanisme (où as tu été cherché ça ?), c’est caractéristique de la Gauche en général (ce qui inclut évidemment l’extrême‑Gauche, encore plus acharnée). Disons que c’est surtout que les médias, la mode et les milieux de la com’, sont presqu’entièrement contrôlés par la Gauche, et que donc les classes sociales dominantes pour se faire bien voir, se sentent obligées de suivre (surtout qu’une partie est de Gauche).

Tout n’est qu’hypocrisie chez eux : leur anti‑racisme est raciste (exemple donné plus haut, en effet), leur antisexisme est sexiste (gynocentrisme), leur mouvement anticonsommation est pour la consommation sans limite (exigence que tout soit gratuit), leur conception de l’antidiscrimination est discriminatoire (ils ne s’en cachent même pas en l’appelant discrimination « positive »), leur conception de la liberté passe par la soumission (ex. le librisme, un genre de « ma liberté ne s’arrête pas à celle des autres »), leur conception de la générosité c’est d’exiger d’âtre servis gratuitement (c’est à dire ne surtout rien donner), et je dois encore en oublier tellement ils en accumulent.

Pour l’exemple de l’histoire tronquée de l’esclavage, j’avais lu un Africain qui lui‑même s’en plaignait ; ce qui ramène à la question du révisionnisme de la Gauche, de loin le plus courant (cet exemple n’est pas le seul).

Tout ce qu’ils dénoncent chez les autres, on le trouve surtout chez eux et ils le légitiment d’ailleurs ouvertement chez eux tout en le dénonçant chez les autres ; le même effet que celui recherché avec la novlang du roman sur le Communisme.

 

[Papoun]

Quand je lis des philosophes et intellectuels européens des 17e-19e siècle, je vois bien qu’ils ont tellement intériorisé le suprématisme blanc qu’ils le considèrent aussi évident qu’une vérité logique ou mathématique. Cette arrogance et complaisance coupables, et l’exploitation qu’elle légitimait, il faut bien en parler dans les classes d’histoire.

Et ce n'était pas la seule : les aristocrates par rapport au reste du peuple, les hommes par rapport aux femmes : le concept d'égalité de la dignités des personnes a mis du temps à s'imposer, même si c'est Paul qui l'établissait le mieux plus de 1500 ans avant "
"Il n'y a plus ni Juif ni Grec, il n'y a plus ni esclave ni homme libre, il n'y a plus ni homme ni femme; car tous vous êtes un en Jésus-Christ." Ga 3,28

 

[Hibou57]

Disons qu'une chimère est plus facile à combattre qu'une hydre à 7 têtes.

Elles portent quels noms, ces têtes?

 

[Hibou57]

Tout commence dans le programme scolaire […]
Puis le traitement de l'histoire du monde est raciste, on insiste bien sur l'esclavage des noirs, sur la défaite des arabo-musulmans à poitiers, à tel point que c'est ce que retiennent l'immense majorité des élèves, charles martel est le personnage historique le plus connu, alors que ce n'était qu'un gros bouffon et qu'il n'a jamais arrétté quoi que ce soit, mais tout le monde le croit.

la colonisation n'est pas présentée comme une invasion, mais comme une espèce d'aide humanitaire que le bon blanc s'est trouvé forcé de faire, et apporter la lumière à des peuples ignorants et sauvages.
[…]

Ce point là, je ne m’en souviens pas, en tout cas rien de tel dans les cours d’histoire comme je m’en souviens.

 

[Hibou57]

Dans notre ville, il y a plusieurs communautés venues de loin.
Je peux dire que ces groupes ne se mélangent jamais entre eux autrement que lorsqu'on les invite à par exemple préparer une soirée repas avec des plats de leur pays.
Sinon c'est chaque groupe pour soi. Est-ce du racisme? va savoir.

Plutôt du communautarisme, en tous cas pas du racisme.

Les afghans qui sont passés par l'Iran me racontent le "racisme" des iraniens vis à vis des afghans.
Une jeune iranienne qui s'est éprise d'un afghan, c'est fait virer de sa famille avec menaces.

Bref, le racisme me semble correctement réparti sur la planète.

Là oui, c’est bien plus probablement de la xénophobie.

 

[Hibou57]

Quand je lis des philosophes et intellectuels européens des 17e-19e siècle, je vois bien qu’ils ont tellement intériorisé le suprématisme blanc qu’ils le considèrent aussi évident qu’une vérité logique ou mathématique. Cette arrogance et complaisance coupables, et l’exploitation qu’elle légitimait, il faut bien en parler dans les classes d’histoire.

Justement, le suprématisme n’a jamais été spécifiquement occidental (ex. en Chine et aux environs, il a été violent). Ce qui distinguaient les pays occidentaux par rapport à d’autres civilisations, ça a plutôt été les sciences et techniques, mais la différence est bien moins marquée maintenant.

À part ça, on est passé au suprématisme « bien veillant » de Gauche, ce qui ne vaut pas mieux (ex. quand la Gauche pense pouvoir décider à la place des agriculteurs Africains si oui ou non ils doivent cultiver des céréales OGM). D’ailleurs l’extrême‑Gauche connait explicitement la notion de « dictateur bienveillant ».

 

[Hibou57]

Les plus intelligents? Je sais pas, mais les plus populaires l’étaient. Même tes exemples : qui de Voltaire ou Las Casas est le plus lu et vendu et étudié depuis 250 ans?

En 1900, les élites scientifiques occidentales étaient à peu près toutes suprémacistes sans le moindre scrupule. Je regrette de le dire, mais les théories de l’évolution de l’époque, incluant le darwinisme, étaient utilisées pour hiérarchiser les « races ».

Il y a peut-être l’école de Boas en anthropologie qui était pas raciste.

À l’exclusion de Darwin lui‑même, non ?

 

[Hibou57]

Déjà le bladinaute le plus savant que j'aie rencontré depuis mon inscription, @Docours , je crois savoir qu'il était Noir.

Je crois qu’il l’est toujours

 

[Hibou57]

Et arrête de dire « sataniste » à tout bout de champ, cela ne fait que t'enlever de la crédibilité et du sérieux.

Combien de sociologues et de théoriciens de haut vol connais-tu qui disent cela?

Même si tu entends te situer dans une perspective religieuse, c'est pas un langage recommandé.

Surtout qu’il n’y a même aucune mise en perspective religieuse dans le message d’ouverture du sujet.

 

[Ebion]

À l’exclusion de Darwin lui‑même, non ?

Je sais bien que Patrick Tort (biographe de Darwin) fait tout pour justifier Darwin, et il est vrai que Darwin était très opposé à l’esclavage. Mais on trouve quand même dans ses écrits, paraît-il, des passages qu’il faut bien appeler racistes selon nos standards actuels. Cela n’empêche pas que, selon les standards de son temps, Darwin était progressiste.

 

[Ebion]

Et ce n'était pas la seule : les aristocrates par rapport au reste du peuple, les hommes par rapport aux femmes : le concept d'égalité de la dignités des personnes a mis du temps à s'imposer, même si c'est Paul qui l'établissait le mieux plus de 1500 ans avant "
"Il n'y a plus ni Juif ni Grec, il n'y a plus ni esclave ni homme libre, il n'y a plus ni homme ni femme; car tous vous êtes un en Jésus-Christ." Ga 3,28

Je sais qu’on fait dire beaucoup de choses à ce verset. Je me demande toutefois si on ne projette pas une interprétation moderne sur ce texte afin de nous conforter dans notre foi et nos convictions morales... surtout que plusieurs chrétiens de gauche évacuent sans états d’âmes divers versets misogynes du NT, en affirmant que c’est pas des textes révélés, mais simplement des « préjugés culturels ».

 

[Ebion]

Si vous filtrez les versets de la Bible en fonction de ce qui est politiquement correct, au fond vous n’avez pas besoin du tout de la Bible : votre religion est la rectitude politique.

 

[Hibou57]

Je sais qu’on fait dire beaucoup de choses à ce verset. Je me demande toutefois si on ne projette pas une interprétation moderne sur ce texte afin de nous conforter dans notre foi et nos convictions morales... surtout que plusieurs chrétiens de gauche évacuent sans états d’âmes divers versets misogynes du NT, en affirmant que c’est pas des textes révélés, mais simplement des « préjugés culturels ».

Si l’égalité avait existé dans ces anciens temps, ça se saurait (ou alors on l’aurait oublié), et le traditionalisme serait alors un progressisme (quoiqu’il l’est en parti par rapport au chemin sur lequel on est), alors je n’exclu pas la possibilité que ce tu appels « versets misogynes » étaient des constats évidents sur la réalité ; à cette époque, les gens étaient autant — sinon plus — capables de voir ce qui est qu’à notre époque, la censure en moins même.

Après, je ne fait qu’une hypothèse, je ne connais pas les versets en question. Mais je sais que beaucoup d’expressions dites « misogynes » décrivent une réalité malheureusement réelle, alors pourquoi pas ces versets (que je ne connais pas) ?

 

[ELMORITANI]

l'introduction de l'historie de l'esclavage dans les programmes scolaires a été pourtant une grande avancée, tout comme sa commémoration, c'est Christiane TAubira qui a obtenu cela.

Tu préfererais qu'on célèbre les progrès aménés par par le colonialisme?
Cela a quand même été un retournement de considérer que les Blancs ou les Francais pouvaient avoir été "méchants" aussi à un moment de leur histoire.

Quant à Charles Martel, il n'est plus du tout enseigné. Cela fait partie des héros militaires avec Jeanne D'Arc, enseignés autrefois quandl l'enseignement de l'histoire de bornait à apprendre une succession de batailles gagnées par la France.

Aujourd'hui l'histoire n'est plus du tout enseignée de cette manièire, on enseigne la civilisation arabo musulmane largement, on tient compte des intérêts et origines des élèves. on ne se concentre pas sur l'histoire militaire mais sur des faits de civilisation.

quant à y voir un enseignement raciste, l'éducation civique est tout le contraire: on enseigne liberté égalité et fraternité et très en détail.

>>>l'introduction de l'historie de l'esclavage dans les programmes scolaires a été pourtant une grande avancée, tout comme sa commémoration, c'est Christiane TAubira qui a obtenu cela.

Et bien bravo, c'est déjà une bonne avancée, malheureusement les français de Plus de 15 ans , n'ont pas eu droit à ces cours, donc en fait l'immense majorité du pays


>>>>Tu préfererais qu'on célèbre les progrès aménés par par le colonialisme?

vas y je t'écoute et je te répondrais.


Comme tout bon blanc ( ou pseudo blanc), tu défend le colonialisme et le vante. Et de ton grand trône tu fait le décompte des miettes de pain d'avancées comme si tu avait donner une boulangerie..

 

[AncienMembre]

c'est exactement l'inverse: je te dis que des progrès ont été faits sur la manière dont on enseigne l'histoire et dont on la commémore.
certes c'était moins bien il y a 50 ans, mais on doit acter le fait que des gens ont voulu changer et l'ont fait.

et pour le "bon blanc", que sais tu de ma couleur de peau, au fait ?

 

[morjani]

Et arrête de dire « sataniste » à tout bout de champ, cela ne fait que t'enlever de la crédibilité et du sérieux.

Combien de sociologues et de théoriciens de haut vol connais-tu qui disent cela?

Même si tu entends te situer dans une perspective religieuse, c'est pas un langage recommandé.

Tu as raison ce n'est pas un vocabulaire pris au sérieux, mais c'est la réalité.

 

[AncienMembre]

morjani croit que le monde est dirigé par une collusion de franc-maçons, illuminati, grands capitalistes et sionistes
qui s'adonnent aussi au culte satanique et à la pédophilie

tout cela est synonyme pour lui