Quand un manuel d’histoire attribue les attentats du 11-Septembre à la CIA

Zaheer73

Si tu n'as pas de pudeur, fais ce qu'il te plait
VIB
Quand on voit au ralenti des avions qui rentrent en collision dans des tours faits d'acier et de béton comme dans du beurre ça dépasse l'entendement.
 
Dernière édition:

Darth

La preuve incombe à celui qui affirme.
VIB
En 1945 , un bombardier rentrant de mission percute les derniers étages de l’empire state building fera une poignée de victimes et le bâtiment réouvrira pour le public 2 jours après .
Le bâtiment fut partiellement rouvert deux jours après le crash. Nuance.
Cela devrait normalement poser question et ça n’en pose pas ! Pourquoi?
Ce ne fait poser question qu'aux neuneus ignares qui ne saisissent pas qu'un bombardier d'une longueur de 16 mètres et pesant 19 tonnes à pleine charge qui percute un gratte-ciel de béton, d'acier, de calcaire & de granit à la vitesse de 400 km/h ne cause pas du tout les mêmes dégâts qu'un avion de ligne moderne d'une longueur de 55 mètres et pesant 170 tonnes qui percute à la vitesse de 800 km/h un gratte-ciel moderne aux très fines façades dites 'libres' (structure auto-portante) faîtes d'acier et de verre.
L’avion s’étant écrasé en Pensylvanie suite à une prétendue rebellion des passagers contre les terroristes a laissé un impact tel et une absence de débris telle que les officiels ont fermé rapidement le site aux visiteurs .
Primo, tout site de crash d'un avion est d'office fermé au public. Secundo, lorsqu'un avion (peu importe la taille ou la masse) est expressément crashé au sol à pleine vitesse depuis son altitude de croisière, l'impact le pulvérise littéralement: il est réduit en poussière.
Que dire de l’avio du pentagone ,e laissant quasiment pas de débris , juste un trou circulaire dans le bâtiment et pas de traces d’ailes avec une percussion pratiquement près du sol et un avion fonçant à 910 km/h soit disant alors qu’un avion de cette dimension (prétendu bien évidemment) à cette vitesse ne pouvait descendre à moins de 40 mètres en raison d’un » effet de sol « .
Je vais m’arrêter là car il y a des kms à écrire . Et la question est que cette même opinion publique occidentale qui a gobé toute l’arnaque COVID a gobé celle du 11/06 /2001 , du RC induit par l’activité humaine , du mensonge de Benghazi qui a permis à l’occident de détruire la Libye en 2011 en obtenant l’autorisation de l’ONU , , du « Assad boucher de son peuple » , de Charly Hebdo , du Bataclan et de Nice . ……….liste quasi interminable .
Les Gvts occidentaux avec Mossad en tête mais pas que ont recours aux false flags y compris contre leurs propres peuples afin de sidéré leurs opinions publiques et les associer sans problèmes à leurs objectifs politiques .
C’est ainsi que fonctionnent nos prétendues démocraties qui n’en ont jamais été et le jour où vous avez enfin ouvert vos yeux , vous ne voyez plus que ça !
Tu nous ponds une fois encore un Gloubi-boulga indigeste bien à l'image de ton navet hollywoodien sur l'élection de Trump aux Prés' de 2020.
 

ennemideta

...de passage nous sommes...

(Soupir)
On est bien d'accord qu'aucun projectile ne serait ce que du quart de la taille d'un Boeing n'est rentré dans cet immeuble ?
On est bien d'accord que du coup le squelette metalique de l'immeuble n'est rompu en aucun point ?
Non parce que ça fait quand même une immense différences
Tu pourras essayer avec les caplas de ton fils qui tu veux
 
Ce ne fait poser question qu'aux neuneus ignares qui ne saisissent pas qu'un bombardier d'une longueur de 16 mètres et pesant 19 tonnes à pleine charge qui percute un gratte-ciel de béton, d'acier, de calcaire & de granit à la vitesse de 400 km/h ne cause pas du tout les mêmes dégâts qu'un avion de ligne moderne d'une longueur de 55 mètres et pesant 170 tonnes qui percute à la vitesse de 800 km/h un gratte-ciel moderne aux très fines façades dites 'libres' (structure auto-portante) faîtes d'acier et de verre.

Primo, tout site de crash d'un avion est d'office fermé au public. Secundo, lorsqu'un avion (peu importe la taille ou la masse) est expressément crashé au sol à pleine vitesse depuis son altitude de croisière, l'impact le pulvérise littéralement: il est réduit en poussière.
Je répond d'abord à ta politesse qui consiste à persuader par la dissuasion :D
Ne te ridiculise pas trop, il n' y a que les abrutis qui croient encore en la VO !

Lorsqu’on connaît les caractéristiques de la structure interne , ton hypothèse est en aucun cas capable d’expliquer pourquoi les poutres d’acier aux dimensions phénoménales ont cédé de manière à ce que les tours s’effondrent à la verticale ..
Tous les bâtiments de ce type en feu durant jusqu’à 24 heures de temps ne se sont effondrés pour aucun d’entre eux .
Pour certains comme la tour de Shangaïe ayant brûlé 24 heures ,la structure d’acier reste seule intacte pointée vers le ciel.
Pourquoi ne retrouve -t(on dans le WTC 1 et 2 aucun débris d’avion ….mais le passeport d’un terroriste ??????

L’une des plus grandes attaques terroristes de l’histoire avant le 11 septembre a été l’attentat à la bombe de 1946 contre l’hôtel King David à Jérusalem par des militants sionistes déguisés en Arabes, qui a tué 91 personnes et détruit en grande partie la structure. Dans la célèbre affaire Lavon de 1954 , des agents israéliens ont lancé une vague d’attaques terroristes contre des cibles occidentales en Égypte, avec l’intention de faire imputer ces attaques à des groupes arabes anti-occidentaux. Il y a de fortes affirmations selon lesquelles, en 1950, des agents israéliens du Mossad ont commencé une série d’attentats terroristes sous faux pavillon contre des cibles juives à Bagdad, utilisant avec succès ces méthodes violentes pour aider à persuader la communauté juive millénaire d’Irak d’émigrer vers l’État juif. En 1967, Israël a lancé une attaque aérienne et maritime délibérée contre le USS Liberty, dans l’intention de ne laisser aucun survivant, tuant ou blessant plus de 200 militaires américains avant que la nouvelle de l’attaque n’atteigne notre sixième flotte et que les Israéliens se retirent.

Mais sans faire beaucoup d’efforts, le gouvernement américain a rapidement rassemblé et arrêté quelque 200 agents israéliens du Mossad, dont beaucoup étaient basés exactement dans les mêmes emplacements géographiques que les prétendus 19 pirates de l’air arabes. De plus, la police de New York a arrêté certains de ces agents alors qu’ils célébraient publiquement les attentats du 11 septembre, et d’autres ont été surpris en train de conduire des camionnettes dans la région de New York contenant des explosifs ou leurs traces résiduelles. La plupart de ces agents du Mossad ont refusé de répondre à toutes les questions, et beaucoup de ceux qui ont échoué aux tests polygraphiques, mais sous une pression politique massive, tous ont finalement été libérés et expulsés vers Israël.


Je te recommande le film documentaire de l’italien Massimo Mazzucco, The New Pearl Harbor sortie en 2013, démontre point par point les incohérences de la version officielle avec l’appui des experts dans chaque domaine.

https://www.imdb.com/title/tt3828916/

Une fois que tu auras admis l’opération de faux drapeau, tu ouvriras les yeux sur le reste de la politique mondiale des 70 dernieres années et si comme moi, tu te dis, j’aimerai en savoir plus sur ce que c’est finalement la création d’Israël, le sionisme, le judaísme…
Tu apprendras à relier les ficelles qui manquaient pour comprendre le monde d’après guerre et d’aujourd’hui…
Attention le réveil risque de te secouer..
 
(Soupir)
On est bien d'accord qu'aucun projectile ne serait ce que du quart de la taille d'un Boeing n'est rentré dans cet immeuble ?
On est bien d'accord que du coup le squelette metalique de l'immeuble n'est rompu en aucun point ?
Non parce que ça fait quand même une immense différences
Tu pourras essayer avec les caplas de ton fils qui tu veux
Il n y a pas plus douteux que " l'avion " du Pentagone !

A l'époque, j’ai vu une vidéo montrant en direct l’impact du missile sur le Pentagone, filmé par une caméra de surveillance.

Avec l’effet vortex un avion n’aurait pu frôler le sol et venir s’encastrer dans le Pentagone

La vidéo de la station essence juste en face du pentagone prouve bien que c’est un missile, un avion on l’aurait vu passé…. surtout un avion « lent » comme ceux qui sont utilisés dit « commercial ».

Une seule vidéo a été montrée concernant le pentagone et , c’est tellement fulgurant que ce ne peut-être que quelque chose du genre missile . Mais sinon , il y avait 80 caméras de surveillance posée de manière à voir ce qui s’était passée et elles ont toutes été confisquées .

France Inter peu de temps après cet impact évoquait soit un missile soit un camion bourré d’explosif et posté à cet endroit et excluait un avion ; avant bien sûr d’en imposer l’idée .
 
Il n y a pas plus douteux que " l'avion " du Pentagone !

A l'époque, j’ai vu une vidéo montrant en direct l’impact du missile sur le Pentagone, filmé par une caméra de surveillance.

Avec l’effet vortex un avion n’aurait pu frôler le sol et venir s’encastrer dans le Pentagone

La vidéo de la station essence juste en face du pentagone prouve bien que c’est un missile, un avion on l’aurait vu passé…. surtout un avion « lent » comme ceux qui sont utilisés dit « commercial ».

Une seule vidéo a été montrée concernant le pentagone et , c’est tellement fulgurant que ce ne peut-être que quelque chose du genre missile . Mais sinon , il y avait 80 caméras de surveillance posée de manière à voir ce qui s’était passée et elles ont toutes été confisquées .

France Inter peu de temps après cet impact évoquait soit un missile soit un camion bourré d’explosif et posté à cet endroit et excluait un avion ; avant bien sûr d’en imposer l’idée .

C'est autre chose le pentagone
Là on parle pas de ça

Toujours cette stratégie de dévier du sujet quand ça arrange
 
C'est autre chose le pentagone
Là on parle pas de ça

Toujours cette stratégie de dévier du sujet quand ça arrange
Ah bon ? l'attaque du pentagone le 11 SEPTEMBRE ça fait pas partie d'un tout ?
Ça prouve bien que la version officielle ne tient pas debout, on ne pénètre pas comme ça l’espace aérien d’une grande ville, et la non intervention de la chasse prouve à minima que les autorités ont laissé faire !

Des gens qui prennent quelques heures de cours de pilotage sur un petit avion et qui pilotent un Boeing sur une tour . Ben voyons …

Il y a trois possibilités :
  1. soit les terroristes sont très bien formés au pilotage d’un avion de ligne
  2. soit les terroristes sont guidés du sol par un tiers qui fait tour de contrôle
  3. soit l’avion est équipé d’un guidage spécifique type missile qui pirate le pilote automatique notamment pour la fin de trajectoire
En fait, c’est la trinité de Satan, ces trois aspects ne forment qu’un unique complot.
 
Dernière édition:
Ah bon ? l'attaque du pentagone le 11 SEPTEMBRE ça fait pas partie d'un tout ?
Ça prouve bien que la version officielle ne tient pas debout, on ne pénètre pas comme ça l’espace aérien d’une grande ville, et la non intervention de la chasse prouve à minima que les autorités ont laissé faire !

Des gens qui prennent quelques heures de cours de pilotage sur un petit avion et qui pilotent un Boeing sur une tour . Ben voyons …

Il y a trois possibilités :
  1. soit les terroristes sont très bien formés au pilotage d’un avion de ligne
  2. soit les terroristes sont guidés du sol par un tiers qui fait tour de contrôle
  3. soit l’avion est équipé d’un guidage spécifique type missile qui pirate le pilote automatique notamment pour la fin de trajectoire
En fait, c’est la trinité de Satan, ces trois aspects ne forment qu’un unique complot.

Non on parlait de l'effet du crash d'un avion sur une tour, et des incendies ect
Où tu as vu que je parlais du Pentagone ?
 

Darth

La preuve incombe à celui qui affirme.
VIB
Je répond d'abord à ta politesse qui consiste à persuader par la dissuasion :D
Ne te ridiculise pas trop, il n' y a que les abrutis qui croient encore en la VO !
Me dit le neuneu qui se garde bien d'assumer son propos au sujet du bombardier 16m/19T/400 km heure VS un Boeing 55m/170T/800 km heure. :D
Lorsqu’on connaît les caractéristiques de la structure interne , ton hypothèse est en aucun cas capable d’expliquer pourquoi les poutres d’acier aux dimensions phénoménales ont cédé de manière à ce que les tours s’effondrent à la verticale ..
Tous les bâtiments de ce type en feu durant jusqu’à 24 heures de temps ne se sont effondrés pour aucun d’entre eux .
Pour certains comme la tour de Shangaïe ayant brûlé 24 heures ,la structure d’acier reste seule intacte pointée vers le ciel.
Pourquoi ne retrouve -t(on dans le WTC 1 et 2 aucun débris d’avion ….mais le passeport d’un terroriste ??????

L’une des plus grandes attaques terroristes de l’histoire avant le 11 septembre a été l’attentat à la bombe de 1946 contre l’hôtel King David à Jérusalem par des militants sionistes déguisés en Arabes, qui a tué 91 personnes et détruit en grande partie la structure. Dans la célèbre affaire Lavon de 1954 , des agents israéliens ont lancé une vague d’attaques terroristes contre des cibles occidentales en Égypte, avec l’intention de faire imputer ces attaques à des groupes arabes anti-occidentaux. Il y a de fortes affirmations selon lesquelles, en 1950, des agents israéliens du Mossad ont commencé une série d’attentats terroristes sous faux pavillon contre des cibles juives à Bagdad, utilisant avec succès ces méthodes violentes pour aider à persuader la communauté juive millénaire d’Irak d’émigrer vers l’État juif. En 1967, Israël a lancé une attaque aérienne et maritime délibérée contre le USS Liberty, dans l’intention de ne laisser aucun survivant, tuant ou blessant plus de 200 militaires américains avant que la nouvelle de l’attaque n’atteigne notre sixième flotte et que les Israéliens se retirent.

Mais sans faire beaucoup d’efforts, le gouvernement américain a rapidement rassemblé et arrêté quelque 200 agents israéliens du Mossad, dont beaucoup étaient basés exactement dans les mêmes emplacements géographiques que les prétendus 19 pirates de l’air arabes. De plus, la police de New York a arrêté certains de ces agents alors qu’ils célébraient publiquement les attentats du 11 septembre, et d’autres ont été surpris en train de conduire des camionnettes dans la région de New York contenant des explosifs ou leurs traces résiduelles. La plupart de ces agents du Mossad ont refusé de répondre à toutes les questions, et beaucoup de ceux qui ont échoué aux tests polygraphiques, mais sous une pression politique massive, tous ont finalement été libérés et expulsés vers Israël.


Je te recommande le film documentaire de l’italien Massimo Mazzucco, The New Pearl Harbor sortie en 2013, démontre point par point les incohérences de la version officielle avec l’appui des experts dans chaque domaine.

https://www.imdb.com/title/tt3828916/

Une fois que tu auras admis l’opération de faux drapeau, tu ouvriras les yeux sur le reste de la politique mondiale des 70 dernieres années et si comme moi, tu te dis, j’aimerai en savoir plus sur ce que c’est finalement la création d’Israël, le sionisme, le judaísme…
Tu apprendras à relier les ficelles qui manquaient pour comprendre le monde d’après guerre et d’aujourd’hui…
Attention le réveil risque de te secouer..
Enième Gloubi-boulga infect en guise d'échappatoire, avec en sus Ron Unz & Massimo Mazzucco comme référence! 🤣
 
Dernière édition:

Darth

La preuve incombe à celui qui affirme.
VIB
Avec l’effet vortex un avion n’aurait pu frôler le sol et venir s’encastrer dans le Pentagone
L'effet vortex? Qu'est-ce donc ça? Allez, explique nous en détail qu'on se marre encore un peu...

Sinon, l'effet de sol, ça te dit quelque chose? :D
 

Darth

La preuve incombe à celui qui affirme.
VIB
L'effet vortex :

Et l'effet vortex (lol !!!!) pour un avion de ligne sans hélices (lol again !!!!)? 😂🤣😝
Tu trouveras ici une très intéressante analyse physique des événements :


https://lesakerfrancophone.fr/septembre-2001-aux-etats-unis-analyse-physique-des-evenements
Analyse physique selon tes guignols référencés? Bin, déjà, y a pas eu d'avions... 🥴

C'est bien, continue de nous faire rire! 🤪

PS: et quoi, toujours rien sur la différenciation entre le petit bombardier de l'ESB et les Boeing du WTC? Allô la Physique?!? :D
 
Et l'effet vortex (lol !!!!) pour un avion de ligne sans hélices (lol again !!!!)? 😂🤣😝

Analyse physique selon tes guignols référencés? Bin, déjà, y a pas eu d'avions... 🥴

C'est bien, continue de nous faire rire! 🤪

PS: et quoi, toujours rien sur la différenciation entre le petit bombardier de l'ESB et les Boeing du WTC? Allô la Physique?!? :D
C'est quoi ton petit problème @Darth ? Provoquer chez ton interlocuteur une réaction émotionnelle en isolant un mot ou une petite phrase pour la caricaturer ?

Et dire, qu’il y a toujours et encore une majorité de « BEUBEU » naïfs et crédules a souhait, qui « GOBENT ENCORE » , que deux avions de ligne avec des terroristes, qui savaient à peine piloter un « CESSNA » ,et oui..!! ,le « NOM (nouvel ordre mondial) ,a encore des jours heureux devant lui, la preuve, la pantalonnade, la mascarade de cette pandémie, qui avec leur traitement génétique expérimental, validé, par la FED, va pouvoir achever ces « BEUBEU » naïfs à souhait qui « GOBENT VRAIMENT TOUT », « DÉFINITIVEMENT….AMEN.!!!!

PS : je n'ai plus de temps à consacrer à des types infectes !
 
La crédibilité de ton intervention est à mettre en perspective avec des experts en structures qui remettent en cause cette hypothèse d'un avion qui ne fait pas que s'effondrer les tours mais les fait tomber en chute libre.

Malheureusement, pas d'exemples similaires d'avions faisant tomber des super structures suite à une collision ni d'exemples d'effondrement en chute libre de structures suite à un incendie, c'est une première !

Donc dans les faits, c'est plus étonnant que cela ce soit passé ainsi que de dire cela a pu arrivé et c'est plausible !

Autre point, c'est pas parce qu'on agite des termes épouvantails comme "terre plate" ou "complotiste" que cela apporte du crédit aux propos tenus !

Je pense également que tu n'as pas le niveau malgré des prétentions en structures, bien que ça ne suffit pas pour dire des choses pertinentes, la preuve tu parles de terre plate !

Tu sais que la terre est ronde ?:rolleyes:

Bon les quote à répétitions c'est pas pour moi et j'ai mieux à faire
A+
Arrête de dire des âneries plus grosse qu'un Boeing, je suis monteur charpente et mon métier consiste à monter de la charpente et faire du renforcement de structure, donc avec mes 20 d'expériences en charpente et poseur de mur rideau je t'apprend le métier et ce que c'est qu'un bâtiment, et tout ce qui le compose, et comment il peut rompre, céder aux cisaillement et comment réagis une structure construite en 1968 et le procédé de fabrication
 

ElviraPacino

Free🇵🇸🇲🇦, Vive🇮🇷 & GoPoutine 🇷🇺
VIB
Bladinaute averti
Arrête de dire des âneries plus grosse qu'un Boeing, je suis monteur charpente et mon métier consiste à monter de la charpente et faire du renforcement de structure, donc avec mes 20 d'expériences en charpente et poseur de mur rideau je t'apprend le métier et ce que c'est qu'un bâtiment, et tout ce qui le compose, et comment il peut rompre, céder aux cisaillement et comment réagis une structure construite en 1968 et le procédé de fabrication
Il est temps de prendre ta retraitre
 

ElviraPacino

Free🇵🇸🇲🇦, Vive🇮🇷 & GoPoutine 🇷🇺
VIB
Bladinaute averti
Depuis que les talibans des bergers en sandales et en kalash ont boté le Q des obèses d'amerique sous hormones je me dis peut etre que c'est pas la cia et le mossad pour le 11 septembre finalement hhhhhhh

Blague a part, pas besoin d'en parler 100 ans, ils ont fait le coup, et je dois avouer que c'est un sacré coup de maître qui a ralentit les veleité des chinois et des russes a l'est mais.... Ils se sont planté en afghanistan ces kon comme les soviets avent eux, et mtn les chinois et les russes vont faire du business la bas, leur armée de daesh ils vont en faire quoi les amerlok mtn?
 
Arrête de dire des âneries plus grosse qu'un Boeing, je suis monteur charpente...
Je pense que t'es un bon gars mais cette insistance de mettre en avant ta spécialité comme "the ultime réponse" a juste un côté too much et naïf !

J'ai moi même une spécialité en tant qu'amateur qui me donne un regard avisé sur la question mais elle ne vaut pas une parole de scientifique ou d'expert.

Et étudier le sujet c'est pas comme connaître les sujets en général, si bien qu'un avocat qui étudie le dossier rigoureusement connaîtra des données auxquelles je n'ai pas eu accès, bon bref etc etc. T'es juste pas au niveau et c'est pas grave.

Et tout ça a remettre en perspective avec des paroles d'experts qui eux ont étudié le dossier...A+
 

Darth

La preuve incombe à celui qui affirme.
VIB
C'est quoi ton petit problème @Darth ? Provoquer chez ton interlocuteur une réaction émotionnelle en isolant un mot ou une petite phrase pour la caricaturer ?
Mon pauvre petit Calimero... :D
Et dire, qu’il y a toujours et encore une majorité de « BEUBEU » naïfs et crédules a souhait, qui « GOBENT ENCORE » , que deux avions de ligne avec des terroristes, qui savaient à peine piloter un « CESSNA » ,et oui..!! ,le « NOM (nouvel ordre mondial) ,a encore des jours heureux devant lui, la preuve, la pantalonnade, la mascarade de cette pandémie, qui avec leur traitement génétique expérimental, validé, par la FED, va pouvoir achever ces « BEUBEU » naïfs à souhait qui « GOBENT VRAIMENT TOUT », « DÉFINITIVEMENT….AMEN.!!!!
Voilà qui ne manque assurément pas de piquant puisque c'est exactement la réthorique utilisée par les terre-platistes, entre autres. Pour eux, toi & moi ne sommes que des naïfs à souhait gobant vraiment tout. Dure, la vie! :wazaa:
Réthorique qui n'est rien d'autre que l'expression du délire paranoïaque frappant celles et ceux qui souffrent de dissonance cognitive avec le réel, littéralement prisonniers de leurs idéologies et insensibles au factuel mais qui du fin fond de leur abysse d'ignorance osent malgré tout se prendre pour des éclairés parce que sachant tout mieux que tout le monde. Risible.
PS : je n'ai plus de temps à consacrer à des types infectes !
En vérité, tu ne fais que ça. Tu les promotionnes même! Il suffit de voir les références que tu ne cesses de poster pour appuyer tes délires.

PS: sinon, toujours pas un p'tit mot sur l'évidente différence entre le petit bombardier de l'ESB et les Boeing du WTC? Tu t'es un peu renseigné sur l'effet de sol? :D
 
Je pense que t'es un bon gars mais cette insistance de mettre en avant ta spécialité comme "the ultime réponse" a juste un côté too much et naïf !

J'ai moi même une spécialité en tant qu'amateur qui me donne un regard avisé sur la question mais elle ne vaut pas une parole de scientifique ou d'expert.

Et étudier le sujet c'est pas comme connaître les sujets en général, si bien qu'un avocat qui étudie le dossier rigoureusement connaîtra des données auxquelles je n'ai pas eu accès, bon bref etc etc. T'es juste pas au niveau et c'est pas grave.

Et tout ça a remettre en perspective avec des paroles d'experts qui eux ont étudié le dossier...A+
c'est bien ce que je dis té un amateur et en plus mauvais, tu connais pas du tout ton sujet, aucuns arguments, essaye de rencontrer un architecte il t'expliquera encore mieux que moi la résistance des matériaux, par contre moi je suis un professionnel, allez tu vas me dire aussi que té un astronaute amateur et que c'est toi qui aurais du voyager dans la station spatial international car tu est plus apte que l'équipage, arrête ton délire, t'arrête pas de te ridiculiser :D
 
Dernière édition:

ElviraPacino

Free🇵🇸🇲🇦, Vive🇮🇷 & GoPoutine 🇷🇺
VIB
Bladinaute averti
je suppose que toi tu y ai déjà à la retraite comme certain ici qui croit à des complots, des mise en scènes et que les avions était piloter par des agents de la CIA,j'en ai entendu des conneries ici mais il y en a c'est des spécialistes :p

C'est vrai que croire que des barbus en sandales armés de kuter qui detournent plusieurs avions pour gaire un strike aux usa le pays le mieux gardé au monde c'est plus crédible

Mais tu sais on a besoin de débilos dans ce monde sinon on s' emmerderait un peu à etre tous d'accord hhhhhh

Je te souhaite de vivre le plus longtemps possible que les gens lucides puissent encore se fandre la poire hhhhh
 
C'est vrai que croire que des barbus en sandales armés de kuter qui detournent plusieurs avions pour gaire un strike aux usa le pays le mieux gardé au monde c'est plus crédible

Mais tu sais on a besoin de débilos dans ce monde sinon on s' emmerderait un peu à etre tous d'accord hhhhhh

Je te souhaite de vivre le plus longtemps possible que les gens lucides puissent encore se fandre la poire hhhhh
Vous êtes le genre de personne à croire que la prochaine extinction de masse sera provoqué par la CIA et le FBI et que le type qui télé-commande l'astéroïde avec une manette PS4 campe sur la lune :D
 
c'est bien ce que je dis té un amateur et en plus mauvais, tu connais pas du tout ton sujet, aucuns arguments, essaye de rencontrer un architecte il t'expliquera encore mieux que moi la résistance des matériaux, par contre moi je suis un professionnel, allez tu vas me dire aussi que té un astronaute amateur et que c'est toi qui aurais du voyager dans la station spatial international car tu est plus apte que l'équipage, arrête ton délire, t'arrête pas de te ridiculiser :D
:rolleyes:
A partir du moment où tu défends la thèse de la chute libre tu n'as aucune crédibilité !
Construire des pavillons à Issy les Moulineaux et faire une analyse sensé de cette événement c'est un grand écart que tu n'es manifestement pas capable de faire...bon ben A+ hein...
 
:rolleyes:
A partir du moment où tu défends la thèse de la chute libre tu n'as aucune crédibilité !
Construire des pavillons à Issy les Moulineaux et faire une analyse sensé de cette événement c'est un grand écart que tu n'es manifestement pas capable de faire...bon ben A+ hein...
Tu raconte n'importe quoi, bref va te coucher c'est mieux, je sait pas ou tu va pêcher toutes tes conneries entre un pavillons d'issy les Moulineaux et la chute libre tu t'emmêle grave le cerveau, rien que ton commentaire confirme déjà ce que je sais tu n'y connais strictement rien en structure d'ouvrage
 
Haut