Marine le Pen promet que les allocations familiales seront réservées uniquement aux Français
- Initiateur de la discussion compteblad
- Date de début
C’est comme si elle ne disait rien, pour deux raisons : elle ne parle pas des réfugiés et les non‑réfugiés, ils arrivent soit pour des études soit pour des motifs professionnels et elle ne dit pas qu’elle veut leur interdire de prendre la nationalité. À un moment elle refait le classique sur le nombre d’immigrés vs le nombre de chômeurs, on peut tiquer sur ça, mais ce Bourdin, irait‑il faire le même procès à l’état qui emploie des immigrés pour les payer moins cher (parfois même en ne les déclarant pas) en créant un dumping social à l’intérieur (sans parler du critère mobilier des patrons, comme j’appel l’emploi au faciès). J’ai plusieurs fois entendu dire et c’est apparemment vrai, qu’un médecin ou une infirmière qui n’a pas la nationalité est payé moins cher. et Je n’ai jamais entendu Bourdin s’en offusquer ou faire un procès à qui que ce soit sur ces lois qui le permettent.
Aussi, si elle est devenue la meilleure option pour se débarrasser de la classe sociale politique, qui traitent les citoyens comme ses sujets, des objets dont elle dispose à sa guise ou explicitement une partie comme des non‑citoyens, on en serait pas là. Bourdin leur fera‑t‑il un procès ? Fera‑t‑il un procès aux élus qui refusent le RSA aux gens qui ont perdu leur travail par la faute de l’état dans le silence de l’intégralité de la classe sociale politique qui approuve ? Au contraire, la chaîne pour laquelle il travail a été l’une de celle qui aura le plus soutenu les abus du gouvernement depuis deux ans, et parler d’abus, c’est léger, parce qu’on cumul : mépris de la constitution, mépris du code civil, mépris de l’état de droit, mépris de la citoyenneté, opposition de deux moitiés de la population par un président censé représenter l’unité, quasi contrôle social à la chinoise, pour ne citer que l’essentiel. En comparaison de ce que cumul la classe sociale politique, le procès qui lui est fait une blague. Surtout que contrairement à la classe sociale politique qui impose par la menace, le chantage et le pourrissement, elle parle de référendum.
S’il y avait mieux pour se débarrasser d’eux ils/elles ont largement eu le temps de se présenter, mais ça n’arrivera pas, ils ont prouvé qu’ils sont tous les mêmes.
Aussi, si elle est devenue la meilleure option pour se débarrasser de la classe sociale politique, qui traitent les citoyens comme ses sujets, des objets dont elle dispose à sa guise ou explicitement une partie comme des non‑citoyens, on en serait pas là. Bourdin leur fera‑t‑il un procès ? Fera‑t‑il un procès aux élus qui refusent le RSA aux gens qui ont perdu leur travail par la faute de l’état dans le silence de l’intégralité de la classe sociale politique qui approuve ? Au contraire, la chaîne pour laquelle il travail a été l’une de celle qui aura le plus soutenu les abus du gouvernement depuis deux ans, et parler d’abus, c’est léger, parce qu’on cumul : mépris de la constitution, mépris du code civil, mépris de l’état de droit, mépris de la citoyenneté, opposition de deux moitiés de la population par un président censé représenter l’unité, quasi contrôle social à la chinoise, pour ne citer que l’essentiel. En comparaison de ce que cumul la classe sociale politique, le procès qui lui est fait une blague. Surtout que contrairement à la classe sociale politique qui impose par la menace, le chantage et le pourrissement, elle parle de référendum.
S’il y avait mieux pour se débarrasser d’eux ils/elles ont largement eu le temps de se présenter, mais ça n’arrivera pas, ils ont prouvé qu’ils sont tous les mêmes.
Avec de la chance, il n’aura pas ses signatures (ou j’espère)
Sinon, on peut aussi noter le classique dont j’ai déjà parlé : très peu de gens se sont offusqué que la constitution ait été modifiée pour que le droit soit distingué entre les gens selon le sexe (Macron a rappelé son attachement à cette hiérarchisation, récemment) et cette modification de la constitution a été faite sans référendum. À ce propos, elle aurait été mieux avisée de proposer le retour à la constitution d’origine.
Je disais plus haut que c’est comme si elle ne disait rien, en pensant à une autre raison aussi : la constitution (qui n’est plus respectée par la classe sociale politique de toutes manières) est écrite implicitement en s’adressant à une communauté nationale, même si je n’aime pas l’expression. En ayant la citoyenneté française, on est pas sous la constitution Belge ou Suisse. Du coup, sa proposition équivaut à ne rien changer ou alors peut‑être à expliciter ce qui est implicite.
Le reste, les relations avec l’extérieur ou les gens n’ayant pas la nationalité, comme elle parle d’électricité produite par les centrales en france, en cas d’abus de sa part, on pourrait recommander aux pays producteurs de minerai d’uranium, de ne plus en fournir à la france, comme ça elle comprendrait par quoi elle est alimentée la production d’électricité en france.
Je disais plus haut que c’est comme si elle ne disait rien, en pensant à une autre raison aussi : la constitution (qui n’est plus respectée par la classe sociale politique de toutes manières) est écrite implicitement en s’adressant à une communauté nationale, même si je n’aime pas l’expression. En ayant la citoyenneté française, on est pas sous la constitution Belge ou Suisse. Du coup, sa proposition équivaut à ne rien changer ou alors peut‑être à expliciter ce qui est implicite.
Le reste, les relations avec l’extérieur ou les gens n’ayant pas la nationalité, comme elle parle d’électricité produite par les centrales en france, en cas d’abus de sa part, on pourrait recommander aux pays producteurs de minerai d’uranium, de ne plus en fournir à la france, comme ça elle comprendrait par quoi elle est alimentée la production d’électricité en france.
Dernière édition:
A
AncienBladinaute
Non connecté
Les cotisations sociales aussi alors... Si c'est le cas, l'idée est bonne...
C’est délicat, parce que ça implique du dumping, mais ce dumping existe déjà, seulement il faudrait savoir si les économies que fait par exemple l’état en employant des non‑nationaux, sont des économies sur les salaires seulement et/ou des économies en rapport avec les cotisations.
Ceci dit, avec la classe sociale politique actuelle, des gens qui ont cotisé pendant des années ou quelques décennies, n’ont pas le droit de voir un médecin. Là encore, la classe sociale politique est pire et n’a pas de leçon à donner ; c’est bien là qu’est le problème.
Aussi, elle parle de référendum et s’il est annoncé assez tôt, ça laisserait le temps d’exposer les risques et les incohérences. La classe sociale politique ne s’embarrasse pas de ça, elle ne demande son avis à personne, excepté à des gens qu’elle paie pour lui obéir ou qui sont payé par d’autres pour faire leur lobbying.
A
AncienBladinaute
Non connecté
Si les étrangers cotisent c'est normal qu'ils profitent aussi des allocations issues de ces cotisations... Si n'ont pas droit à cette allocation il n'y a pas lieu de cotiser...
Beaucoup de choses menacent les français et leurs biens, ce ne sont pas les étrangers...
Regarde la pièce jointe ssstiktok_1642289555.mp4
Ça ne vaut déjà pas pour toutes les cotisations : chômage et retraite et d’autres encore avec des durées de cotisation minimales, n’impliquent pas des droits au motif d’avoir cotisé. Des millions de gens ont déjà payé des cotisations pour des choses auxquelles ils n’auront jamais droit et ça n’a jamais choqué la classe sociale politique. Sans parler des autres moyens détournés, comme le climat pourri au travail (volontairement pourri par du personnel employé à cette fin) et l’absence de droit au chômage en cas de démission.
Comme je disais dans un autre sujet, le premier problème c’est les pouvoirs excessifs de l’état et les gens qui lui obéissent aveuglément pour maintenir leur statut sociale. C’est sûr qu’il faudrait avoir l’œil sur elle, mais ça devrait valoir avec n’importe quel gouvernement : on a eu trop d’illustrations du pouvoir de nuisance de l’état qui décide de trop de choses et se donnent trop de droits sur les gens. La solution, c’est de toujours se méfier d’être à la merci de l’état et que la société civile s’organise pour en être indépendante autant que possible. Le problème est que ces libertés (et même en fait cette sécurité de base), peu s’en préoccupent leur principale préoccupation étant leur statut social.
Dernière édition:
elle entend quoi par "francais" ?
A mon avis elle veut dire "blancs"
elle va interdire le bronzage
Ah ben c'est sur qu'elle est bcp plus soft que lui dans la forme mais le fond reste le mêmeLe Pen devient Soft par rapport a son père, mais ça reste le FN.
Si Macron continue a ce rythme on va se retrouver avec Le Pen / Zemmour au second tour
je dirais bien pire!!!!
La nationalité
Elle n’a pas que des qualités, mais si ça commence à lui faire dire des choses qu’elle n’a pas dite, on ne risque pas d’y voir clair et ça ne va pas aider à rendre crédibles les critiques justifiées.
j'y crois pas trop surtout que ses collaborateurs l'ont bien répété plusieurs fois qu'ils veulent du blond aux yeux bleux donc même les francais de souche brun vont être explusé dans les îles que qu'elles sont francaise lol
Personnellement, je ne l’ai jamais entendu faire les dérapages de son père ou même ceux de Chirac qui a pourtant été président pendant 12 ans, sans parler de Macron qui est sur des sommets jamais atteints par d’autres avant lui. Ce ne sont pas ses collaborateurs qui se présentent (leurs propos restant à vérifier).
Elle veut supprimer le droit de sol et est contre la double nationalité donc à partir de la y a rien à ajouter
Qui sera très très difficile à obtenir si elle passe vu qu'il n'y aura plus de droit de sol et su elle ne l'a donnera pas comme ça ( déjà que c'est pas facile de l'obtenir maintenant qu'est ce que ce sera avec elle au pouvoir si un jour elle passe )
Les blancs la moitié sont polonais il faut qu'il y a plus de précisions concernant les blancs
VeraBien
VIB
D'autres pays sont contre la double nationalité : l'Algérie, il me semble, où elle t'empêche de te présenter aux élections...
Après, franchement, ce sont des polémiques accessoires. Personne n'est capable de dire ce que propose Le Pen en matière d'économie. Le principal souci est qu'au vu des débats de la précédente élection, elle non plus...
compteblad
PLD (Peace, Love and Diversity)
Ceux qui ont la nationalité française...ça c'est maintenant.
Mais si elle arrive au Pouvoir elle va montrer sa vraie nature et va alors faire la distinction entre les anciens français, les Gaulois, caucasien d'une part et d'autre part les nouveaux français, les naturalisés, les français de papiers... La seconde catégorie pourra peut-être perdre sa nationalité pour des motifs qui n'existent pas aujourd'hui dans l'arsenal juridique.
L'extrême droite restera l'extrême droite.
Ça relève du fantasme.
L'extrême droite actuelle ne parle pas en terme de race ou de couleur de peau, mais plutôt en terme de valeurs et de culture.
Il est évident que le premier thème de bataille de l'extrême droite est la lutte contre l'immigration, et qu'à ce titre, tous les privilèges accordés aux étrangers (de nationalité étrangère) seront abrogés.
L'extrême droite, c'est le repli sur soit.