Maroc : prison ferme pour atteinte à la religion islamique

Un homme a été condamné à 6 mois de prison ferme et à une amende de 3 000 dirhams, pour avoir publié sur son compte Facebook des caricatures jugées blasphématoires.
Né en 1967 et père de 2 enfants, il a été reconnu coupable par la Cour d'appel de Safi d'avoir intentionnellement insulté et porté atteinte à la religion islamique à travers un dessin caricatural intitulé "si les prophètes vivaient à notre époque".
Pour l'Association marocaine des droits de l'homme, la peine demeure injustifiée du moment que le (...)

- Société / Islam, Safi , Association Marocaine des Droits Humains (AMDH)

Lire la suite ...
 
Cliquez pour agrandir...
A

AncienMembre

Non connecté
Loloaixois2 à dit:
Le respect est mutuel. On ne doit pas plus de respect aux religions que les religions aux êtres humains.
Cliquez pour agrandir...

Exactement et une religion qui ne respecte pas cela est une fausse religion.

On voit très bien ici que la religion est devenu un instrument de l’État pour intimider les gens et éviter toute expression libre (même de mauvaise goût, mais cela ne doit pas être punissable par la loi, c'est insensé!) que ce soit en criminalisant "l'insulte envers la religion", "insulte envers les institutions" et ainsi de suite.

Et ceux qui croient qu'ils protègent la religion se leurrent gravement!!! Ils n'en ont que faire de la religion, c'est un outil comme les autres et ça contrôle la populace avec, c'est tout.
 
magicnanou

magicnanou

funambule1 à dit:
Une réflexion de brebis galeuse ? ...
Dans tous les domaines on consulte des "autorités" reconnues que ce soit des professeurs de médecine, des diplômés de grandes écoles, d'université, d'al Qaraouiyine, des compétences etc ..
3ajib le sot qui croit pouvoir maitriser une discipline en faisant l'impasse sur les longues études nécessaires pour en saisir toute la portée.
On ne s'improvise pas mufti, ni imam, ni docteur en mathématiques ou physique ..

L'arrogance, l'insulte caractérisent les personnes superficielles, irréfléchies, bref celles qui sont désignées par le commun des mortels sous les termes de sots, d'idiots prétentieux voire vulgairement de snoc ...

Mouton suiveur, c'est plutôt vous, car la quête religieuse n'est pas pour les simples d'esprits, mais constitue plutôt un cheminement pleins d'interrogations, de réflexions, parsemé de doutes pour aboutir à la certitude.
Cliquez pour agrandir...
mais l'islam n'a rien à voir avec les études des hommes c'est quand que ca va vous rentrez dans la tête ou a tu lu que allah swt à choisit des messagers avec mention bac++++
 
F

funambule1

Sur la corde vitale
magicnanou à dit:
mais l'islam n'a rien à voir avec les études des hommes c'est quand que ca va vous rentrez dans la tête ou a tu lu que allah swt à choisit des messagers avec mention bac++++
Cliquez pour agrandir...
Relis-toi, tu devrais conclure que tes phrases n'ont aucun sens et que tu devrais en toute logique consulter.
Tat drab bel hjar ...
Quelles relations ? ? ?
 
L

Loloaixois2

Bladinaute averti
misszara88 à dit:
Exactement et une religion qui ne respecte pas cela est une fausse religion.

On voit très bien ici que la religion est devenu un instrument de l’État pour intimider les gens et éviter toute expression libre (même de mauvaise goût, mais cela ne doit pas être punissable par la loi, c'est insensé!) que ce soit en criminalisant "l'insulte envers la religion", "insulte envers les institutions" et ainsi de suite.

Et ceux qui croient qu'ils protègent la religion se leurrent gravement!!! Ils n'en ont que faire de la religion, c'est un outil comme les autres et ça contrôle la populace avec, c'est tout.
Cliquez pour agrandir...
Exactement la liberté de culte qui est complètement légitime ne doit pas occulter la liberté de pensée. Le tout est de fixer les limites du respect. On l'occurrence dans cette affaire je ne vois pas de réel intention de blesser. Et même si tel était le cas cela justifie elle une peine de prison ? Si une volonté de blesser une communauté, une ethnie, une religion un simple rappel à l'ordre pour une 1ere fois aurait été largement suffisant et plus judicieux. Ceci étant dans l'état actuel je ne vois aucun volonté de nuire a qui que ce soit
 
magicnanou

magicnanou

funambule1 à dit:
Une réflexion de brebis galeuse ? ...


L'arrogance, l'insulte caractérisent les personnes superficielles, irréfléchies, bref celles qui sont désignées par le commun des mortels sous les termes de sots, d'idiots prétentieux voire vulgairement de snoc ...

Mouton suiveur, c'est plutôt vous, car la quête religieuse n'est pas pour les simples d'esprits, mais constitue plutôt un cheminement pleins d'interrogations, de réflexions, parsemé de doutes pour aboutir à la certitude.
Cliquez pour agrandir...
waouuuuuu!!!! tu vois moi je t'ai pas traité de quoi que ce soit j'ai dit "arrêté de joué aux moutons suiveurs " DE JOUER !!!

et toi arrongant,superficielle,irréfléchie,sot idiot prétentieux voire vulgaire de snoc... moutons suiveurs c'est plutot vous simples d'esprit bazzzzz!!!! et après tu dira à ton tour que c'est moi l'insultante

mais vous êtes combien sur le forum à faire des transfert de votre personnalité sur les autres?
 
NowHereMan

NowHereMan

...
Difkoum à dit:
Le pays part en cacahuètes.
Cliquez pour agrandir...
Le pire, ce qu'il a publié ne reflète en rien sa pensée puisque qu'il a juste partagé sans commentaire.

On est entrain de faire un grand pas en arrière si on rajoute la condamnation de Omar Radi, qui a subit un acharnement, plusieurs convocations par la police et trainer dans la boue par les média du makhzen Barlamane et le 36. Sbitar. D'abord il est espion et puis pour l'achever on sort le dossier du slip.
 
Dernière édition:
F

funambule1

Sur la corde vitale
Ce texte de loi entrave les "insulteurs", ceux qui souhaiteraient insulter à leur gré l'Islam ou les musulmans. Il freine les velléités des islamophobes qui veulent être libre d'insulter à leur guise l'Islam.
Ce texte protège la communauté musulmane contre les abus de non_musulmans.

Rien de plus simple que de respecter l'islam et aucun risque de poursuite en justice.
 
NowHereMan

NowHereMan

...
vanichoco à dit:
Chacun se doit de respecter les lois de son pays. Ce serait plutôt le fait que les lois ne soient plus respectées qui montreraient un pays à la dérive...
Cliquez pour agrandir...
Ce serait bien que la loi s'applique sur tout le monde et non pas juste quand on veut faire taire quelqu'un ou pour choisir une personne au hasard pour l'exemple et dire : vous voyez on peut vous condamnez quand on veut.
 
A

AncienMembre

Non connecté
magicnanou à dit:
waouuuuuu!!!! tu vois moi je t'ai pas traité de quoi que ce soit j'ai dit "arrêté de joué aux moutons suiveurs " DE JOUER !!!

et toi arrongant,superficielle,irréfléchie,sot idiot prétentieux voire vulgaire de snoc... moutons suiveurs c'est plutot vous simples d'esprit bazzzzz!!!! et après tu dira à ton tour que c'est moi l'insultante

mais vous êtes combien sur le forum à faire des transfert de votre personnalité sur les autres?
Cliquez pour agrandir...

Quand ça ponctue des phrases avec "3ajib" (mot fétiche des émirs des ghettos halalisés) et ça parle soit de sionisme soit de judaïsme dès que leur neurone perd le seul lien qu'il a avec l'autre neurone fonctionnel de sa tête, sache que toute discussion sera vaine avec eux... continuer à leur parler est une vraie insulte à notre intelligence (et on n'est pas clémentes envers nous-mêmes, il faut que ça change).
 
magicnanou

magicnanou

funambule1 à dit:
Relis-toi, tu devrais conclure que tes phrases n'ont aucun sens et que tu devrais en toute logique consulter.
Tat drab bel hjar ...
Quelles relations ? ? ?
Cliquez pour agrandir...


voilà ce que tu dis ;

<<< Dans tous les domaines on consulte des "autorités" reconnues que ce soit des professeurs de médecine, des diplômés de grandes écoles, d'université, d'al Qaraouiyine, des compétences etc .. >>>

et moi je te répond;

<<<mais l'islam n'a rien à voir avec les études des hommes c'est quand que ca va vous rentrez dans la tête ou a tu lu que allah swt à choisit des messagers avec mention bac++++ >>>>

c'est quoi qui a aucun sens la dedans à tes yeux?
 
A

AncienMembre

Non connecté
Alkhanafous à dit:
Ce serait bien que la loi s'applique sur tout le monde et non pas juste quand on veut faire taire quelqu'un ou pour choisir une personne au hasard pour l'exemple et dire : vous voyez on peut vous condamnez quand on veut.
Cliquez pour agrandir...

C'est exactement ça car j'ai vu pire, certains insultent, d'autres s'en fichent (comme moi) et se contentent d'une moue méprisante mais ces "sorties brusques" sont limites des actes de terrorisme envers les gens, tu ne sauras jamais quand tu seras dans le tort et ce n'est pas systématique pour ne pas causer trop de dégâts à l'image du Maroc, pays de "tolérance et de libertés".
 
L

Loloaixois2

Bladinaute averti
funambule1 à dit:
Ce texte de loi entrave les "insulteurs", ceux qui souhaiteraient insulter à leur gré l'Islam ou les musulmans. Il freine les velléités des islamophobes qui veulent être libre d'insulter à leur guise l'Islam.
Ce texte protège la communauté musulmane contre les abus de non_musulmans.

Rien de plus simple que de respecter l'islam et aucun risque de poursuite en justice.
Cliquez pour agrandir...
C'est avec ce type de discours que l'islam est malheureusement perçu comme intolérant. C'est tout le drame c'est que quelques idiots intégristes diffusent des fausses idées sur l'islam. J'ai bien peur que cela ne relance encore les discours racistes des 2 bords
 
F

funambule1

Sur la corde vitale
Alkhanafous à dit:
Le pire, ce qu'il a publié ne reflète en rien sa pensée puisque qu'il a juste partagé sans commentaire.

On est entrain de faire un grand pas en arrière si on rajoute la condamnation de Omar Radi, qui a subit un acharnement, plusieurs convocations par la police et trainer dans la boue parles média du makhzen Barlamane et le 36. Sbitar. D'abord il est espion et puis pour l'achever on sort le dossier du slip.
Cliquez pour agrandir...

Le fait de relayer une vidéo, des informations peut constituer l'apologie d'un crime. Relayer les vidéos de Daech, ou des textes portant atteinte à l'ordre public.
Même des organes de presse étrangers ont été condamné dans certains cas pour de telles dérives.
 
Difkoum

Difkoum

Anti sioniste et khawa khawa.
funambule1 à dit:
Le fait de relayer une vidéo, des informations peut constituer l'apologie d'un crime. Relayer les vidéos de Daech, ou des textes portant atteinte à l'ordre public.
Même des organes de presse étrangers ont été condamné dans certains cas pour de telles dérives.
Cliquez pour agrandir...
HS. Ce qu'il a partagé n'a rien à voir avec tout ça.
 
L

Loloaixois2

Bladinaute averti
funambule1 à dit:
Le fait de relayer une vidéo, des informations peut constituer l'apologie d'un crime. Relayer les vidéos de Daech, ou des textes portant atteinte à l'ordre public.
Même des organes de presse étrangers ont été condamné dans certains cas pour de telles dérives.
Cliquez pour agrandir...
C'est faux ce que tu dis les médias les utilisent......c'est l'apologie qui est interdit
 
F

funambule1

Sur la corde vitale
magicnanou à dit:
voilà ce que tu dis ;

<<< Dans tous les domaines on consulte des "autorités" reconnues que ce soit des professeurs de médecine, des diplômés de grandes écoles, d'université, d'al Qaraouiyine, des compétences etc .. >>>

et moi je te répond;

<<<mais l'islam n'a rien à voir avec les études des hommes c'est quand que ca va vous rentrez dans la tête ou a tu lu que allah swt à choisit des messagers avec mention bac++++ >>>>

c'est quoi qui a aucun sens la dedans à tes yeux?
Cliquez pour agrandir...
Tu ne vois même pas où cloche ton raisonnement ...
Consulte un spécialiste qui a fait de longues études et qui maitrise son domaine ...
 
yasstyme85

yasstyme85

Fan de Élon Musk et époux de SHAKIRA 🥰
Bladinaute averti
L’article 219 du nouveau projet de code pénal « prévoit une peine d’emprisonnement d’un an à cinq ans contre quiconque est coupable d’ébranler, d’offenser ou d’insulter Dieu et les prophètes de quelque manière que ce soit »
-------------------------

Sans evoquer les problemes ethiques et philosophiques que posent de telles lois (qui assurent la mainmise de l'Etat sur le culte et la religion)
Il est un constat general que cette loi citee ci-dessus on peut l'interpreter dans tous les sens :
A partir de quand et qui determine qu'on a "ebranle et offense la foi d'un croyant et qu'on a insulte les prophetes ?
La meme loi a ete mobilisee contre le patriarche des salafistes au Maroc quand il a emis un avis legalisant le mariage des filles de 9 ans
Des activistes cheikhs islamistes ont ete emprisonnes toujours au nom de cette loi (atteinte a l'islam et aux symboles du pays)
 
Sana1234567

Sana1234567

Dieu sait et vous ne savez pas.
funambule1 à dit:
Des sionistes en ingérence se prétendant de Taza ?
Respecter l'Islam et vous serez respectés ...
Nous avons le droit d'affirmer nos convictions, celle de l'écrasante majorité, ...
Vous avez le don d'inverser les problèmes.
La Miss depuis des lustres prétend qu'il faut supporter les avis contraires, alors qu'elle même ne supporte pas que l'on soutienne un avis qu'elle ne partage pas.
Une epsilon, négligeable se voudrait donneuse de leçon en terme d'interprétation du Coran, sans avoir les connaissances nécessaires et suffisantes à cette fin.
Le Conseil des Oulémas est consulté lors de l'étude des textes de loi, comme ce fut le cas pour la moudaouana, mais miss sarah est plus instruite et cultivée par rapport à ceux qui ont consacré toute leur vie aux études religieuses, à la charia, aux us, à la Sunnah, à l'Ijtihad...

Bref, une nullité en ingérence dans un domaine qui lui échappe ...
Cliquez pour agrandir...
👍👍👍
 
NowHereMan

NowHereMan

...
funambule1 à dit:
Le fait de relayer une vidéo, des informations peut constituer l'apologie d'un crime. Relayer les vidéos de Daech, ou des textes portant atteinte à l'ordre public.
Même des organes de presse étrangers ont été condamné dans certains cas pour de telles dérives.
Cliquez pour agrandir...
Pourquoi tout de suite tu parles de Daech, il est où le rapport.
Si quelqu'un est proche de Daech ce sera toi, sauf que Daech ont eu cette liberté d'appliquer ce qu'ils pensent et toi tu penses comme eux mais tu sais ce qui t'attends si tu te t'exprimes.
 
L

Loloaixois2

Bladinaute averti
funambule1 à dit:
Tu ne vois même pas où cloche ton raisonnement ...
Consulte un spécialiste qui a fait de longues études et qui maitrise son domaine ...
Cliquez pour agrandir...
Mais c'est quoi c'est arguments réducteurs sans aucunes profondeur ? Tu sous entends quoi en disant cela? Qu'elle est débile ? Incapable de penser ? Ou qu'elle n'a pas sont mot à dire car elle ne partage pas ta vision des choses? Elle n'a rien dit ni exprimé quelque chose d'insultant ou de dégradant envers qui que ce soit ou quoique ce soit. C'est ça ton respect ? Tu manque d'éducation
 
L

Loloaixois2

Bladinaute averti
Sana1234567 à dit:
Quand je lis les commentaires de miss Zara et a magicbatata j'ai mal au cœur un mélange de pitié et d'envi de mettre des baffes... Mais je reste zen je veux pas faire de ce poste le même que celui de l'autre jour..

Alor hahahahhaha regarder le petit chaton comment il est mignon 😉😌💚👌👇Regarde la pièce jointe 259672
Cliquez pour agrandir...
Une vraie Kéké de banlieue qu'on a encore plus envie de baffer....aller une bonne fessée et privé de Snap pendant 10 jours ça te fera réfléchir à tes bêtises 😎
 
F

funambule1

Sur la corde vitale
Alkhanafous à dit:
Pourquoi tout de suite tu parles de Daech, il est où le rapport.
Si quelqu'un est proche de Daech ce sera toi, sauf que Daech ont eu cette liberté d'appliquer ce qu'ils pensent et toi tu penses comme eux mais tu sais ce qui t'attends si tu te t'exprimes.
Cliquez pour agrandir...

Si quelqu'un est proche du sionisme rêvant de balkaniser des pays musulmans, c'est bien toi ...
Je cites Daech en rapport avec une certaine vidéo relayée par une télé espagnole, en reprenant les mêmes arguments : ceux de n'avoir pas produit le contenu médiatique mais d'avoir uniquement relayé. Producteur ou relayeur, la responsabilité se transmet : le relayeur est assimilé au producteur.

C'est plutôt vous qui pensez comme Daech en vous improvisant Imams, Mufis, Interprètes du Coran et seuls détenteurs de vérité, ne reconnaissant pas l'autorité (institutionnelle) du Conseil des oulamas qui a veillé à la rédaction de l'article 267.
Miss Sarah impose ses vues, traite l'autre de créature de feu qui n'est autre qu'une forme de takfir.
Quant à vous, vous ne risquez pas de me faire taire avec cette manie sioniste porteuse de fausses accusations.
 
yasstyme85

yasstyme85

Fan de Élon Musk et époux de SHAKIRA 🥰
Bladinaute averti
misszara88 à dit:
Or c'est contraire à la recommandation coranique d'éviter d'être grossier et dur envers les autres pour ne PAS les faire fuir.

Aucun verset coranique, absolument aucun ne punit ce genre de choses, pas à notre niveau.

Donc cette loi peut être légale mais elle ne défend pas l'islam, elle défend le culte de l'état tout court avec l'état comme objet de culte.
Cliquez pour agrandir...

Le pauvre mec pour des histoires de desein il va crouler en prison

magicnanou à dit:
on ce doit de respecté l'autre,au maroc il y a des athées ou qui partage pas l'avis de tel ou tel savant ben qu'il pratique à leur façon mais qu'ils respecte les autres,l'islam dit de se respecter mutuellement et dene forçé personne à croire en dieu mais que ceux qui croient pas en lui laisse les gens qui y croit tranquille donc les caricatures pour emmerdé les croyants à bannir! on va pas créé un charlie hebdo au maroc quand même !!!
Cliquez pour agrandir...

Comment va magicnanou !?

Ces gens qui se sentent offenses par un simple dessein qui en fin de compte n'est qu'une representation du genie et de l'imagination de leurs auteurs et qui ne peuvent en aucune facon nous renseigner sur la realite qu'elle soit des prophetes ou autres, ils tombent inconsciement dans l'idolatrie car ils prennent la representation de la chose (ici un dessein) pour la chose elle meme (le prophete). En fin de compte le dessein qu'il soit de charlie ou autre ne reflete que l'univers de son auteur. Le prophete lui meme est une figure inconnaissable dans les details..personne ne pourra avoir la pretention de connaitre le prophete historique..nous n'avons de lui que des representations qui changent avec les siecles et societes.

La liberte est indivisible..surtout celle de la critique des idees, si pour toi cerrains des symboles religieux sont sacres pour d'autres la liberte d'expression est sacree..Tu ne peux pas surtout en republique ou dans un pays libre dire : Tu ne peux toucher a ce que je crois car ca amene droit aux conflits et a la guerre.
 
Haut