Marre du voile ! interdisons ce mot aux politiques et aux médias

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion Drianke
  • Date de début Date de début

Drianke

اللهم إفتح لنا أبواب الخير وأرزقنا من حيت لا نحتسب
Contributeur
Chaque fois que l’on veut cacher un problème, on brandit le voile. Interdisons donc ce terme dans l’espace public et on s’en portera mieux. Telle est l’analyse caustique proposée par John Tolan, historien américain. La politique française vue à travers le voile.

« Quoi ?? demande une amie californienne, en France on débat encore du voile ? »

Oui, en France on parle, encore et toujours, du voile.

« Pfft, fait-elle. Et quand je pense qu’on accuse les musulmans d’être rétrogrades ! »

Mais oui, le voile est de retour. Sans doute, il disparaitra des rues de Téhéran bien avant de s’éclipser de nos écrans, nos journaux, nos discours politiques. Faut-il en rester là, ou faut-il faire quelque chose ? Je propose une solution, radicale mais nécessaire. Une nouvelle loi, une interdiction totale et complète (je n’ose dire intégrale) du voile. Que ce bout de tissu soit banni à jamais de nos discours politiques et médiatiques.
Parce qu’un voile, ça cache quelque chose, c’est bien le but.

Chaque fois, depuis maintenant 27 ans, que nos femmes et nos hommes politiques sortent leur voile, c’est en effet surtout pour éviter que l’on parle d’autre chose. Je ne vais pas vous faire tout l’historique des débats et polémiques sur le voile en France depuis 1989. Je me contente de rappeler quelques exemples flagrants montrant comment ce bout de tissu peut cacher des erreurs et des fautes politiques.

2003-2004 : la cote de popularité de Jacques Chirac est en chute libre. Que faire ? On sort le voile (c’est le débat qui aboutit sur l’interdiction de signes religieux ostensibles à l’école), afin d’éviter de parler des choses qui fâchent.

Juin 2009 : le président Nicolas Sarkozy, peu content de se cacher derrière le seul voile, sort carrément la burqa. Donc, on parle burqa (peu importe qu’il s’agit plutôt du niqab), au lieu de parler du fait qu’en 2009, justement, le chômage atteint 9,6 % de la population active, un record depuis 2001 et que le déficit budgétaire atteint 7,6 % du PIB. Sous sa burqa, je soupçonnais déjà, qu’à l’époque, le petit Nicolas cachait des armes d’obfuscation massive. Pour ensuite se lancer dans un débat sur l’identité nationale, au cours duquel nous avons encore bien entendu parlé du voile. Sarkozy s’intéressait à l’identité, alors que la plupart des Français s’en moquaient : ils s’intéressaient à des sujets bien plus banals comme le chômage, la crise économique, la corruption politique, l’écart grandissant entre les riches et les pauvres, le réchauffement climatique…etc............


http://contre-attaques.org/magazine/article/marre-du-voile
 
Certains reflechissent comment etablir une colonie sur Mars, comment ameliorer les batteries rechargeables, comment soigner des maladies comme le cancer.... et d'autres n'ont rien d'autre a faire que de blablater sur le symbole vestimentaire d'une secte politico-religieuse. Et non seulement ca, maintenant cette discussion sterile a atteind le niveau de la meta-discussion: faut-il ou non en discuter? Et de la meta-meta-discussion: discutons la dessus? :D
 
Les politiciens ont pourrit la société et diviser les gens pour des décénies pour leur seuls profits.
En même temps quand on voit que les italiens, espagnol ou portugais sont encore ramenés à leurs origines alors qu'ils sont européens et d'une culture similaire, faut pas rêver, ils intègreront jamais les autres.
C'est pour ça qu'en France il n'y a pas d'autres choix que le communautarisme, c'est d'ailleurs ce à quoi pousse les politiques sans l'avouer, un communautarisme économique, ne rien attendre de ce pays et faire comme les fortes communautés juives et chinoises.
L'opacité, laisser brailler les imbéciles sans jamais se justifier ni leur répondre, ils se fatigueront à la longue.
 
clap clap clap.
A BAS LE VOILE!!!!

donc si on suit ton idée

moi je porte le voile , donc : j ai perdu ma dignité , je tue le vivre ensemble , je tue qui d autre ? puisque le voile tue ... je voudrais bien que tu sois plus clair la dessus ....

je sais pas si tu te rends compte des idioties que tu écris

qui es tu pour dire que j ai perdu toute dignité , que je ne mérite plus le respect des autres ?

qui es tu pour dire que je tue le vivre ensemble ? j ai tjrs été qqun de sociable et mon voile n a pas changé mon tempérament , je parle a ts ceux qui me parlent et me respectent , et figure toi qu avec bon nombre de personnes plus intelligentes que toi ( que des personnes soient musulmanes ou pas ) eh bien je n ai AUCUN souci
je suis plus sociable que pas mal de gens , surtout les athés coincés qui pensent etre au dessus de tt et crachent sur tt ce qui est religieux
moi je peux tres bien parler a qqun d athé qui est ouvert , tolérant , respectueux , et il y en a heureusement ...

Enfin pour la phrase le voile tue , tu veux peut etre dire que ds certains pays des femmes sont tuées pour ne pas le porter ? c est horrible oui car le voile doit etre un choix , mais en quoi ce qui se passe ds d autres pays devrait régir ma maniere a moi de vivre ma foi ?
est ce que le fait que j ote mon voile va ameliorer la vie de ces femmes ? non , car ces femmes sont victimes de la méconnaissance de l islam , du machisme mal placé de ces hommes , qui asserviraient leur femme meme si le voile n existait pas .
 
Il va pas comprendre ce que tu lui dis pas plus que si des millions de femmes musulmanes que ce soit au Maroc, en Inde, au Mali, en Egypte ou en France viendraient lui dire la même chose...Ce sont des hommes hein ...faut pas trop leur demander...

donc si on suit ton idée

moi je porte le voile , donc : j ai perdu ma dignité , je tue le vivre ensemble , je tue qui d autre ? puisque le voile tue ... je voudrais bien que tu sois plus clair la dessus ....

je sais pas si tu te rends compte des idioties que tu écris

qui es tu pour dire que j ai perdu toute dignité , que je ne mérite plus le respect des autres ?

qui es tu pour dire que je tue le vivre ensemble ? j ai tjrs été qqun de sociable et mon voile n a pas changé mon tempérament , je parle a ts ceux qui me parlent et me respectent , et figure toi qu avec bon nombre de personnes plus intelligentes que toi ( que des personnes soient musulmanes ou pas ) eh bien je n ai AUCUN souci
je suis plus sociable que pas mal de gens , surtout les athés coincés qui pensent etre au dessus de tt et crachent sur tt ce qui est religieux
moi je peux tres bien parler a qqun d athé qui est ouvert , tolérant , respectueux , et il y en a heureusement ...

Enfin pour la phrase le voile tue , tu veux peut etre dire que ds certains pays des femmes sont tuées pour ne pas le porter ? c est horrible oui car le voile doit etre un choix , mais en quoi ce qui se passe ds d autres pays devrait régir ma maniere a moi de vivre ma foi ?
est ce que le fait que j ote mon voile va ameliorer la vie de ces femmes ? non , car ces femmes sont victimes de la méconnaissance de l islam , du machisme mal placé de ces hommes , qui asserviraient leur femme meme si le voile n existait pas .
 
Cette étrange obsession française pour le voile

L’obsession française pour le foulard ne se retrouve pratiquement nulle part ailleurs dans le monde. Pourquoi ? Analyse d’une historienne américaine spécialiste de la France.

La crispation du gouvernement français sur « le voile » est sans commune mesure avec ce qui se passe dans la plupart des autres pays occidentaux. Dans le monde anglo-américain, même après le 11-Septembre, le voile n’est pas considéré comme l’étendard d’une insurrection. Le gommage de toute différence ethnique, raciale et religieuse n’est pas une condition nécessaire pour l’intégration dans la nation. Une phrase du poète américain Walt Whitman résume à peu près la manière dont la diversité est conçue : « Je suis grand, je contiens des multitudes ».

Ce qui ne veut pas dire qu’il n’existe pas de problèmes de discrimination terribles et persistants basés sur les différences (raciales en particulier) aux États-Unis ; simplement ces différences sont reconnues comme partie intégrante de l’héritage national. Elles sont relevées dans les recensements, décrites dans les collections de données institutionnelles, et comprises comme étant la source de notre richesse culturelle. Les appellations composées (« Africain-Américain », « Italien-Américain », « juif-Américain », « musulman-Américain ») disent assez l’acceptation du fait que les identités politiques et culturelles peuvent coexister sans porter atteinte à la nécessaire unité nationale. Si durant les primaires en cours de la prochaine élection présidentielle des failles majeures se sont révélées, elles sont plus fondées sur les disparités économiques que sur les différences ethniques ou religieuses. Ce sont les énormes inégalités de revenus et non les affiliations communautaires qui divisent l’électorat et nos hommes politiques en ce moment.

UNE « HYSTÉRIE POLITIQUE »..................

http://orientxxi.info/magazine/cette-etrange-obsession-francaise-pour-le-voile,1309,1309
 
Cette étrange obsession française pour le voile

L’obsession française pour le foulard ne se retrouve pratiquement nulle part ailleurs dans le monde. Pourquoi ? Analyse d’une historienne américaine spécialiste de la France.

La crispation du gouvernement français sur « le voile » est sans commune mesure avec ce qui se passe dans la plupart des autres pays occidentaux. Dans le monde anglo-américain, même après le 11-Septembre, le voile n’est pas considéré comme l’étendard d’une insurrection. Le gommage de toute différence ethnique, raciale et religieuse n’est pas une condition nécessaire pour l’intégration dans la nation. Une phrase du poète américain Walt Whitman résume à peu près la manière dont la diversité est conçue : « Je suis grand, je contiens des multitudes ».

Ce qui ne veut pas dire qu’il n’existe pas de problèmes de discrimination terribles et persistants basés sur les différences (raciales en particulier) aux États-Unis ; simplement ces différences sont reconnues comme partie intégrante de l’héritage national. Elles sont relevées dans les recensements, décrites dans les collections de données institutionnelles, et comprises comme étant la source de notre richesse culturelle. Les appellations composées (« Africain-Américain », « Italien-Américain », « juif-Américain », « musulman-Américain ») disent assez l’acceptation du fait que les identités politiques et culturelles peuvent coexister sans porter atteinte à la nécessaire unité nationale. Si durant les primaires en cours de la prochaine élection présidentielle des failles majeures se sont révélées, elles sont plus fondées sur les disparités économiques que sur les différences ethniques ou religieuses. Ce sont les énormes inégalités de revenus et non les affiliations communautaires qui divisent l’électorat et nos hommes politiques en ce moment.

UNE « HYSTÉRIE POLITIQUE »..................

http://orientxxi.info/magazine/cette-etrange-obsession-francaise-pour-le-voile,1309,1309

Ah, ben tu vois qu'on peut être d'accord ! :cool:

Et merci pour le doublon au passage ! :D Mais mieux vaut sans doute effectivement grouper les deux sujets.
 
y'a pas de doublon je peux pas suivre tous mes sujets, j'alimente ici mais aussi sur d'autres planètes virtuelles...je vais pas ouvrir un sujet pour chaque article sur le voile, je regroupe, j'essaie d'être organisée...

Ah, ben tu vois qu'on peut être d'accord ! :cool:

Et merci pour le doublon au passage ! :D Mais mieux vaut sans doute effectivement grouper les deux sujets.
 
y'a pas de doublon je peux pas suivre tous mes sujets, j'alimente ici mais aussi sur d'autres planètes virtuelles...je vais pas ouvrir un sujet pour chaque article sur le voile, je regroupe, j'essaie d'être organisée...

Non, mais je voulais dire doublon, parce que j'ai publié ce même article d'Orient XXI quelques minutes avant toi. En même temps, si j'avais eu connaissance de ce thread avant, je l'aurais sans doute publié ici, justement parce que ça se recoupe bien.

Anyway, pour une fois que j'accepte qu'un américain veuille donner une leçon à la France, c'est pas dommage ! Il est vrai que cette hystérie franco-française sur le voile est assez stupéfiante...
 
La focalisation sur le voile c'est l'expression de l'incapacité, de l'impuissance et du manque de courage à la fois pour s'attaquer aux vrais fléaux de notre société. il est très facile de blablater et d'occuper et les politiques et les médias et l'opinion sur cette futilité, pendant ce temps...la Grande France s'enfonce. Ce pays part en sucette.
 
Cette focalisation sur le voile commence à dater quand même, c'est une spécificité "française" nous dirons...En Algérie la France ne pensait déjà qu'à dévoiler la femme algérienne, pour ceux qui aiment la peinture ou l'art en général nous avons eu quelques peintres orientalistes qui ont peint des tableaux de femmes orientales nues, les harems, les bains turcs...le fait que les femmes étaient voilées et que seuls leurs hommes pouvaient les voir enlevait un pouvoir de domination au colon....dévoilons les femmes et soustrayons les à l'autorité des colonisés...

La focalisation sur le voile c'est l'expression de l'incapacité, de l'impuissance et du manque de courage à la fois pour s'attaquer aux vrais fléaux de notre société. il est très facile de blablater et d'occuper et les politiques et les médias et l'opinion sur cette futilité, pendant ce temps...la Grande France s'enfonce. Ce pays part en sucette.
 
« Il y a bien une islamophobie sociale rampante »

Pierre Merle, sociologue, professeur à l’Université européenne de Bretagne, propose son analyse suite à l’appel au boycott de la modest fashion et de la mode dîte « musulmane » par Elisabeth Badinter. Laïcité, islamophobie, discriminations, il décortique les crispations identitaires et politiques de l’Etat français à l’aune de cette polémique.

La philosophe Elisabeth Badinter a suscité la polémique par son appel au boycott des marques qui se sont lancées dans la fabrication de «  vêtements islamiques  ». Elle fait référence à la loi, et elle a raison  : «  Nous voulons que les lois de la République s’appliquent à tous et d’abord à toutes.  » Justement, que prescrit la loi française  ? Elle interdit le port de la burqa et du niqab. La Cour européenne des droits de l’homme a validé cette interdiction, en mentionnant cependant un « risque de contribuer à consolider des stéréotypes affectant certaines catégories de personnes et d’encourager l’expression de l’intolérance  ».

Contrairement à la burqa et au niqab, le port du foulard islamique n’est pas interdit en France, sauf à l’intérieur des établissements scolaires. Appeler au boycott des sociétés qui fabriquent de tels foulards risque, selon la Cour européenne, «  d’encourager l’expression de l’intolérance  ». Un citoyen soucieux du respect des droits humains serait plus inspiré en appelant au boycott des entreprises employant des enfants dans leurs usines asiatiques.

Une condamnation du foulard islamique peut-elle être fondée sur le principe de l’égalité hommes-femmes  ? Sauf à pouvoir démontrer que le port du foulard islamique relève de la contrainte (les femmes concernées parlent d’un choix)  ; ou qu’il constitue une inégalité, respecter les lois de la République ne permet pas de s’opposer à cette pratique. Les femmes ont le droit de couvrir leurs cheveux d’un foulard, que ce soit pour des raisons religieuses ou esthétiques. Cette question ne devrait pas faire débat. Aussi, lorsque le premier ministre Manuel Valls considère que «  le voile n’est pas un phénomène de mode, c’est un asservissement de la femme  » et propose d’interdire le port du foulard dans l’enseignement supérieur, son propos va à l’encontre des libertés.

Quant à la loi de 2004 qui interdit à l’intérieur des établissements scolaires publics «  le port de signes ou tenues par lesquels les élèves manifestent ostensiblement une appartenance religieuse  », elle n’est pas sans problème eu égard au droit international. ..............................

http://contre-attaques.org/l-oeil-de/article/il-y-a-bien
 
Le voile arme de diversion massive....

Les politiques de tous bords sont obsédés par le voile qui menacerait la France, pourtant grande nation. Et si cela cachait autre chose ?

Il est des coïncidences qui ne doivent rien au hasard. 2003, 2010, 2013, 2016, la France est prise de fortes convulsions.

Un bout de tissu menace le pays.

La classe politique, particulièrement le parti au pouvoir, est vent debout contre les femmes voilées…

Stop ! Et si le voile, obsession toute française, dissimulait une vaste et éhontée manipulation de l’opinion publique ?


2003:
réforme des retraites (loi Fillon). Fort mouvement de contestation. "Débat" sur le voile à l'école (loi d'interdiction en 2004).

2010: nouvelle réforme des retraites. "Débat" sur la burqa dans l'espace public (loi d'interdiction votée en octobre 2010).

2013: nouvelle modification du régime de retraite. Lancement de la polémique sur une éventuelle interdiction du voile à l'université.

2016: révolte contre la loi travail. Polémique sur la "mode islamique"; relance par Manuel Valls du "débat" sur le voile à l'université.
 
Le « dévoilement » des femmes, une longue histoire française

Féminisme « colonial »

Pour maîtriser cet Orient, un des moyens utilisés fut le contrôle des corps des femmes indigènes. En témoignent des écrits de l’époque comme l’ouvrage de E.F Gaultier, professeur à l’université d’Alger (1931), intitulé Mœurs et coutumes des musulmans. Il écrivait : « Nous sommes pleins de pitié pour les femmes musulmanes cloîtrées et tyrannisées, leur émancipation nous paraît un devoir d’humanité, une loi du progrès. [5] »

Ainsi sera construit et alimenté tout un imaginaire colonial pour stigmatiser et enfermer les femmes indigènes. Guy de Maupassant a accompli plusieurs voyages au Maghreb entre 1881 et 1890. Dans l’un de ses contes, Marocca, il met ainsi en scène un jeune officier français en terre algérienne qui décrit à un compagnon, resté en France, ses ébats amoureux : « Ses ardeurs acharnées et ses hurlantes étreintes, avec des grincements de dents, des convulsions et des morsures, […] Son esprit, d’ailleurs, était simple comme deux et deux font quatre, et un rire sonore lui tenait lieu de pensée.[…] Quelquefois elle revenait le soir, son mari étant de service je ne sais où. Nous nous étendions alors sur la terre, à peine enveloppés en de fins et flottants tissus d’Orient. [6] »

C’est l’Orient « torride » qui cristallise tous les fantasmes, la femme indigène est primitive, exotique et bestiale. Meyda Yegenoglu (1998), universitaire turque, s’appuyant sur l’oeuvre d’Edward W. Said, s’est penchée sur le caractère sexué de l’Orientalisme. Elle a démontré que les représentations des différences sexuelles et culturelles sont mêlées. Le sociologue Abdesamad Dyalmi relève que le colonialisme va pratiquer un féminisme colonial qui légitime la supériorité du modèle occidental contre un islam barbare et violent. [7].........................

Article complet ici
 
Il tue le vivre ensemble. Il tue la dignité de la femme.
Il tue.

En quoi serait-ce une atteinte à la dignité de la femme? Quid de la perruque des femmes juives? De façon surprenante, les pseudos discours féministes se focalisent uniquement sur le voile.

Le vivre ensemble, c'est bien tout l'inverse. C'est accepter l'autre avec ses différences. Pourquoi vouloir attenter à la liberté d'une expression religieuse?
 
Pourquoi aujourd'hui enfin depuis quelques décennies maintenant on se permet de décider du statut de la femme musulmane dans notre société et comment elle devrait être vêtue, comment elle devrait agir, se comporter, être, vivre tout simplement? c'est quoi cette attitude post-coloniale sur la femme maghrébine et musulmane...est ce que le statut de la femme juive en France a été un aussi gros enjeu politique?
 
Pourquoi aujourd'hui enfin depuis quelques décennies maintenant on se permet de décider du statut de la femme musulmane dans notre société et comment elle devrait être vêtue, comment elle devrait agir, se comporter, être, vivre tout simplement? c'est quoi cette attitude post-coloniale sur la femme maghrébine et musulmane...est ce que le statut de la femme juive en France a été un aussi gros enjeu politique?

On peut poser exactement la même question à propos des lois danj certains pays musulmans qui se "permettent de décider du statut de la femme musulmane dans notre société et comment elle devrait être vêtue, comment elle devrait agir, se comporter, être, vivre tout simplement"...

Iran, arabie saoudite et bien d'autres régulent le vêtement de la femme et dictent à sa place ce qui est convenable ou non, et là on ne s'en offusque pas...
 
Retour
Haut